新生兒出生20分鐘即離世 醫院賠償40餘萬
新生兒出生僅20分鐘即離世，涉事醫院要被判賠償了，可按城鎮標準賠還是按農村標準，死者父母與醫院爭了起來。
王先生和周女士是一對「80後」夫婦，2016年4月21日，懷孕的周女士在通州區某醫院建檔，此後有規律地進行產檢，情況一直正常。原告訴稱，當年11月9日，周女士臨產，在王先生的陪同下到醫院待產。19點50分，胎兒助娩出生後無自主呼吸，醫院對嬰兒進行了新生兒心肺復甦，但沒有搶救成功，嬰兒於20點10分死亡。北京市屍檢中心解剖結論為：胎兒因宮內窘迫導致死亡。
王先生回憶稱，妻子周女士在產房待產時，旁邊沒有醫生，只有一個護士，產婦在5個小時的生產過程中，醫生明知胎兒宮內窘迫卻沒有改變生產方式，在嬰兒產出後出現異常表現時，也沒有在場採取合理處置，被告嚴重不負責任的行為直接導致嬰兒死亡，給妻子周女士的身體造成極大損害、精神造成重大打擊。庭審時，周女士情緒非常激動，哭訴自己現在無法看別人懷孕，也不敢再懷孕，不知何時才能走出喪子之痛。
經事故責任鑒定，醫院對周女士及胎兒的診療行為存在醫療過失，醫方責任程度為次要責任。
王先生和周女士均為農業戶口，審理過程中，雙方對新生兒死亡賠償金計算標準各執一詞。原告周女士表示，自己居住地及主要收入來源地均在通州城區，故要求按照北京城鎮居民標準計算新生兒死亡賠償金。醫方對此表示不認可，認為死亡賠償金的主體是已故胎兒，王先生與周女士都是農業戶口，其子出生後也必然無法獲得北京城鎮戶籍，故本案死亡賠償金應當按照北京農村居民標準計算。
按城鎮算還是按農村算，死亡賠償金數額相差一倍多。
法院經審理查明，王先生是北京農業戶口，周女士是河北農業戶口，但二人長期在北京通州城區居住，且周女士在通州城區一家公司工作。法院認為，確定人身損害賠償中被侵害人的身份時不能簡單的以戶籍為依據，不能把「城鎮居民」簡單地理解為「非農業戶口」，已經在城鎮居住、生活、學習、工作且達到一定的期限或可能在一定期間內居住、生活、學習、工作在城鎮的人員，也應認定為「城鎮居民」。同時，新生兒的生活水平直接受到扶養人收入能力的影響，相關計算標準與扶養人的適用標準應保持一致。本案原告周女士雖為農業戶口，但其收入來源早已脫離農業生產勞動，應認定為「城鎮居民」，故本案新生兒隨母親認定為「城鎮居民」，據此計算新生兒死亡賠償金並無不妥。
法院結合鑒定意見書及案件情況，認定被告醫院承擔30%的賠償責任，賠償二原告相應損失共計40餘萬元。
宣判後，原被告雙方均未上訴，本案現已審理終結。
記者 | 王諶
編輯 | 趙中鵬
圖片來源 | 視覺中國
