投之家罪無可赦,摧毀的是整個行業的信心!
文章來源:互金偵探
01 投之家摧毀的是整個行業的信心
2018年7月13日,投之家出事的消息在行業里炸開了鍋。第二天(7月14 日),深圳市公安局南山分局發布了對投之家涉嫌集資詐騙案立案偵查的公告,所有人都震驚了。
「眼看他起高樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了」,當年很多人用這句話形容e租寶。然而誰也沒想到,如今這句話竟在投之家身上應驗了,一個看似多麼靠譜的平台,說倒就倒了。誰能想到,投之家與e租寶一樣,都是「涉嫌集資詐騙罪」,這是多麼的諷刺!作為網貸行業垂直門戶網老大的網貸之家的兄弟公司投之家,竟然與e租寶落得一個下場。
投之家事件發生的這十幾天,對於無數受害投資人來說,是何等煎熬。無數的普通老百姓、上班族,將多年以來辛辛苦苦省吃儉用積攢的錢,投資了投之家,奶粉錢、結婚的婚房錢、孩子上學的錢、養老錢……那是他們的身家性命,那是他們生活希望的依託,然而,頃刻之間,化為泡影。
這些年,出事的P2P平台能追回本金的案例,少之又少。維權之路有多艱辛,大家心知肚明。即便如此,廣大的投資人們也不願放棄,總要搏一把吧,不努力怎麼知道結果會怎樣?本周一,大家在深圳聚集,反映訴求。
在雨中跪地的投資人中,有懷孕4個月的孕婦,孩子還沒有出生,但是為孩子準備的奶粉錢已經沒有了。有一個媽媽帶著大約七八歲的女兒,如今她女兒上學的學費已經沒有了。有一個失去獨生子女的老人,他唯一的孩子不在了,現在連畢生的積蓄也拿不回來了……他們並沒有貪圖高息,他們只是相信有網貸之家背書的投之家,希望自己的錢能夠增值、希望過得更好。
當看到那麼多投資人冒著深圳的酷暑天氣,在暴雨中長跪不起的視頻時,很多人都落淚了。
我就想問問:投之家的CEO黃詩樵、董事長徐紅偉以及幫著盧家幫忽悠投資人、銷毀證據的那些人們,你們的良心不會痛嗎??你們就不怕報應嗎?
正如一位網友說的:「投之家造的最大的孽,不僅僅是那29億投資人的錢,更是摧毀了一個行業的信心。投之家事件發生後,整個網貸行業出現了嚴重的信任危機和流動性危機,好好做事的平台,也被踩踏到岌岌可危,如果蔓延開來,遭殃的是更多的家庭。投之家罪無可赦。」
02 網貸界的「岳不群」
徐紅偉、黃詩樵們大概是忘了無數投資人是因為信任他們的創業團隊、信任網貸之家,才將身家性命投資在投之家。為此有人說,以徐、黃為代表的投之家高管,就是網貸界的「岳不群」,道貌岸然的偽君子,欺騙了無數人。
這幾年,網貸之家一路走來,打敗了很多競爭對手,特別是大戰e租寶後,網貸之家更加聲名鵲起,在無數投資人心目中,網貸之家為大家提供數據、提供評級參考、提供論壇交流、曝光黑平台、提示風險,提供新聞資訊,它就是英雄、正義的化身。
在投之家出事前的7月2日,網貸之家還聯合了23家平台發布合規自律倡議書,此後,網貸之家又聯合網貸天眼發布了互金媒體自律倡議書。
直到投之家爆雷,投資人們才恍然大悟:自己早已被徐紅偉、黃詩樵等人賣給了奸商盧某。
投之家一出事,網貸之家就立即發布澄清公告,撇清關係。徐、黃二人似乎早已做好了準備,都堅決稱自己不知情,是被別有用心的團伙(盧家幫)給騙了。但事後,多家自媒體、媒體扒出的一些事實,證明了這不過是一場有預謀的騙局。
工商信息顯示,早在2017年12月8日,投之家股東就已經發生變更,上海聞璽企業管理有限公司退出,鎮江富隆天鈺科技有限公司進入持股64.76%,成為投之家的最大股東。2018年6月15日,投之家股東再次發生變更,變更為:鎮江富隆天鈺科技有限公司(持股64.76%)、阿拉山口市灝軒股權投資有限公司(持股35.24%)。從企查查的信息穿透看,實際控制人為丁孔賢。
至此,徐、黃二人及投之家創始股東悉數退出投之家。
如此重要的信息變更,投之家當時為何不及時披露?
早在今年1月,關於投之家賣身的消息就已經傳開,但直到出事之前,投之家的創始團隊對此都一口否定,並且還信誓旦旦地說:公司絕對沒問題。6月中旬,投之家還高調宣布獲得4.09億元的B輪融資消息,投資方就是上市公司珈偉股份的母公司灝軒投資(阿拉山口市灝軒股權投資有限公司)。把賣身宣傳得如此清新脫俗,也是厲害。
直到爆雷後,徐、黃二人才承認,從去年12月底開始,決定把投之家賣掉的事實。
現在回過頭去看,這些人真的其心可誅。
以盧立建、盧智建為首的盧家幫控制幾十家平台、發假標自融、買賣平台的那點事情,在溫州幫並不是什麼秘密,網貸圈的運營人員都知道,徐、黃二人能不知道嗎??
投之家爆雷後,網貸之家團隊對盧家幫進行了深度挖掘報道,可是當初出售投之家之前,這些基本的盡調工作為什麼不做?
如果有4億元擺在你面前,但代價是讓你用網貸之家的公信力來變現,你會心動嗎?在網貸行業紅利逐漸消失的眼前,徐紅偉選擇了變現。為了完成業績對賭,為了拿到天價股權款,為了自己的利益,徐、黃等投之家的創始股東們選擇了裝傻。良心、投資人信任是什麼?在巨大的利益誘惑面前,這些都統統見鬼去吧。
本故事的兩一大男主角黃詩樵也很有意思,出事以後,他一味撇清自己的責任,說他都是聽令於老徐和新老闆。這讓偵探想到了不久前銀豆網CEO王鵬程寫的那封公開信,「自2014年中光擔保出問題後,李永剛作為中光股東,以代償為由介入銀豆網資產端,在華信入股前後整個銀豆網就被李永剛集團操控。我作為平台對外宣傳的CEO已被架空,不知曉不掌握投資款的任何流向,不參與資產端任何事物。」
相似的甩鍋套路,有木有?
在接受南方都市報採訪中,黃詩樵一方面表示,確實覺得項目不妥但是沒辦法,因為簽訂了對賭協議,沒有太多的選擇,他也不負責風控和審批。但另外一方面,他又稱,他信任新股東,因為有實際企業做擔保,且項目本身都具有都符合放貸流程。「當時覺得沒有太大問題。」對於相關貸款流向,當南都記者追問項目中是否涉及自融項目或者關聯融資。他稱,從材料上市看不出來有關聯。
作為專業人士,黃詩樵對自融項目、關聯融資以及殼公司難道看不出來?何況那些借款企業都極為粗糙,連這些都看不出問題,要麼是裝傻,要麼就是真傻,只能說明這個所謂的「專業人士」是個水貨了。
根據投資人爆料,去年開始就發現投之家的借款信息陳述虛假。此後有知情人士進一步指出,投之家從2018年開始的企業大概有90%都是假標自融,有的標的借款100萬,但借款人其實只借了10萬,那剩下的錢哪去了?另外,一些註冊資本3萬、百度地圖地址都找不到的企業,竟然在投之家能借款100萬。「經過多個合同查標發現,只要合同編號有20171115的全部是假標」。
不僅如此,這兩年,不甘於只做第三方「賣水」工作的徐紅偉,逐漸意識要趁早在互聯網金融平台中布局。除了「嫡系」投之家以外,他又利用盈燦集團特別是網貸之家的優勢,通過網貸之家的兄弟公司「上海聞璽投資諮詢有限公司」入股、併購了多家P2P平台。今年5月,偵探曾寫過一篇文章《聊聊「之家系」平台今金貸,背靠大樹好乘涼?》,梳理了「之家系」平台,其中包括今金貸、攸州金服、德晟金服、聯金所、海灣金服等。
入股或收購P2P平台有什麼用途?
一方面,利用網貸之家的公信力和影響力,為之家系平台進行包裝、宣傳,將這些平台做到一定的規模,再轉賣出去進行套現,這個生意完成後動不動就能賺幾個億,想想都激動。徐老闆怎會錯過?徐老闆根本看不上網貸之家辛辛苦苦賺的那點小錢好嗎。再者,幫助資質較好的「之家系」平台衝刺備案,一旦備案通過,那就價值倍增,錢景無限。
更有消息稱,徐紅偉所收購的平台,資產端全部由盈燦諮詢提供,而盈燦諮詢所提供的資產大部分都是企業貸,借款公司大多為殼公司。通過這種方式不斷的發標吸金,借新還舊。
如果不出意外,憑藉著徐老闆這麼多年的耕耘與網貸之家的行業地位,他將抒寫下美好的藍圖,玩轉起資本運作,走上人生巔峰。
然而,人算不如天算,收購投之家的盧某因資金鏈斷裂跑了,丟下被掏空的投之家以及無數一臉錯愕的投資人。而還差最後一小步就可以順利下車的徐紅偉、黃詩樵等人,也翻車了。
03 人是會變的,人性是經不起考驗的
在受害人中,除了普通投資人,還有投之家、網貸之家的員工們。7月14日,投之家官方微信號發布的《投之家員工緻廣大投資人的一封信》披露了一些另外界頗為震驚的細節,用「有預謀的驚天騙局」來形容,真的一點都不誇張。
網貸之家和投之家的同學,可能根本不相信這一切。直到事實擺在眼前。你們跟隨了這麼多年的老闆,就這樣把你們賣了、坑了,你們的身家性命、所有的積蓄瞬間化為烏有,你們還要給他數錢、為他寫洗白的情懷文章呢?你們為什麼會踩雷,還不是因為你們的老闆和高管引狼入室。與狼為伍,結局是可以預料到的,要麼變成狼,要麼被狼吃了。
很多投資人也都是沖著網貸之家,閉著眼投資了投之家,但他們不知道,網貸之家早已不是當年的網貸之家,因為網貸之家掌舵人的初心已經變了。
在很多投資人心裡,投之家就像「永不沉沒」的泰坦尼克號,但不經意間,這艘大船卻悄悄地換了主人、換了船長,並且偏離了原來的軌道,最後與冰山相撞,船毀人亡……
冰凍三尺非一日之寒,投之家出事並非沒有徵兆。實際上,一些細心的投資人發現,從去年開始,投之家發布的借款標的就看起來不對勁了。但很多人並未覺察這一變化,即便有自媒體曝光出投之家的負面,不少投資人還是抱著僥倖心理:最壞的打算是,即使投之家賣身,新股東剛進來,好歹也要自融一筆再跑吧,半年應該沒問題……
無論是盲目的信任,還是抱著自己不是接最後一棒的心態,這次投之家事件都給我們上了一節生動的教育課。只是,對於很多人來說,這次教訓太慘痛了。
投之家事件,再次說明了,人是會變的,不是誰都能夠保持初心。人性是經不起考驗的,特別是在巨大的誘惑面前。
PS:
經常有投友問偵探:XX平台安全嗎?這個問題,我一般不回答。原因是我今天告訴你這家平台安全,可能過幾個月後平台易主或者老闆動了歪心思,不好好乾了,或者出了什麼意外事件,平台就不安全了,而你對這家平台的印象,卻還停留在「安全」階段。這就很糟糕了。偵探始終跟投資人強調,要用動態發展的眼光看待平台,平台不是永遠安全的,它也會變好,也會變壞、作死。
※7月11日,又有兩家上海P2P平台暴雷,CEO跑路失聯,警方介入
TAG:互聯網金融觀察 |