廣西9歲少女陳屍荒宅，兇手竟是15歲少年……被殺原因更是匪夷所思！

無法想像這樣的事情！

近日，廣西陸川縣公安局破獲了一起故意殺人案。

事情的來龍去脈是這樣的：7月13日，在陸川縣橫山鎮石塘村上高屋隊一所廢舊民宅里，發現了一具女屍，經過調查，死者為石塘村的藍某萍，年僅9歲。法醫鑒定的結果是：他殺。

為儘快破案，陸川縣公安局隨即發布了懸賞通告

同時，陸川縣公安局抽調精幹警力成立了專案組，開展偵查破案工作。案件的偵破並不複雜，經過近一周的走訪、排查、分析、研判，公安部門將犯罪嫌疑人鎖定為石塘村一名15歲的少年劉某金。

7月19日下午，專案組將劉某金抓獲，經過審訊，劉某金對自己殺人的事實供認不諱。然而在談到為何殺人時，這名15歲的少年說出的話卻讓人震驚。據劉某金交待，7月11日下午，他和藍某萍在石塘村某處山嶺上蹭網路上網時發生了矛盾，15歲的劉某金於是將9歲的藍某萍帶到附近的一所廢棄舊屋內，殘忍地殺害了她。

蹭網事小，殺人事大。從劉某金被抓獲時的身體姿態來看，他似乎並未意識到事情的嚴重性，雙手插袋，一副酷酷的樣子。這個15歲的少年，因為一件小事，殘殺了9歲的同村少女，結束了對方的生命，也毀了自己的人生，更毀了兩個家庭。

目前，劉某金因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。

小圈查了一下，我國《刑法》第十七條規定：

已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。（未成年人不適用死刑）

劉某金將會為自己的行為付出法律代價。

小圈覺得，這和蹭不蹭網關係不大，歸根結底，劉某金沒有正確的世界觀、人生觀、價值觀，遇事衝動，才是釀成這起悲劇的根源。這也許是教育的缺失，也許是他本人的生活環境和成長經歷所致。

近些年，未成年人的犯罪案例增多，尤其是其中的惡性犯罪案件，令人髮指。

2002年6月16日凌晨，北京市海淀區學院路的一家網吧發生了一起惡意報復縱火事件。致使25人死亡、12人不同程度受傷。而犯下這起大案的4名縱火者均為未成年人。因為和網吧服務員起了糾紛，四名少年起了縱火報復的念頭。這起瘋狂的案件震驚了全國。

在廣西，有一名惡魔般的少年韋某，14歲之前，掐死一名兒童，還給另一名兒童灌農藥，涉嫌殺害另外兩名兒童，但因未滿14歲，免於刑責。韋某在年滿14歲後，持刀傷害一名小女孩，被判刑6年，從輕加上減刑，4年後出獄。2016年，19歲的韋某姦殺了一名11歲女童，被警方抓獲。

2013年，山東東營一個14歲的男孩，因瑣事持刀連捅同學十幾刀致其死亡。被抓後，這個男孩居然說：「我就想弄死他，反正我才14歲。」最後，這名男孩被判決無期徒刑。

未成年人犯罪低齡化，引起了社會的關注，有專家還建議，將刑事責任降至12周歲。

甚至有人呼籲，對於對於惡性犯罪，多次犯罪，不設年齡底線，不因未成年從輕。

刑法中對未滿14歲未成年人的寬容，本意是教導其向善。未成年人視野狹窄，易衝動犯罪，要給予回頭從善的可能。這個出發點沒有錯，但值得注意的是，一些惡性犯罪，受害者也多為未成年人，這些年輕的生命，誰給他們再來一次的可能？

沒有盡善盡美的法律，制度的健全需要一個相對長的過程。從另一方面說，少年犯罪多和家庭因素有關。缺少親情和真愛、家庭教育的缺失或不當，都有可能讓孩子形成畸形扭曲的性格、錯誤的世界觀、人生觀和價值觀，從而誤入歧途。

《南京日報》曾經發布了一個數據：75.8%的涉罪未成年人犯罪與家庭因素有關。在現實生活中，我們也不難看到，每個問題兒童的背後，都有一個問題家庭。正所謂孩子是父母的一面鏡子，父母的行為，有可能會影響孩子一輩子。

對未成年人的教育，是父母監護人的責任，但也並非家庭私事。除了家庭教育之外，學校教育和社會教育也同樣重要。家庭教育、學校教育和社會教育三位一體，構成一個完整的教育體系，從這個角度來說，保護未成年人健康成長，是全社會的責任，我們每一個人都應該認真對待。

未成年人是國家、社會的未來，他們既不應該成為受害者，也不應該成為施害者，要避免悲劇的發生，需要家長們的努力，也需要全社會的共同努力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！