章文們，我有100個男朋友，我的大腿你也不能摸

她和任何男人發生肉體關係，哪怕是倫理錯位，只要符合「成人、自願、私密」的三原則，她即使應該受到道德譴責，但你還是不可以性侵她。

文 | 美亞

-01-

章文的事兒我本不想寫，最近負面消息太多，婦孺皆傷，身心俱疲。

況且，六度空間理論成立在我和章文之間，他研究生與我本科同校同院，且與我一個關係甚好的學長，曾有同窗之誼。

學長可以說五雷轟頂，在他眼裡，章文是一個媒體人，一個公知，一個經常曬兒子玩樂照片的正常男人，又或者說，正常偏優秀的男人。

舊相識的印象與章文的公眾形象相符：知名媒體人、時事評論員、曾在《南風窗》《瞭望東方周刊》、《中國新聞周刊》、《新世紀周刊》等媒體任職。

他在各種平台上被封過，之後棄文從商，做茶葉生意。

他朋友圈的簽名，現在依舊是：願自由覆蓋中國。

「睡過100多個女人」「採取一切可以採取的手段」，看起來厚顏無恥，舌橋不下。但這僅僅是一面之詞，即使在媒體圈引起了震動，但沒有散播開來。

很快，蔣方舟和章文曾經的同事易小荷下場：

慣犯習性似乎讓性侵坐實。但性騷擾與性侵雖然都是下流無恥之舉，性質上卻完全不同，後者涉及犯罪。

我到此刻仍然在嗤之以鼻中保持著理性觀望，直到章文發出了文字聲明。我開始偏向於：性侵事實存在，性侵的內驅力存在，性侵的低劣品格也存在。

我的學長很善良地對我說：

-02-

這份聲明是這樣的：

這段聲明我們可以拆開來看：

1、他承認與受害人發生過性關係，但他強調是雙方自願，互有好感。

原因有：

「她曾在微信上給我發過很多想入非非的藝術寫真，一起吃過幾次飯」

「她經常向我抱怨工作上的壓力」

女性朋友們，警鐘長鳴啊，不要輕易給人發照片啊，要發也要發身份證照保平安。更不要吃飯、跟人抱怨工作壓力，那約等同於談情說愛，互訴衷腸。

總會有男人認為，你在人群中多看了他一眼，就你的名字他的姓氏，是板上釘釘的仰慕求愛。

2、對受害人提到的時間地點，一概忽略不計。

他強調的是：「在大學就談過幾個男朋友，其中有一個是她已婚的老師」「去機場接的男朋友也是有婦之夫」「她提到她已婚的男朋友要離婚來娶她」

章文老師，您這步棋真走錯了，可能您離開媒體已久，依舊生活在「浸豬籠」「蕩婦羞辱」的年代裡。

她大學就算交過100個男朋友，你也不可以性侵她。

她就算是那個穿sandro踩愛馬仕當街被追打的小三，你也不可以性侵她。

她和任何男人發生肉體關係，哪怕是倫理錯位，只要符合「成人、自願、私密」的三原則，她即使應該受到道德譴責，但你還是不可以性侵她。

您的性侵，是刑事犯罪。

在這條反駁里，您不小心露出了腌臢潑才本色。您讓我徹底相信，您對女性的蔑視與物化，證明您有充分的心理動機完成每一次侵害：

你都跟那麼多人睡過了，怎麼會介意跟我睡？你都是別人用過的東西，為什麼我不能用？

3、對於蔣方舟和易小荷的控訴，首先是表示這是中式酒局禮節，親親抱抱摸摸，何罪之有？

其次依舊是蕩婦羞辱，蔣方舟有眾多男朋友。易小荷離過婚。

章文老師，我還是那句話：

蔣方舟有100個男朋友和100個女朋友，易小荷結婚離婚復婚婚著玩兒，她們的大腿您只能遠觀，不能褻玩。

4、正面回答問題好嗎？

即使雙方自願，那天晚上到底是什麼場景？時間地點？

酒局上摟摟抱抱摸摸正常，那您到底摸了蔣方舟和易小荷的大腿沒？

受害者們都大大方方提供了諸多細節，您一個七尺男兒扭扭捏捏成何體統？您一個針砭時事、探驪得珠的資深媒體人，行文言之無物，庸鄙粗啞，有失水準啊！

您讓我看到的不是一份有理有據自證清白的聲明，而是一個大型丟臉現場。不過章文老師，如您所願，這世界開始被自由覆蓋了。

-03-

奇怪的是：鄢烈山這樣的老前輩也下場了？

第一條我認為鄢老師是理性的，我們路人觀望一天，也無非是因為不想被網路暴力綁架，靜觀其變。但第二條真看不懂。

首先，既然蔣方舟名氣那麼大了，如果不是親身經歷，她為何要落井下石，去構陷章文，該不是聯手營銷吧？

其次，認真拒絕是什麼水平？呵斥？打臉？掀桌子？

鄢老師怕是不懂，這世界上有一種人，叫裝聾作啞，他對你的躲避、眼神、黑頭黑面視而不見。他知道你顧全局識大體，怕喧賓奪主、大煞風景。所以恬不知恥，變本加厲。

這確實是體面人的軟肋：吃個悶虧，也好過與下三濫糾纏。

但鄢老師怕是沒參加過這種酒局吧，我來告訴您認真拒絕後是什麼樣子：

1、假若你是個蝦米，飯桌上所有人都會告訴你，哎呀酒喝多了，不小心的，開玩笑的。帶你去的人會滿臉無光，以後你可能會落得「小題大做、不知好歹」之名。

2、假若你不是個蝦米，是個隱形的角兒，或是在座某位的相好，那一定趁酒興打起來。別詫異，這種酒局很可能坐了一堆陌生人，總有猥瑣之徒選錯獵物。

以上兩種，我都親眼目睹過，鄢老師請換位思考，在這兩種後果之下，飯局女性不敢聲張的心理壓力。

再者，蔣方舟選擇在這個時候曝光，也是她的自由，這就好比，你三年前偷了我的錢，我三年後想讓你還了。我這三年沒有討債，不代表這筆債務不存在。我有隨時追討的權利。

鄢老師是否明白？

那麼在一對一的場合，女人就不會都忍氣吞聲了，比如王嫣芸。

不知道鄢老師對這樣的「認真拒絕」是否滿意？

我們很滿意。

-04-

今晚的媒體圈八方風雨。打開了潘多拉的盒子，章文之後是張弛、孫冕、熊培雲。

還有之前公益圈的雷闖、鄧飛、馮永峰，都涉及性侵、性騷擾。

可能你會疑惑，為何風雨驟來，赤地千里？

其實早就有跡可循，從「馮小剛家宴讓苗苗跳舞」的發酵，到校園性侵的頻頻報道，MEE TOO的普及，我們其實走了漫長的一段路。

1、江湖不再是老男人們的江湖。

發現沒有，這樣的性侵、性騷擾多數都在酒局或者酒後？因為酒局，曾是老男人們的江湖。

我們就從酒局開始說。

西晉土豪石崇找美女作陪酒局，要是美人KPI不過關，沒有勸動酒，就要當客人面，殺掉美人。

有一次他找到王丞相和大將軍喝酒，王丞相憐香惜玉，為了美人「輒自勉疆，至於沈醉」，到了大將軍那裡，大將軍是個硬骨頭，就是不喝。

石崇面不改色殺了三個美人，王丞相就勸大將軍，你幹嘛不喝啊？大將軍也面不改色地說：「自殺伊家人，何欲卿事」。（他殺他自己人，關我屁事。）

一言以蔽之，酒局上的女人只是男人用來較量的砝碼。

後來文明一些，「添香紅袖，南風吹酒玉虹翻」女人是春光里陪讀作伴，飲酒作樂。

然後又變得粗鄙不堪，女人是酒局上的葷菜，接葷段子，摟摟抱抱摸摸。

蔣方舟和易小荷參加的酒局，就是中國文化圈酒局一窺，酒局是老男人們彰顯實力、較量地位、在女人面前展示「陽具」的閉環場。

酒成了色媒，在酒局上高談闊論、耀武揚威之後，又有哪個女人敢對這樣「權傾朝野」的男人說NO呢？

是的，大部分的女人選擇了隱忍、強撐、自我否定，因為似乎明天掌握在老男人們手裡。摸摸抱抱試探之後，一切都順理成章的自願了。

可是時代變了，老男人們真老了，他們不再擁有至高資源與話語權，女人可以分庭抗禮，自成一格。

女人們也發現，酒局上哪有什麼資源共享，自己倒是道共享葷菜。真正的資源在談判桌上。

女人再也不用也不屑美人計走一遭，能憑自己實力拿下城池，又何必賣笑與你。撕破臉又如何？撕破的是你的臉。

2、女人也不再是懵懂的女人。

女人們發現，自己對性侵的不反抗，不是自願，來自於「強直靜止」，是動物遇到巨大的攻擊時，所產生的防禦機制，身體僵硬，無法反擊。

她們發現，性侵後與施害者保持關係，是一種對錯誤合理化的補救心理。不是愛上他。

她們發現，性侵是施害者的錯，不是因為自己穿得少，舉止輕浮，那是蕩婦羞辱。

她們發現，被言語調戲、肢解碰觸、糾纏騷擾，不是玩笑，是性騷擾。

她們發現，自己是受害者，當然可以發聲。

3、也該到了這個時刻。

2017年，#Me Too從好萊塢女星艾麗莎.米蘭諾開始發酵，席捲全球。她們在社交網路上講述自己的被性侵犯或者性騷擾經歷，加上#Me Too。

反性騷擾從一種羞羞答答的化名講述，變成了實名控訴。

正如美國#MeToo運動最早的發起人塔拉納.伯克所說：

女性並不需要就性騷擾被教育，因為她們從來都知道。

而騷擾者們也知道自己做了什麼，只是他們不在乎。

反性騷的訴求在於終結有罪不罰（impunity）以及對受害者的迫害。

2018年伊始，北航校園性騷擾案揭開了中國#Me Too的序幕。從象牙塔開始肅清，打開女性安全制度健全的突破口。

有時候，你會痛恨網路是平面的，它滋生了很多的從眾之惡。但有時候，你會慶幸，網路是平面的，它能聚流成洋，把微弱凝聚，成為一股強大的、互相支撐的、不可逆轉的力量。

這種力量，讓受害者得到撫慰，讓施害者歸位成施害者，讓罪犯回到牢籠。

當所有罪惡都被釋放，潘多拉盒子里，最後剩下的是希望。

最後，請務必還記得疫苗事件。

僅代表作者觀點，不代表本刊立場

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！