何一：賺錢不是幣安的最終目的
近日，有媒體發文暗指數字資產交易平台幣安豢養「黑暗幽靈」團隊攻擊友商。幣安的聯合創始人何一再次被激怒，她在多個社群里點名報道媒體和幕後公司，認為這是碰瓷和抹黑。
自稱幣安「首席客服」的何一，無法忍受任何對幣安的「不良挑釁」，幣安遭遇危機時，她總在社群里第一時間出面回應。
此次，何一向蜂巢財經表示，她從不知道這支叫「黑暗幽靈」的戰隊，「媒體報道說，他們對黑過的平台做過信息的交叉對比，但交易平台一般會有隱私保護，很少做所謂的信息公開，我很好奇這個信息比對是誰做的，賬戶是什麼？」
幣安建立以來，圍繞在它身上的爭議從未停止：黑客攻擊、回滾交易、「落戶」艱難、與紅杉的官司、做空幣價等等。這也令它的公眾形象變幻不定，時而如行業和用戶的守護者，時而又被視作傲嬌十足的話語權掌控者。
7月26日，幣安聯合創始人何一接受了蜂巢財經專訪，回應質疑外，她也提到了交易所當下的競爭和幣安的現狀與未來。
已披露數據顯示，幣安今年上半年的營收為3億美元。何一認為，賺錢不是幣安的最終目的，交易所競爭的核心是產品和技術，還包括用戶的認可度，「最終走多遠取決於你為行業做了什麼。」
文|予雯
編輯|文刀
談交易回滾機制
「交易回滾是去中心化和中心化之爭」
蜂巢財經：不久前，幣安被黑客入侵，發了高額懸賞，這個事情有後續嗎？
何一：不是幣安系統被入侵，是黑客從第三方通道獲取了我們用戶的賬號信息，綁定了API介面。用戶進入了一個假的幣安，泄露了賬號、密碼、驗證碼，黑客利用這些信息，綁定了用戶的API。後來，幣安回滾了被操作的受損賬號，因為懸賞，有兩位非常頂級的安全專家加入了我們。
蜂巢財經：幣安在黑客事件後做了回滾交易，業內認為這違反區塊鏈精神。
何一：交易回滾的討論本質上是中心化和去中心化交易平台之爭，對於交易所來說這是個兩難問題。
在一個完全去中心化的平台，用戶一旦遭遇釣魚行為，交易沒法終止，我們希望保護用戶，把他們受損的部分補回去，而不是任由事情發生。我們沒有回滾所有交易，只是對受損用戶進行少量回滾。
我們一直認為，沒有絕對的中心化和絕對的去中心化，很長一段時間內兩者都將並存。
幣安處理SYS異常交易的公告
蜂巢財經：2018年3月，幣安遭遇黑客事件後，有傳言稱趙長鵬（CZ）做空？
何一：幣安本身不參與交易，也沒有期貨、沒有槓桿，不存在做空。此外，做空只會給幣安帶來損失，而且幣安停止交易帶來的直接損失、對應的比特幣帶來的損失、BNB下跌的損失，做空（損失）加起來都沒有這些損失大，這是一個最基本的數學題。
用戶都知道幣安的錢包，如果我們去其他交易平台做莊、做空，記錄能查詢到；用個不恰當的負面比喻「販毒的人不吸毒」，市場從來不是可控的，參與交易風險極高，你要學會敬畏市場。
蜂巢財經：有人說幣安是「9·4」監管最大的受益者，你認同這種說法嗎？
何一：當時沒關閉的交易平台不止幣安一家，就算是天上掉餡餅，也得你自己能接得住。幣安發展到現在，並非因為某個危機，我們在發展過程當中經歷過很多危機，走到現在是因為一直在堅守自己的原則。
去年，國家七部委聯合發文後，我們把公司搬到海外。在這個背景下，我們儘可能地去尊重每個國家和地區的法律法規要求，如果一個國家不希望我們繼續經營，最大的尊重就是按照他們的法律要求去做。
蜂巢財經：幣安出海後，由於當地監管的一些政策，讓外界認為幣安無處紮根，你在幣安出海的進程中感受過這種焦慮嗎？
何一：我們沒為這個事情焦慮過，幣安是在全世界獲得各個國家和地區政府支持最多的一個交易所。我很奇怪，一些公司在政府明令禁止的情況下，大搖大擺做業務，反而去指責獲得了多個政府支持的交易平台無處紮根。
談幣安的現狀
「上半年凈利3億美元，手續費佔70%」
蜂巢財經：前一段時間，幣安公布2018年凈利潤預期是5到10億美元，上半年營收3億美元，這個利潤結構是怎樣的？
何一：大部分還是手續費，基本上佔比70%。幣安第一個為丟幣的用戶提供找回服務，這項服務是收費的，因為找一個幣和上一個新幣的成本是一樣的，這也帶來非常大的一筆收入。
蜂巢財經：你們公布的上半年營收3億美元，是凈利潤嗎？
何一：是凈利潤，但每一個季度你還需要往這個行業進行投入。隨著我們對人才的要求越來越高，人力成本也變成比較大的支出。
何一參加Uber的會議
蜂巢財經：你能透露一下幣安的成本構成嗎？
何一：最大的成本其實是伺服器費用，第二部分是投融資併購部分，這個屬於行業基礎建設，回報很慢。我們投項目時，要求項目方和投資人都要鎖倉，至少一年，這讓想賺快錢的人很憤怒。第三部分就是安全技術上的費用。
蜂巢財經：外界傳聞幣安對項目收取高額上幣費。
何一：項目上幣信息有保密協議，上幣費由項目方自己填寫，和他們的預算有關係。有的項目方跑出來說天價上幣費，其實他從未通過審核，沒有獲得過上幣資格。
上幣費有不同的維度，有的是保證金，在特定情況下，他的保證金可能會被扣除，項目出現極端情況，我們可能會要求他退市。而對於頂級的項目，填寫0手續費來申請我，我們也會上線。
蜂巢財經：幣安上幣模型保密，如何保證公平性和用戶知情權？
何一：結果就是最大的公平性，比如看項目破發率。當然，未來幣安的上幣評估模型和評估結果會向大眾公開，預計在1-2個季度內在Binance Info公開對應幣種的上幣審核簡報，其他第三方測評的報告也會同步提供。
蜂巢財經：很多交易所都提到要做去中心化平台，幣安的去中心化交易所怎麼解決效率問題，會採取哪種模式？
何一：去中心化平台是未來，但在一段時間內會和中心化平台並存。去中心化交易所短期內無法達到中心化交易平台的撮合速度，所以我們先做自己的主鏈，因為現有的去中心化技術，還沒有辦法支撐高頻交易，提供良好用戶體驗。
用戶最擔心交易平台會不會拿用戶的幣去做莊或做空，去中心化交易平台的好處是用戶管自己的錢包，同時所有的幣可以更自由的流通，沒有人幫你做上幣篩查。去中心化平台可以服務能為自己負責的用戶，中心化平台服務那些不擅長管理錢包、對虛擬貨幣沒有太強甄別能力的用戶。
蜂巢財經：此前幣安與紅杉的糾紛，後來怎麼樣了？
何一：紅杉在香港起訴幣安，上訴被駁回了。有一個公開信息被媒體發現，事實上，這對於幣安和紅杉從來都不是一個大事，被過度放大了。
幣安創始人趙長鵬就與紅杉的官司發聲
蜂巢財經：那之後，CZ曾公開說上幣安的項目要看是否被紅杉投資過，後來有按這種標準執行嗎？
何一：我們所有的項目都會要求項目方公開他們的投資方，CZ就皮了一下。對於區塊鏈這個行業來講，任何有影響力的組織長期都是合作共贏，有時也會有博弈，但不存在你死我活，尤其是我們和投資機構這樣的上下游。
談交易所競爭
「交易挖礦對行業破壞極大」
蜂巢財經：最近，交易挖礦很火，但CZ上來破了一盆冷水，為什麼他稱交易挖礦是資金盤？
何一：那要不換一個詞兒，龐氏騙局？交易挖礦本質就是資金盤，前面的人賺後面的人的錢，到一定的程度前面的人如果沒有離場也會賠錢。這對行業破壞極大，它不是模式，因為不具備可持續性。
假如一個交易挖礦平台每天可以產生2000個比特幣的收入，它自己可以拿走1000個比特幣，那麼一年下來他可以拿走36.5萬個比特幣，而這些比特幣，都是由它自己產生的無數個平台幣兌換的。
它的平台幣是一個長期持續增發的幣種，對用戶非常不負責任。我們認為交易平台本身去參與交易，發大量的幣都是對用戶極大的傷害，並不是針對某家公司。
蜂巢財經：外界認為，幣安對攪局者不歡迎？
何一：這個行業非常早期，我們並不認同行業已經三足鼎立，或者格局已定。一個行業的發展過程中，誰能夠真正為用戶提供有價值的服務，誰才能活下去。我們歡迎所有能促進行業的攪局者，只有更優秀的團隊加入這個行業，更多資本加入這個行業，行業才能做大。
蜂巢財經：交易挖礦出來後，幣安推出了1000家交易所聯盟計劃，想扶持小交易所。計劃之前是否做過市場調研？現在有多少家申請？怎麼審核？目前的進展如何？
何一：一千家交易所聯盟，最開始是一個美式幽默，但後來我們確實發現有一些底子還不錯的優秀團隊。對這個計劃非常慎重，目前還沒有我們的聯盟成員出現，如果有，那就是騙子。
這個事情是當時是在社交媒體發布的，並沒有通過正式官方通道，發的時候確實不夠嚴肅，這個我們要反思；我們對交易所聯盟確實有深度思考，但肯定不是「交易挖礦」。
蜂巢財經：火幣網做了子品牌，幣安有沒有類似的規劃？
何一：我們在烏干達、馬爾他去開交易平台，因為這些國家和地區認同比特幣與法幣交易。
每天排隊上幣安的項目有數千個，為了收上幣費去開一個子交易平台，不是我們的目標。拿EOS節點競選來說，以幣安平台的EOS持幣量，我們可以拿到這個獎金，但沒有做，因為賺錢不是我們的最終目標。
蜂巢財經：交易所競爭比拼的核心是什麼？
何一：我認為是產品和技術，還包括為用戶的付出和用戶的認可度。最終哪家平台會走下去、走得更長遠，不僅僅取決於你賺多少錢，至少我們從不這麼看；最終走多遠取決於你為行業做了什麼，我們努力推動行業發展，這兩天剛完成一個新的併購。做（交易所）這行，每個環節都要花錢，而且是大錢，賺的那點錢要投入到行業里真是杯水車薪，如果只想賺錢，早點退休更舒服；如果想創造歷史，能堅持下去才是關鍵，而堅持需要信念。
談行業亂象
「割韭菜和我三觀不符」
蜂巢財經：交易所在整個行業鏈條中被看做食物鏈頂端，有強勢話語權，甚至給外界「吃人」印象，這樣的局面能否改變？
何一：交易所從來都不是吃人的，最大的誤區就是大家認為交易所高高在上。拿幣安來說，所有持有BNB的用戶都體驗和感受到了幣安的成長，用戶共享這筆收益，而非我們發幣後在二級市場賣掉、揮霍。
交易所是這個行業的一個服務商，為用戶、為行業提供基礎服務，一個在細分領域做到全球第一的公司CEO和合伙人，長期在電報群為用戶解決問題，這如果都算高高在上，我不知道什麼才是服務。有時候想想還挺心酸，但看到很多用戶支持幣安，還是忍不住在群里說話，可能沉默是更好的選擇。
何一在GlOBAL YOUTH SUMMIT會議上發言
蜂巢財經：交易所是否會操縱幣價？
何一：因為騙子項目太多，中心化平台有權力選擇他認為值得推薦給用戶的項目。買方多的時候，幣價自然會上升，賣方多的時候，價格就會下跌。我認為定價權一直在用戶的手裡，而不是在交易平台的手裡。
蜂巢財經：如果交易所對某個項目搞優待呢？比如為項目搞活動，引流？
何一：交易平台給某個項目方所謂的流量和展示，並不意味著它的幣價一定會漲。一些幣種做活動，價格反而會跌，活動成本是由項目方來承擔的，價格漲跌和交易平台沒有關係。
蜂巢財經：你提到有人在做破壞行業的事情，具體是哪些呢？
何一：不少人持有一種觀點「說割韭菜是正常的」，這和我的三觀不符。為用戶提供更優質的服務是交易平台的未來，即便創新也不能傷害用戶；作為項目方，做公鏈能不能為行業提供一個好的基礎建設通道，做應用對用戶有沒有實際價值，（項目是否優質）不取決於你有多少資金去拉盤。
行業里的每一個人都決定了這個行業的未來，決定了這個行業能否長久，不是由誰今天賺的錢多、誰的位置牢固來決定，這個行業太早期了，變化永遠是動態的。
TAG:蜂巢財經News |