巨額罰款，牢底坐穿，性騷擾在國外該怎麼算？

(⊙_⊙)

據說地球人民都關注分享我局了(⊙v⊙)

NO.611-性騷擾的下場

作者：椰格

製圖：孫綠 / 校稿：貓斯圖 / 編輯：棉花

被性騷擾無疑會成為被害者一生的心理陰影，這一點無論被害者是男是女都沒有區別，施以騷擾的人甚至很可能樂在其中——當然這也不分男女。不僅是在中國，發達國家同樣面臨著這樣的問題。就在去年底，國外社交網站上就有了一股名為#Metoo的浪潮，無數被騷擾過的被害者都勇敢地站出來舉報曾經行為不端的上司或是合作方。

與之相呼應，各國法律界也紛紛給被騷擾者支招。看看各國的反應，不得不讓人感嘆，果然性騷擾別人的人，會死得很慘的。

我也是

Metoo意為「我也是」，最早出現在2006年的國外的社交平台上，發起者塔拉納·伯克（Tarana Burke）是一名美國的黑人女性活動家。在她採訪一名13歲的小女孩時，對方告訴她自己曾經受到過性騷擾，而伯克卻無力解決女孩的問題，只能用「我也是」這句話艱難地回答。

伯克以此為契機

組織了這樣一個運動

鼓勵大家把實情說出來

不過畢竟只是社會活動家在小範圍內使用的金句，在當年的美國並沒有引起什麼重視，直到十年後才突然風行於網路。

2017年10月15日，美國女演員艾莉莎·米蘭諾（Alyssa Milano）舊事重提，在起訴騷擾過她的電影製作人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）時，在社交網路上把#MeToo這個標籤重新啟用，呼籲被男性上司騷擾過的女性起來反抗和指控。

艾莉莎·米蘭諾的檢舉

在網路上引發了韋恩斯坦熱潮

全世界都有被他騷擾過的女星

有了女明星的加持，一時間美國互聯網上的呼應之聲此起彼伏。在臉書（Facebook）上，這個標籤出現在了超過45%用戶的朋友圈裡。而且在被害者大軍里，不僅有女性，還有男性。有不少男性表示，自己曾經受到過變態女上司或是有龍陽之好的男上司的騷擾。

一臉懵逼……

而被指控犯有騷擾罪行的領域也五花八門，有些甚至是令人覺得細思極恐的。

運動一發起，人們就發現美國軍隊中的騷擾情況相當嚴重。美國軍隊的腐敗情況當然已經是人盡皆知了，海軍甚至因為挪用軍款和收受賄賂而倒下了一大批高官。在對待女兵的問題上，他們也毫不手軟。僅2016年，就有15000起軍人受性侵事件上報到了五角大樓，而五角大樓估計這只是真實案件的1/3。在女性軍人的抗議下，五角大樓後來還組織了專門的軍事檢察官團隊徹查此事。

由美國陸軍的性騷擾/襲擊反應和預防創建的海報

身陷桃色醜聞的前總統柯林頓則為美國政治界做了一個不好的榜樣，很多政壇人物也在此次運動中被拉下馬。比如丹佛市長，就被當地警察局的一位女警探曝光曾經發充滿性暗示的簡訊。作為回應，美國國會很快就出台了新的性騷擾調查規程，允許投訴領導的政府僱員調到其他部門工作並正常領薪水，而且在180天內就能得到調查結果。

隨之被揭露不幹凈的是教會。在宗教氣氛單薄的中國，對宗教人員的不端行為似乎不會看得比其他領域更重，但在篤信基督教的西方社會，神職人員的性騷擾是最讓人齒冷的。就在#Metoo行動發起的一個月後，就有很多女性信徒在互聯網上發起了「教會也是（#Churchtoo）」活動，矛頭直指各路神職人員。

推特上的網頁截圖

連世俗上被認為神聖的科學和醫學界也不幹凈，據調查有30%的女性和4%的男性在工作中受到過不同程度的騷擾。最可怕的是醫學實習生。由於主治醫師掌握著她們能否最終獲取執業執照的生殺大權，60%的人都受到過騷擾，而且還敢怒不敢言。

這一場運動一起，人們才意識到，管不住自己咸豬手和滿嘴騷話的老油膩們，已經佔據了美國各行各業的高位，隨時準備用自己的權力換取一點點性滿足了。

野火遍地

這場席捲美國的社交風暴很快就點燃了其他國家的社交網路。

最先響應的是美國的好兄弟加拿大。而這場運動也得到了一向以親民形象示人的總理小特魯多的最高背書（與之相比美國總統特朗普沒有什麼表示，大概是因為自己身陷艷星索賠事件無法自拔吧）。小特魯多甚至還對自己的團隊進行了一番徹查，結果果然抓出來幾個害群之馬，比如體育和殘疾人部長肯特·赫爾（Kent Hehr ）和另外幾名議員。

畢竟是支持弱勢群體的領導人

同樣得到高等背書的還有法國的#Metoo運動。馬克龍總統的夫人在社交網路上表示支持，並且直指法國缺乏像美國這樣對受害者進行保護的組織。然而有的法國男媒體人針鋒相對地大放厥詞，認為男性「就應該具有糾纏女性的權力」。看來法國過於浪漫的文化氣質已經讓那裡的男人在性方面變得過於漫浪了。

已經蔓延到男對男了其實

這大概是拉丁文化的通病。在義大利，這項運動也受到了一定程度的抵制。有機構調查後認為，70%的女大學生在求學期間受到過性騷擾，但有的義大利教育界人士卻表示「在我們國家，沒有騷擾者」，這實在是令人無法接受。

英國的情況就要樂觀很多。前國防部長邁克爾·法倫爵士（Michael Fallon）在被曝親密接觸了一位女記者的大腿之後選擇了主動辭職，這一點連這名記者自己都沒有想到。這位法倫爵士也許是想起了自己的領導總理是一名女士，覺得背著這樣的罪責實在難以在內閣再混下去了吧。

我先走了

而一向標榜在平權方面領先於世的北歐各國是歐洲國家中相應最積極的。瑞典國王卡爾十六世·古斯塔夫表示，#Metoo運動對社會進步是很好的推動，鼓勵受害者站出來指控加害者。最極端的結果是，斯德哥爾摩城市劇院的總監在被曝騷擾後選擇了自殺。

在社會氛圍相對保守的亞洲，情況就比較複雜了。

在韓國，曾被提名諾貝爾文學獎的國寶級詩人高銀，就被其他女詩人曝光有不當行為。韓國文藝圈出這樣的岔子似乎是再常見不過的事情了，遭到更嚴重指控的是導演李潤泰，有女演員表示被他用器械戳刺下體，甚至懷孕墮胎。

多人指控高銀曾對其他女詩人或編輯毛手毛腳

這是諾貝爾提名者嗎

這些事情的真相至今仍在爭論，但韓國政府顯然已經意識到了這個問題，開始著力於優化女性維權的流程。這在女尊男卑的韓國社會，算是一個不小的進步。

在越發封閉保守的日本社會，這項運動的推廣就顯得更加困難了。有日本學者甚至指出，在日本社會「強姦」這個罪名本身就是不存在的，所以要通過揭露的方法絆倒那些不檢點的男性非常困難。的確，在日本社會，男性對女性的猥褻行為算是一種見怪不怪的事，女孩們從10歲開始就要學會處理電車和泳池裡的咸豬手了。而司法機關對此的控制力相當有限。

《白夜行》就是關於兒童性侵的推理小說

在因為強姦而出名的印度，這場運動倒是在城市女性中引發了轟動。獨特的文化背景和宗教觀念，讓印度一方面在傳統上實施男女隔離（比如如廁要隔開很遠）的措施，一方面又縱容男性襲擊女性。被騷擾的人當然借著西方傳來的運動風潮呼籲政府採取行動，但印度內政部對此的反饋是「女性穿著西方的暴露衣服去參加公共慶典，就是自討苦吃。」可以說是很直男癌了。

快速反應

當然#Metoo運動在進行的過程中也受到了很多批評。主要集中在這場運動開始之後，打擊範圍開始變得越來越廣，人種歧視、性別歧視、性取向歧視都變成了人們借題發揮的對象。對這些群體的尊重也是社會進步的標誌，可擴大化地集中在這個專門針對性騷擾的運動里還是很多發起人不願意看到的。

然而從正面的角度看，這場運動還是帶來了各國立法和普法的進步。

審慎的德國人就沒有很熱衷於這場運動，#Metoo的標籤也沒有在德國得到大範圍的傳播。德國2016年新修訂的反性侵害法律很可能起到了關鍵作用。在新的法律框架下，只要受害者說過「不」，即使他們沒有在過程中實際反抗，也被認定為是施暴者的過錯。

總理慘遭咸豬手？

反正特朗普也是慣犯了

而在舊的法律中，受害者必須有過反抗的動作才能被認定為是騷擾，而這是很難證明的，因此大量騷擾者最終沒有受到法律制裁。

促使法律做出改變的，是一起德國女模被騷擾事件。在作為呈堂證供的視頻中，人們可以聽到她對兩名男子說了「不」，但因為沒有做出實際的反抗動作，兩名男子被判無罪，女模本人反而收到了作偽證的罰款。

說不要就是不要

雖然做出了改變，德國輿論還是對遲緩的法律體系做出了批評，要求立法機關儘快向美國學習更快速反應的反性侵處理流程。

讓上文法國輿論和德國社會羨慕的美國制度，其中重要的一個組成部分是平等就業機會委員會。這個機構最早設立於1965年，是為了配合1964年簽發的民權法案而建立的。在反性侵方面，它的作用是保證性侵的受害者能有舉報性侵案件的對象，以及儘可能保持受害者在案件調查過程中的工作和薪資權益。

美國平等就業機會委員會

那被舉報並且實錘的咸豬手們會面臨什麼呢？

如果律師請得好，那麼美國的受害者可以從騷擾她們的上司那裡得到：從騷擾發生之日到解決或審判之日所應獲得的福利和工資；受害者如果從未發生過性騷擾會獲得的工資和福利；因受害者所遭受的情感痛苦所支付的補償；超出受害者應得損失的懲罰性補償；全部法律訴訟費用；恢復受害者工作或給受害者晉陞的機會。

至於坐牢的問題，根據各州不同規定還有所不同。比如在加利福尼亞州，性侵定刑由24~48個月不等，法官還有酌情增加和減少刑期的權利。而如果上升到聯邦法律的層面，最高刑期則可高達20年，並處以高額的罰款。

而上司們做的事情，很可能只是摸了一下秘書的大腿。

性侵，在什麼地方都是惹人討厭的罪行。但由於難以取得真切的證據和法律保護，它的維權也往往是最讓人心累的。所以在某些法律威懾力不夠的環境里，只能多學會點防狼招數，及時自救了。

據說地球人民都關注分享我局了(⊙v⊙)

地球知識局微信公號：地球知識局

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！