美國當得好領導者嗎？
美國當得好領導者嗎？
2018-07-27
上文《地球村的領導者》提到：聯合國成立以來，在維護世界和平，緩和國際緊張局勢，解決地區衝突方面；在協調國際經濟關係，促進世界各國經濟、科學、文化的合作與交流方面，都發揮著相當積極的作用。
二戰結束了，為吸取兩次世界大戰的教訓，防止和避免戰爭給人類社會帶來的深重災難而成立了聯合國，並制定了大國一致的原則，也就是五大常任理事國協商一致一票否決的原則，以此防止和避免世界戰爭再度發生，這都是極其重要的歷史大事件。
聯合國的成立，標誌著維護世界和平，調整各國各方面關係的任務已經歷史地落到聯合國的肩上，包括美國在內的全世界各國只要遵守《聯合國憲章》和國際法，維護好、發展好世界和平、友好與安定就行了。二戰中形成的領導體制早已完成了歷史使命，應該順理成章地下課了。應該說多數領導者早已下課了。但唯獨美國常常以地球村的領導者自居，到處說三道四，指手畫腳，很不安分。
一個城市的人民，想當市長和市委書記的人恐怕不少，但，想當農民工、環衛工的人可能不多。想當市長、相當書記我看也沒有錯，問題在於怎樣當好這個市長或書記。一個城市如此，地球村何嘗不是這樣呢？
美國要當地球村的村委會主任，那好哇！你有錢，多搞搞扶貧工作，多為村裡的人辦些好事、做些善事，你就有權威，你就是村裡的實際領導者。
不，不是的。美國口頭上是這樣講的，但實際上沒有這樣做，恰恰相反，美國是既要當領導，又要佔居民的便宜。請看：
第一.美國的核心利益是建立在他國利益之上的。
美國的國家核心利益是：1.確保美國的安全和行動自由；2.確保獲得重要市場和戰略資源；3.阻止敵對勢力控制關鍵區。
以上三條就是美國的國家核心利益。
我國的核心利益是：
1.國家主權；
2.國家安全；
3.領土完整；
4.國家統一；
5.憲法確立的國家政治制度和社會大局穩定；
6.經濟社會可持續發展的基本保障
這六項就是我們常講的神聖不可侵犯的我國的國家核心利益。
從以上核心利益的具體內容不難看出，我們中國和美國的核心利益具有本質上的差別。
我國的國家核心利益是建立在國內的，不涉外的，是用保衛和捍衛的辦法維護的。
而美國的國家核心利益是建立在國外的，更準確地說是建立在他國利益之上的，是涉外的，要採用侵略、掠奪的辦法才能維護和確保。
正是由於兩國的核心利益不同，才出現了一系列問題。比如，美國軍艦闖入中國南海島礁12海里範圍之內，他們認為是正當的行動自由，我們理所當然地認為這是侵略，是挑釁。我們的說法是根據國際海洋法公約，他們的說法卻是自家規定的核心利益。
再如，美國的「確保獲得重要市場和戰略資源」。你美國的「重要市場和戰略資源」在你美國國內確保是無可厚非的，拿到國際上去確保你一家的重要市場和戰略資源，並不惜動用軍事手段和通過戰爭來確保，這將意味著什麼？不是很清楚了嗎？
應該說，儘管引發第一、第二次世界大戰的原因不少，但根本的原因恐怕跟不同國家的核心利益有直接關係。這兩次戰爭的引發原因無一不是因搶奪銷售市場和原材料資源。這在理論上說就是戰爭的經濟基礎。不然為什麼美國被稱為帝國主義呢？
特別是特朗普總統主政白宮以來，十分強調「美國優先」、「美國利益第一」，不僅跟中國打起了貿易戰，而且連他的盟友和鄰居也不放過。請問：這樣的利己者怎麼能當好地球村的領導者呢？
第二．美國對聯合國的決定是有利的就執行，不利的就反對。
1.《伊朗核協議》的內容包括，伊朗不得從事5%以上丰度的鈾濃縮，停止阿拉克重水反應堆建設，允許更多核查，有關六國將不追加對伊新制裁併鬆綁部分現有制裁。權利和義務講的明明白白。
正是因為如此，2015年7月20日，聯合國安理會一致通過《伊朗核協議》。「安理會一致通過」說明了什麼？說明美國舉手贊同了。聯合國核查組織經赴伊朗核查，認為伊朗遵守了《伊核協議》。但特朗普認為《伊核協議》捆住了美國不能繼續制裁伊朗的手腳，2018年5月8日，美國總統特朗普宣布退出美國曾經簽字同意的《伊核協議》。以色列緊隨其後退出，並派特使前往德國、法國遊說，企圖說服德、法也退出伊該協議，但，失道寡助，以色列的遊說沒能達到預期結果。
2.以色列在加沙地帶對阿拉伯人民過度使用武力，造成大量傷亡，聯合國人權理事會決定派出調查組調查阿拉伯人民傷亡情況。對此，美國表示反對，並以人權理事會「對以色列有偏見」為由退出了聯合國人權理事會。
3.《巴黎協定》是2015年12月12日在巴黎氣候變化大會上通過，2016年4月22日在紐約簽署的氣候變化協定，該協定為2020年後全球應對氣候變化行動作出安排。《巴黎協定》主要目標是將本世紀全球平均氣溫上升幅度控制在2攝氏度以內，並將全球氣溫上升控制在前工業化時期水平之上1.5攝氏度以內。
美國奧巴馬政府理所當然地簽署了這個協定，但特朗普上台後認為《巴黎協定》捆住了美國碳排放的手腳，抑制了美國經濟的發展，6月1日，美國總統特朗普宣布美國退出《巴黎協定》。隨後，包括法國、德國、義大利在內的多個歐盟國家紛紛對特朗普這一決定表示「遺憾」，並重申繼續執行《巴黎協定》的立場。
更是有聯合國官員就特朗普政府要求分別重新談判表示，「這是一個多邊協議，沒有任何國家可以單方面改變條件。」
另外，聯合國前氣候變化特使、前愛爾蘭總統瑪麗·羅賓遜(Mary Robinson)還在一份措辭犀利的聲明中斥責道，「美國違反對《巴黎協定》的承諾，使其成為國際舞台上的『流氓國家』」 這番表態隨後在美國主流媒體上廣為傳播。
任何公約、協議、協定規定的權利和義務都是對等的，像美國這樣一個只享有權利，不願履行義務的國家難道能夠作為一個好的領導者嗎？
美國不僅退出了《伊核協議》、《巴黎協定》和《人權理事會》，還退出了聯合國《教科文組織》，並且揚言要退出WTO，退出北約等，請問：美國不斷退群，都快成光桿司令了，沒有兵的司令還能叫司令嗎？沒有人被你領導了，你還能自稱為領導者嗎？
第三．美國不是在化解而是在加深國家間的怨恨。
1.制裁古巴。古巴就在美國的眼皮子底下，古巴原來有一個親美的獨裁統治政權，美國也一直把古巴視為自己的附屬國加以保護。
古巴革命戰爭發生於20世紀50年代。當時我還是一個憤青，聽說卡斯特羅領導的民族民主革命把古巴親美政權打得岌岌可危、難以立足時，美國為救援古巴而派出了增援部隊，也被卡斯特羅所擊敗。 古巴人民從1953年7月武裝起義開始，經過5年多的武裝鬥爭，於1959年1月取得勝利，在美國的後院建立了第一個擺脫帝國主義統治的社會主義國家。這使得美國很不舒服。
於是，從此開始了美國對古巴進行了長達幾十年的全面經濟制裁。經濟制裁雖然給古巴造成了一定的經濟困難，但古巴仍然屹立在美國的眼皮子底下，難怪有個美國總統無奈地說，我國的總統換了六七任，可卡斯特羅還在擔任古巴共產黨的第一書記。
2.封殺伊朗。1979年伊斯蘭革命，推翻了親美的巴列維君主立憲政體，闖進了美國駐伊朗大使館，扣留了52名美國外交官和平民，這場人質危機持續時間長達444天。伊斯蘭革命的結果成立了政教合一的伊斯蘭共和國。從此美伊外交關係斷絕，雞犬之聲相聞，老死不相往來。不久前特朗普又要求一切國家11月4日前都不得從伊朗進口石油。要知道，伊朗70%的收入靠出口石油。這不是美國在全面封殺伊朗，欲置伊朗於死地嗎？美國封殺伊朗的決心是下定了，但這個決心能否實現那就是另外一個問題了。
咱們東方人有一句古訓：叫做「冤讎宜解不宜結」。僅從古巴和伊朗這兩件事就可以明顯地看出，美國不是在化解矛盾，而是在加深矛盾。地球村就那麼大，什麼人都有，總要給個出路吧！
第四．美國是產生恐怖主義的根源。
15年前的2003年，美國發動了以入侵伊拉克為主要內容的反恐戰爭。時間過去了15年，反恐戰爭的戰果如何呢？不言而喻，不僅收效甚微，而且恐怖主義越來越嚴重了。為啥？美國的反恐實踐表明，用恐怖主義的方法反對恐怖主義是行不通的。
在美國剛剛發功反恐戰爭的初期，我國就提出，我們反對一切形式的恐怖主義，但更為重要的是，我們要研究恐怖主義產生的根源，要從源頭上解決恐怖主義問題。令人遺憾的是，這一重要提醒並沒引起美國的注意，更沒引起美國的重視。
美國靠自身的實力，到處耀武揚威，招搖過市，以強凌弱，欺壓弱小，而弱小者無力公開反抗，只得在暗處發起小型的自殺式的襲擊。你美國明火執仗地欺凌弱者不算恐怖主義，而弱者依靠自身有限能力給美國以偷襲就是恐怖主義，地球村哪有這樣的邏輯？這個邏輯只能是強者邏輯，霸道邏輯，霸權邏輯。
我覺得正是美國的霸道邏輯引發了恐怖主義。有報道稱：美國駐外使領館的汽車外出，一般都不願掛出美國的國旗，因為掛出美國國旗的汽車，輕者往往容易遭到路人用雞蛋和水果的襲擊，重者造成車毀人亡的事件也時有見諸報端。僅特朗普宣布耶路撒冷為以色列首都一事就引起了多少阿拉伯人的強烈不滿。
大棒只能在形式上征服一個國家，在心靈上征服一國人民是相當困難的，有時甚至是根本不可能的。美國已經處於老鼠過街人人喊打的局面，遑談什麼地球村的領導者。
要討論的論據還很多，但僅憑上述幾點就足以說明，就目前的美國看，它是無法勝任地球村的領導者的，除非他改弦更張、脫胎換骨，重新做人。
TAG:房山老趙 |