光緒大婚十年沒有兒子，腎功能有問題，身體時好時壞影響兩宮關係

文｜馬勇

慈禧太后治下的同治朝，應該是慈禧太后的完全治理，恭親王儘管擁有極大權力，但最終的決策權，尤其是否決權畢竟在兩宮。因而對慈禧太后功過對錯很容易區分。

至光緒朝，前半場類似於同治朝。光緒十四年（1888），慈禧太后歸政後，權力格局有所調整，但是由於各種原因，慈禧太后並沒有完全退出決策層，致使所謂帝黨後黨相繼產生。這兩個政治集團儘管與帝後兩人並無直接關聯，但其權力二元格局顯然不合乎兩千年來中國的帝制原則，天無二日，國無二主。圍繞在新主周邊的一派不能不想著如何讓新主建功立業，甚至御駕親征，重建威權；而圍繞著老太后的一派，大多年高德劭，功績顯赫，人生已經到了晚期，輝煌只是往事，因而他們大多得過且過，不願折騰，只願隨著太后的離場而離場。如果從這個意義上反省甲午年的政治決斷，甚至包括戰與和的猶豫不決，內與外的複雜交織，都可以獲得不一樣的感受。

甲午戰爭及其失敗，使帝後之間的權力移交又拖了下去，戰爭期間，戰爭善後，都需要太后的決斷。維新時代開始，更需要太后的默許、支持，如果不帶偏見去理解戊戌政變前的慈禧太后與光緒帝，應該承認他們母子之間的真實關係，可能並不像康有為等人所渲染的那樣緊張、糟糕，太后信任光緒；光緒尊重太后。閱讀《清實錄》，不難體會在那時那種交通條件下，光緒帝時常風塵僕僕往來於宮中、頤和園，看望太后，陪伴太后吃頓飯，看場戲，聊聊家常，聊聊國事。母慈子孝，兩宮和睦，這並不是一般的官樣文章，而是歷史事實。

但是，戊戌政變後一段時間，情況確實不一樣了。特別是與「圍園劫後」政變陰謀相關聯的譚嗣同、康廣仁、林旭、楊銳被迅即處死，而流亡在外的康有為、梁啟超等人又不停地渲染他們的情懷，渲染他們的一切作為都是為了救皇上，為了反對慈禧太后。這個說法不管是否有依據，有道理，都勢必將光緒帝逼上一個無比尷尬的地位。光緒帝要想洗刷自己，要想重建太后的信任，光靠自己的解釋顯然是不行的。

由此，重新理解光緒帝在政變之後的病，我的看法是：既有生理上的，更有心理上的。光緒帝幼年時代就身體不好是事實，腎功能有問題也是顯而易見，大婚十年依然沒有兒子，可能就和其身體狀況有關。至於心理上的，既然說不清楚與康、梁「保皇」運動的關係，那剩下的路只有一個，以離開換取太后的認同、信任。所以我們看1898年底幾個月和1899年全年，光緒帝的病情時好時壞，法國公使館醫生公開給出的診斷也說明光緒帝有病，但不至於影響履行皇帝職務，沒有換人的必要。（「中國近代史資料叢刊」《戊戌變法》卷三，549頁）

電視劇中的慈禧形象

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！