美媒：美國的三大經濟優勢，沒了……

美國《華盛頓郵報》網站7月22日刊發該報專欄作家羅伯特·塞繆爾森的文章《這三個優勢曾為美國帶來繁榮，但如今它們一去不復返》稱，美國人往往有一種找回20世紀50年代和60年代那個美國的衝動，但當時的三個經濟優勢現在已經消失了。美國人都該明白的是，經濟懷舊和經濟政策之間存在著巨大的差異。

▲美國《華盛頓郵報》網站報道截圖

經濟快速增長明顯中斷

文章稱，美國人一直執著於經濟增長——通俗地說就是「繁榮」。有觀點認為，美國對發明、創造財富和經濟上的自我完善有某種特殊的天賦，而這種想法是美國人想像中的國民性格的一部分。它決定了美國人是什麼樣的人。不僅如此，繁榮還發揮著重要的政治作用。它使美國能夠提高生活水平，建設一個經濟更公平和社會更公正的社會。

文章稱，美國不僅擅長這個，而且還比其他人做得都好。至少美國人以前是這樣認為的。特朗普總統的廣泛號召力在很大程度上是因為美國人對這種構想失去了信心。而且不僅是特朗普。儘管批評人士反對他的解決辦法（高額關稅、巨額預算赤字、富人減稅），但他們像他一樣擔心美國正在失去經濟活力。

▲美國總統特朗普（路透社）

文章認為，變化是實打實的。如果你去看一下衡量經濟規模的基本指標——國內生產總值（GDP）就會發現，二戰結束初期那幾十年的經濟快速增長明顯已經中斷。據美國國會預算局統計，1950年至1973年美國經濟年均增長率為4%。而近年來，從2008年到2017年的「大衰退」和復甦期間，年均增長率僅為1.5%。

三大優勢曾經帶來繁榮

文章稱，當特朗普承諾「讓美國再次偉大」時，人們普遍認為他指的是20世紀50年代和60年代。人們有一種合情合理的衝動，想要找回這幾十年，但把這當作解決辦法只是一種幻想。戰後的大部分經濟繁榮是由美國的三個經濟優勢推動的，而這些優勢註定會消失。

首先，大量新技術（電視、噴氣式飛機、合成纖維、抗生素、空調）推動了消費支出和商業投資。1940年，美國的航空公司載客量為350萬人次；到1970年，這一數字為1.54億。

第二，由於歐洲和日本遭到戰時破壞，所以美國企業沒有多少真正的國際競爭對手。貿易收支經常出現盈餘，直到1971年才首次出現赤字。

第三，經濟學家似乎在穩定經濟方面取得了進展。戰後的美國人擔心大蕭條會捲土重來。那時的年失業率高達25%，達到了頂峰。而在戰後的頭幾十年里，最高的年失業率是6.8%，出現在1958年。

▲戰後的大部分經濟繁榮是由美國的三個經濟優勢推動的。（美聯社）

文章稱，但這些有利因素不能也沒有無限期地持續下去。日本、德國和其他國家進行了重建；新產品（電視等）的市場出現飽和。最重要的是，經濟學家發現他們的力量具有局限性。為維持「充分就業」而付出的努力引發了災難性的兩位數通貨膨脹，到1979年已經達到13%。

文章認為，麻煩在於，20世紀50年代和60年代的爆炸式繁榮留下了一個問題。它製造了過高的期望，但卻屢屢令人失望，人們越來越得不到滿足。

經濟弊病不該怪罪外因

文章稱，在戰後初期的幾十年里，政府和企業之間出現了一種非正式的勞動分工。政府通過操縱聯邦預算和利率來消滅或削弱商業周期。大多數經濟學家受約翰·梅納德·凱恩斯的影響，認為這主要是一個技術性問題。

與此同時，大企業（當時的IBM等）會主導全球經濟並實現創新。對美國人來說，這些公司會提供穩定的工作、不斷上漲的工資和更多的附加福利（醫療保險、養老金）。幾乎其他所有人在「充分就業」的經濟環境下都還能找到工作。窮人、殘疾人和老人也會受到這層慷慨的「安全網」的保護。

文章稱，這很可能就是很多或者大部分美國人認為經濟仍應運行的方式。但實際情況並非如此。

文章稱，「大衰退」和2008年至2009年的金融危機提醒人們，商業周期的問題尚未解決，而且也許永遠沒法解決。所向無敵的美國企業在面對國內和國外的新興企業以及新技術時，表現出了脆弱的一面。新競爭的不斷出現給許多工人蒙上了焦慮的陰影。收入向頂層人群的傾斜又加重了這一效應。

▲所向無敵的美國企業在面對國內外的新興企業以及新技術時，表現出了脆弱的一面。（路透社）

文章稱，經濟的實際運行方式與人們希望它運行的方式之間具有一定差距，這種差距是滋生不滿情緒和孤注一擲的政策議程的溫床。對於美國的經濟弊病，特朗普怪罪外來因素（移民和進口商品）和美國官員。按照特朗普的說法，這些官員多年來制定了災難性的政策。

文章稱，正像特朗普或許正明白過來的那樣，這多半是錯誤的。他的各種關稅提案本應打擊一些外國公司，但卻似乎給本應扶助的美國公司帶來了同樣多或更多的痛苦。但公平地說，左派和右派的許多其他政策議程也好不到哪裡去。

文章稱，美國人都該明白的是，經濟懷舊和經濟政策之間存在著巨大的差異。

編輯 | 閆齊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！