新研究認為：乙肝疫苗「可能對大腦發育和認知產生不利影響」

「我們之前已經證實，新生兒乙型肝炎疫苗接種可誘導小鼠海馬神經炎症和行為障礙...這一發現提示，有關新生兒IL-4過度暴露的臨床事件，包括新生兒乙型肝炎疫苗接種和人類嬰兒的過敏性哮喘，可能會對大腦發育和認知產生不良影響。」

「令人難以置信。」這是我一直在說的這個詞，因為我讀了一篇在著名期刊Cytokine上發表的關於乙型肝炎疫苗對小鼠大腦影響的全新研究。 正如我在五月份提到的那樣，中山大學（中國十大大學）姚志斌博士（Dr. Zhibin Yao）在美國自閉症社區並不是家喻戶曉的名字，但他確實應該被家喻戶曉。 他不僅受過美國教育（匹茲堡大學）和33項同行評議研究的作者，而且還是有史以來三項最重要的生物學研究的主要作者，這幾項研究分析了乙型肝炎疫苗是如何引起自閉症的。

（注意：與以前的所有工作一樣，儘管相關主題很重要以及他作品所發表的期刊的聲望，但在美國媒體上沒有一篇關於這些研究的文章。）

2015年：第一項研究

2015年，姚博士是"新生兒接種卡介苗–Guérin和乙肝疫苗調節大鼠海馬突觸可塑性（Neonatal vaccination with bacillus Calmette–Guérin and hepatitis B vaccines modulates hippocampal synaptic plasticity in rats）"研究報告的第一作者，該研究為第一項關於任何（ANY）疫苗可能對大鼠大腦產生影響的研究。四月份本文作者 JB Handley 專門撰寫了一篇題為"國際科學家已經發現了孤獨症的病因。美國人會怎麼做？（ International scientists have found autism』s cause. What will Americans do? ）" 的文章詳細討論了這項研究。專門對疫苗風險和益處進行科學分析的網站「疫苗論文」（Nocine Papers）對該論文進行了這樣的解釋：

「這是第一個通過接種疫苗來測試免疫激活對大腦發育影響的研究。所有其他免疫激活研究都使用了基本的病理條件，模仿感染並引發強烈發燒。我經常從疫苗倡導者那裡聽到的一個批評是，免疫激活實驗與疫苗無關，因為疫苗比注射多聚IC或脂多糖（兩種免疫系統激活劑）產生的免疫激活更溫和。這項新的研究表明，疫苗可以通過免疫激活影響大腦發育。因此，免疫激活實驗是與疫苗相關的。乙肝疫苗可增加海馬中的白細胞介素-6（這是唯一用於大腦部位分析的細胞因子）。」

儘管這項研究很重要，但向普通人解釋姚博士2015年的論文並不容易，部分原因是他的研究涵蓋了許多其他的話題，這意味著你必須分離出與乙肝疫苗有關的數據，然後解釋它。然而，姚博士和他的團隊在下一篇論文中讓一切都更容易解釋，而且幾乎沒有留下什麼解釋。

2016年：第二項研究

姚博士的第二篇論文對乙型肝炎疫苗對小鼠大腦的影響進行了徹底的研究，並與接受安慰劑鹽水的對照組小鼠進行了比較。 這是一項「黃金標準」動物研究，這是在藥物被引入到給人用之前典型要做的。在一個對待疫苗跟對待處方葯一樣的環境中，姚博士的研究將樹立一面關於乙型肝炎疫苗神經毒性的巨大旗幟。 當然，這並沒有發生，這是你第一次聽說這項研究。

在他的2016年論文中，姚博士和他的同事開了一份聲明，應該讓每個美國父母都感到不寒而慄：

「全球70％以上的新生兒接種乙型肝炎（HBV）疫苗。 這種新生兒疫苗接種是否會影響大腦發育尚不清楚。」

鑒於乙型肝炎是否影響大腦發育的「未知」，姚博士及其同事隨後開始回答這個問題，他們的結論幾乎沒有留下解釋的餘地：

「這項工作首次揭示了早期HBV疫苗接種誘導行為和海馬神經損傷。這項工作提供了創新的數據，支持了長期以來的懷疑HBV與某些神經精神疾病如自閉症和多發性硬化症的潛在關聯。」

2018：第三項研究

在這項新的研究中，姚博士和他的同事試圖證實他們之前發現的東西。 他們已經知道「新生兒乙型肝炎疫苗接種會誘導小鼠的海馬神經炎症和行為障礙。」現在，他們想確保他們了解導致大腦內所有損傷的確切作用機制。 並且，這正是他們所做的，他們了解到過度暴露於細胞因子IL-4會在小鼠腦中產生SAME反應，跟給予乙型肝炎疫苗產生的相同：

在觀察到外周血中IL-4水平與海馬中IL-4水平的正相關後，研究人員進行了一系列實驗以檢查新生兒IL-4過表達對腦的影響。 最終，本研究通過中和IL-4提供直接證據，支持IL-4介導由新生兒乙型肝炎疫苗接種誘導的延遲神經行為障礙，其涉及海馬中IL-4受體的下調。

新研究的結論也應該讓每個新生兒的父母感到震驚：

「這些研究結果表明，涉及新生兒IL-4過度暴露的臨床事件，包括新生兒乙型肝炎疫苗接種和人類嬰兒哮喘，可能對神經行為發育產生不良影響。」

結論

對於那些密切關注這一主題的人，值得指出的是，儘管其他細胞因子也與自閉症有關，但這項新研究僅考察了單一細胞因子-IL-4。 科學家們承認還有更多的工作要做，他們說：「我們將對新生兒經常發生過度暴露的不同細胞因子進行進一步研究。」這項研究值得一提：

1.延遲反應

對作者來說，這可能是從本研究中獲得的最大收穫，僅此一點就對美國疫苗的檢測方式提出質疑。在他們出色的疫苗安全白皮書中，知情同意行動網路（Informed Consent Action Network ）解釋了為何在沒有任何安慰劑組的情況下測試乙型肝炎疫苗，並且對接種疫苗的兒童僅進行了4-5天的觀察（即使接種疫苗後第6天出現反應也就不會被歸入）：

例如，在美國有兩種供一日齡嬰兒接種的乙型肝炎疫苗 —— 一種由默克製造，另一種由葛蘭素史克製造。Merck 的乙型肝炎疫苗在進行了收集接種疫苗5天的不良反應事件試驗後便獲得了FDA的批准。

同樣，葛蘭素史克公司的乙型肝炎疫苗在進行了收集接種疫苗4天的不良反應事件試驗後便獲得了FDA的批准。

4或5天的隨訪時間不足以檢測可能的不良反應，如自身免疫或神經系統疾病，癲癇發作或死亡。更糟糕的是，由於這些臨床試驗均未使用對照組，因此無法科學地確定在有限的4天或5天安全性審查期間，是否有任何的不良反應甚至是由評估的乙型肝炎疫苗引起的。

「疫苗論文」（Vaccine Papers）評論了第三項研究，特別是有關延遲反應的研究：

了解免疫反應如何隨時間變化非常有價值。在 35-42 天之間發生了戲劇性的變化。這很有用，因為這意味著短期研究對於檢測神經損傷是無用的。我們已經知道了，但現在我們可以證明這一點。

可以很明確地說，乙型肝炎疫苗的測試方式和乙型肝炎引起腦損傷的方式（通過延遲反應）意味著我們的衛生當局不知道乙型肝炎疫苗對我們的孩子有多大的腦損傷。完全沒有！

2.政府資助

對於美國的疫苗科學作者表示習以為常，在在這裡，任何關於疫苗不友好的科學研究都不會獲得政府資助。中國的情況有所不同，只看資金來源！！！可以肯定地說，最終結束自閉症疫情的科學研究很可能會貫穿中國，這是一個大型製藥公司影響力非常低的國家。

3.明顯的證據

可以肯定地說，對於地球上的任何其他產品，出於保護新生兒大腦的角度，由中國科學家所做的這三項研究足以讓市場上的產品從市場上撤下來。 簡單地告說就是：

有清晰、明確、可複製的科學證據表明，給予大多數美國新生兒的接種的第一種疫苗會導致腦損傷。

最近，一組科學家發表了一篇社論強調動物研究對於了解疫苗中使用的鋁佐劑的神經毒性有多重要。 他們指出，「多種疫苗注射和神經/免疫學不良反應很難通過流行病學確定。」流行病學，使用電子表格研究大量人群和健康結果，充斥著濫用，操縱和缺失信號的可能性。 這就是為什麼生物科學如此重要，這就是為什麼姚醫生的工作給那些聲稱疫苗不會導致腦損傷或自閉症的人帶來毀滅性的打擊。 正如姚博士和他的同事在他們的第二篇論文中所表達的深切憂慮：

「這項研究使用了與中國嬰兒接種所用疫苗相同的疫苗和類似的接種程序。 因此，這些研究結果表明新生兒HBV疫苗接種對人類大腦發育和行為的影響可能相似。」

英文原文：New Study: Hep B Vaccine, Adverse Implications For Brain Development & Cognition

文章作者：JB Handley（ World Mercury Project Director and Co-Founder of Generation Rescue）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！