美國智庫蘭德公司為何認為中、俄是挑戰美國國家利益的主要因素？

原標題：美國智庫蘭德公司為何認為中、俄是挑戰美國國家利益的主要因素？

近年來，隨著中國國際影響力的不斷提升，中國軍事力量也受到外媒越來越多的關注。許多西方媒體開始熱衷炒作關於中美兩國軍力孰強孰弱的話題。這不，美國智庫蘭德公司最近就出台了一份報告。這份190頁的報告稱，如今俄羅斯和中國是挑戰美國國家利益的兩大主要因素。「中俄兩國的現代化程度大大增加，在特定情況下，美國或在戰爭中敗給這兩個強勁對手。儘管美中軍事力量的比例為2.7比1，而美俄力量懸殊為6比1」。

蘭德公司

該公司是如何得出上述結論的？我們可以從其發布的另一份比較有名的報告《與中國開戰：不可想像的戰爭》中得到一些線索。

首先是限定戰場條件。蘭德公司的分析師們認為，未來戰爭將是區域性的常規戰，主要作戰力量是水面艦艇和潛艇、飛機和各種導彈，同時伴隨針對衛星的太空戰和針對計算機系統的網路戰。隨著雙方軍事部署範圍的不斷延伸，以及追蹤和打擊敵對勢力的能力不斷提升，西太平洋大部分地區會淪為「戰區」，並帶來嚴重的經濟後果。動用核武器的可能性微乎其微：即使常規戰異常激烈，雙方也不會因為損失慘重、前景絕望、或者重要的利害關係，而冒險先動用核武器實施毀滅性的核報復。他們認為，中方常規武器存在戰鬥力局限，不會以此襲擊美國本土，但是網路戰除外。其次是對戰爭強度進行分類。

中國軍隊

分析師們認為，戰爭的路徑可能主要通過兩個變數來界定：強度和持續時間。因此，他們推演了四種情景：短期高強度戰爭、長期高強度戰爭、短期低強度戰爭、長期低強度戰爭。戰爭的強度主要取決於兩國領導人是否在戰爭初始階段就准許或節制軍方執行堅決打擊敵軍的計劃。最後是得出結論。

俄羅斯軍隊

經過對上述條件進行推演，蘭德公司得出結論，隨著感測器、武器制導、數字網路等用於鎖定敵軍的信息技術的發展，雙方的軍事力量已經足以給對方造成嚴重威脅。這樣一來，雙方具備了在受到敵方攻擊之前先發制人的手段與動機，更傾向於在戰爭伊始就相互發動猛烈攻擊；不過，哪一方都無法掌控局勢，同時又有足夠的能力持續作戰，但考慮到軍事損失和經濟代價，中美之間不太可能出現大規模陸地作戰。

馬堯：《2.7:1，美將如何輸掉戰爭？》

編輯：浙江大學近現代史碩士生蕭宸軒

季我努學社青年會會員

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！