大秦帝國號稱「人盡其才」，為何天下排名前三的名將都沒受重用？
我們需要解釋一個千古謎題，為何「漢承秦制」卻沒有二世而亡？
過往我們的解釋，往往會從漢高祖得天下時的經濟凋敝說起，然後說文帝、景帝的休養生息、輕徭薄賦，再到積攢的財物滿坑滿谷，供漢武帝報高帝、高後受辱之仇……
這個敘事結構，對不對？
對，也不對。
這個邏輯很簡單，誰聽了都會點頭，就好像一個家庭，不同風格的家長，造就了不同的命運，秦始皇是個攢了萬貫家財的「富爸爸」，卻攤上一個「敗家兒子」，而漢高祖是「窮爸爸」，反倒養育了一群節用自抑的「好子孫」，所以漢祚永延。
遺憾的是，這不是歷史學，是成功學。
其實，要用最簡單的話質疑上述「成功學」的解釋，只需要擺幾組數字即可：
秦朝：公元前221年—公元前210年（秦始皇時代）、公元前210年—公元前207年（秦二世時代），其中自公元前209年爆發大澤鄉起義開始，秦的統治即搖搖欲墜。
總結下，秦始皇共維持天下統一11年，秦二世則不過1年左右，加起來就是12年的安生日子。
漢初：公元前202年—公元前195年（漢高祖時代）、公元前195年—公元前188年（漢惠帝時代）、公元前188年—公元前180年（呂后時代）、公元前180年—公元前157年（漢文帝時代）。
這之中，漢高祖一直到死都在屠戮異姓諸侯王的戰爭和陰謀中，姑且不算天下一統，漢惠帝和呂后時代算是真正的太平年景，母子二人也覆蓋了15年。
有的時候，算數最見真相，比如秦始皇和漢高祖其實只差3歲，看紀傳體史書，卻總有這是兩代人的錯覺，同樣，秦末大亂的故事濃度高，也會給人時間很長的錯覺。
事實上，秦朝定鼎後，大部分的安生日子都在秦始皇治下，而二世皇帝剛剛登基的元年七月（農曆），就爆發了大澤鄉起義，當年九月，會稽郡守殷通已經和前朝餘孽項梁密謀：
江西皆反，此亦天亡秦之時也。（《史記·項羽本紀》）
此處江西可不是今天的江西省，而是會稽郡在長江以東，由其望去，已經是天下「皆反」，秦朝的二千石大員也要跟著一起下手了，注意時間，僅僅2個月後。
試問，如果像某些《大秦帝國》粉絲所說的，秦朝的滅亡主因是秦二世的「亂政」，他亂政的效率真夠高的，遠遠超過了他父親之前11年建構帝國的一切「善政」的總和？
事實的真相很清楚，秦帝國崩潰的所有要素，都是在鮮花著錦、烈火烹油的秦始皇時代湊齊的，甚至連反叛的舉措，也早已經在祖龍在世時，即已發生：
（秦始皇三十六年，公元前211年）有墜星下東郡，至地為石，黔首或刻其石曰「始皇帝死而地分」。始皇聞之，遣御史逐問，莫服，盡取石旁居人誅之，因燔銷其石。（《史記·秦始皇本紀》）
其實這種手法，與元末韓山童、劉福通編造「莫道石人一隻眼，挑動黃河天下反」如出一轍，只是秦始皇反應迅速，手段不分青紅皂白地殘酷，堵上這個火山口，也不過就是壓住了2年罷了。
12年，對於一個「新政權」而言，無比危險，熟悉舊生活秩序的人們並未老去。
就如劉邦，這個地地道道的戰國時代底層人，不會有資格和功業足以被寫進《戰國策》或是《史記》中屬於那個時代的文字，但他確確實實經歷了那個遊俠的自由時代，即從沛縣豐邑中陽里遊盪到外黃，「數從張耳游」，並在張耳門下為賓客數月。（《史記·張耳陳余列傳》）
他的弟弟劉交，則是另一番景象：
少時嘗與魯穆生、白生、申公俱受《詩》於浮丘伯。伯者，孫卿門人也。及秦焚書，各別去。（《漢書·楚元王傳》）
浮丘伯是齊人，又是孫卿門人，也就是荀子（避漢宣帝劉詢諱，改孫）的門生，在漢高祖過魯地時，曾帶著弟子申公一同覲見。而劉交少時求學，又在秦焚書之前，很有可能始於秦統一之前。
一個家庭的親兄弟，一為遊俠浪蕩子，一為荀子再傳儒生，楚元王少年時的儒學水平我們無從判斷，畢竟文無第一；但劉邦生於公元前256年，反秦時為公元前209年，虛歲已經48歲，當時即將步入老年的人物，卻用不到10年的時間，歷經百戰，打下了一個帝國。
無論是親冒矢石，還是戰陣決勝，或是運籌帷幄，劉邦在同時代起碼是排名前十的強將，甚至可以排進前三，僅次於韓信、項羽，但是，他在秦朝的12年，只當上了一個亭長。
過往，人們常說亭長提三尺劍得天下，似乎是說，時無英雄，亭長之才最終勝出，那麼，如果我們反過來看呢？就是天下排名前三的名將在秦朝的遭遇是：
一個在秦朝衣食無著，乞食於漂母；一個在江東督練鄉人，以兵法部勒辦理婚喪嫁娶；一個逐捕盜賊，押送刑徒去咸陽，當著亭長……
就此而言，所謂大秦帝國以軍功授爵，公平公正、能者上、庸者下的「偉大制度」，又是如何澤被四海，使人才皆得其所用呢？
這種矛盾的出現，歸根結底是「秦粉」們念錯了經。
秦朝所施行的二十等爵制，從來不是為了什麼「公平公正」、「人盡其才」而施行的，它只是在秦國落後的世爵領兵、執政體制基礎上，進行了爵位的細化，進而分級享受對應經濟、政治和司法特權的「新等級制」。
在秦國置相後的日子裡，這套「新等級制」逐步剝離了對應的行政和軍事職權，將之轉交給了初見雛形的官僚組織，剩下的，只是對應的一系列特權。
換句話說，是由商鞅啟動的對於世卿世祿的贖買，是關東六國早就啟動的「由爵本位到官本位」的歷史進程的複製。
這套體制，到了秦始皇統一中國的時代，達到了一個制度的完全體，將社會生活的各個方面都通過成文法的方式納入其中，可謂極盛，但也只維持了12年的太平。
而西漢初年，僅僅算惠帝和呂后的時代，總共15年，已經超過了秦始皇、秦二世統一統治時間的總和，這15年間，我們看《史記》、《漢書》，奪嫡之爭有之，宮廷陰謀有之，偏偏沒有什麼？
民變。
對於那些鼓吹秦朝如何完美的人物來說，這個對比不打臉嗎？
