拼多多上市怎麼就搞成笑話了呢？
前不久小米在港股上市的時候，媒體一片嘩然，一邊是鼓足了腮幫子吹牛牛，另一邊是無情的戲虐與嘲笑。我在某群里問了一句「為什麼要嘲笑小米？」後面出現了一排這樣的回答「我們不是嘲笑，是恥笑！」爭論的焦點是「小米是不是互聯網公司」。互聯網公司貌似也沒有什麼明確定義，誰也沒說互聯網公司不能買手機。如今拼多多上市了，媒體又是一片嘩然，一邊是火焰，一邊是海水！拼多多是電商公司，應該是「純純的互聯網公司」了，總之沒有人說他不是互聯網公司。拼多多上市怎麼就搞成笑話了呢？
在我看來，這波排隊IPO的景象大概十年前就出現過一波，什麼牛鬼蛇神公司都能上市，然後就是2008年年底，大家都知道出現了什麼狀況，從米國華爾街到中國金融街……。所以這波上市的公司中，我可以斷言，小米公司應該算最優秀的公司之一了，而且拼多多也絕對不是最差的，沒有最差，只有更差！一定會不斷刷新公眾認知的，褒貶兩邊站的媒體和媒體人其實都心裡清楚拼多多是一家什麼樣的公司，也清楚電商中假貨問題，但是在選擇立場的時候，都會選擇性認同與不認同，熙熙攘攘，皆為利往。
拼多多為什麼能夠在納斯達克上市？就是有人在運作了，納斯達克的市商中有一批專業操作中國科技公司上市的，在這些公司中「黑眼睛黃皮膚」的面孔比比皆是，中國話水平甚至高於很多上市公司是創始人。所以就算中國的科技公司在美股上市了，也不一定就意味著能夠「收割」美國股民中的「韭菜」。Any company can be listed，but time will tell the tale（任何公司都能上市，但時間會證明一切），這句流行於納斯達克的俚語很準確的反應了在這裡上市的公司是何種狀態。對於很多公司而言上市是一個終點也是一個起點，或者只是一個公司發展歷史中的「大日子」而已。
投資人與運作上市的機構以及納斯達克的許多專業人士肯定不傻，就算是一家在中國存在巨大爭議的公司，只要符合相關規定就可以上市融資，因為時間會證明一切。拼多多作為一家電商公司，能夠在貓狗獅子爭鬥的夾縫中高速成長，一定有其過人之處，比如，獲客成本低，遠低於其他友商，普遍認為是騰訊的功勞。我覺得如果是社交媒體的流量在電商領域真有如此高的效費比，那麼微商早就應該普遍性盈利，或者出現所謂的「獨角獸」公司了，所以，拼多多能夠成功主要還是「城會玩，套路深」！
我是不會使用拼多多購物的，不是因為咱消費升級了，而是不習慣就為占點便宜去麻煩朋友，這種行為在我看來有點「沒臉沒皮」，甚至是在「出賣朋友」。從數據安全的角度看，但你分享了一個鏈接邀請朋友幫你砍價的時候，相當於你向拼多多出賣了一次願意幫助你的朋的個人數據。人家好心幫你，你卻出賣人家，我是覺得這樣做不好，做人不能這麼「利己」，這樣的「利己」方式太廉價了，就為幾毛錢，甚至幾分錢，賣朋友一次，消費一次自己的友誼，真不值得！所以，拼多多這種「套路」在我看來比「賣假貨」還可惡！
這種找人幫自己的砍價的套路，其實是非常明確的在告訴消費者，「朋友是用來出賣的」，而且很多年輕人為了一點蠅頭小利一遍一遍在強化這種觀點，自己還不知不覺，甚至覺得很時尚，本來友誼的小船說翻就翻，還這麼折騰，以後還能愉快的玩耍嗎？用這種套路來獲取新客戶，在我看來也是非常惡劣的行為。這個場景有很大問題，就是想買這件商品的人在沒有獲得商品，更沒有獲得消費體驗之前就向朋友推薦了，自己冒著被騙的風險，還在為一點私利把朋友搭上，難道這不是在誘導用戶去騙人嗎！大家想想這個邏輯是不是比網遊，尤其是社交網遊拉新的套路還惡劣，好歹網遊還是讓用戶先體驗了才去推薦給朋友的。在這種消費場景中，沒假貨才奇怪，假冒偽劣商品層出不窮才是常態，拼多多打假是常態，商戶維權也是常態。
拼多多能夠上市，我覺得很大程度上是在收穫「社交網路惡化」的紅利，利用了一個具有隱蔽性與迷惑性的「互害邏輯」成就了一個市值幾百億美元的公司，這對於中國而言確實夠悲哀的，大量的消費者，尤其是低年齡段消費群體表現出來了非常普遍性的「損人利己」的行為方式，互相傷害常態化！
最後給你說個笑話！
據說拼多多公司已經成為上海市互聯網公司的傑出代表了，這嚴重損害了上海這座城市在我心目中的印象。北京有百度，杭州有阿里，深圳有騰訊，上海在互聯網領域確實顯得弱了一點點，但也輪不到拼多多來代表上海互聯網形象吧？我覺得這才是拼多多上市鬧出來的最大笑話！
TAG:王可 |