《西虹柿首富》被罵過度借鑒，外來的和尚真的好念經嗎？

從6月份到7月份，我們能夠看到中國的電影市場，再度掀起了一陣又一陣的浪潮，很多部電影如雨後春筍般的冒了出來，並且標新立異，讓人感嘆也許從2018年的後半年，中國電影終於拉開了屬於它自己新的篇章。

無論是從7月份的傳奇電影《我不是葯神》，還是最近上映的《西虹柿首富》，都讓人們看到了，中國電影確實能夠拍出獨一無二的特質，也讓人感慨到中國這一批新銳導演以及編劇終於能夠昂首挺胸的，邁出國門走向世界。

可是當我們仔細發現，才知道真正被人稱之為是揚我國威的電影，在很大一部分程度都是借鑒了之前很多優秀的劇作，拋開之前《我不是葯神》整個布局不說，在幾年前所播出的，《達拉斯買傢俱樂部》幾乎從開頭到結尾，幾乎70%以上的相似程度，只不過將國外的國情和中國本國的矛盾衝突相結合之後，我們才發現這部電影，只不過是換湯不換藥的作品。

然而這一部最近正在熱播的《西虹市首富》，卻更有甚者指出，無論是從標新立異還是各方面都與之前所播出的，美國電影《布魯斯特的百萬橫財》幾乎一模一樣。

這部在1985年所熱播的電影，所講述的也是一個二流棒球運動員，在窮困潦倒之際，因為機緣巧合，要接受巨額財產，也是要在一段時間內必須花光。

這和《西虹柿首富》中的三流門將王多魚，因為自己的原因被逐出球隊，偶然之間又獲得巨額財產，一里一外的構思相似程度，相信不必多說，畢竟在中國足球的關注度遠遠大於棒球，然而切合實際的進行杜撰，在某種情況下也讓人們認為了，為什麼中國就不能拍出真正標新立異的作品，而反倒一直參考國外的電影呢

當然這件事情爆發之後，還有各種網友在網上找到了近幾年來中國大火的很多部電影，都參照了國外很多的原型，只不過都是換湯不換藥，在某種情況下感覺，電影的精彩其實來源於國外的構思，這種換皮似的電影，也引來了很多人的質疑和不滿，也許在很多人眼裡中國電影幾乎全部依賴於十多年前國外電影的原動力，這讓很多網友感慨：外來的和尚真的好念經嗎？

表面看似風光的作品，其實都是國外充分的借鑒，不過這裡有很多的觀眾認為中國電影如果真的出現瓶頸的話，適當的去參考一些國外優秀的元素進行改變，之後再推出自己的ip，也是很不錯的選擇，一味的選擇閉門造車，夜郎自大，以及所謂按照自己的心意，拍攝雙觀眾滿意的作品也是不可取的，首先借鑒之後改了，最後再研發出自己新的作品和ip，相信也是逐漸會被大家接受的，對於這樣的情況不知道，大家是怎麼看的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！