10艘核潛艇加10艘驅逐艦在大洋深處能不能對抗一支航母戰鬥群？

原標題：10艘核潛艇加10艘驅逐艦在大洋深處能不能對抗一支航母戰鬥群？

直接進入主題分析：10艘驅逐艦在航母編隊面前就是一盤菜，因為它們裝的雷達根本就發現不了遠距離的航母編隊。而航母的預警機、艦載戰鬥機卻可以提前發現它們，然後發起遠程空中對海突擊。像美國海軍為什麼長期不發展遠程反艦導彈，就是因為艦載戰鬥機加上「魚叉」反艦導彈已經完全能夠打擊一切非航母編隊。現在發展AGM-158C遠程反艦導彈，那是因為美國認定的對手有了航母編隊。核潛艇雖然隱蔽性好，但其對艦攻擊依靠的是反艦導彈和魚雷，遠程打擊能力與航母編隊有著很大差距。發射反艦導彈，自身的位置也就隨之暴露，很快就會招致對方航空反潛兵力的搜索和打擊。10艘核潛艇齊射的反艦導彈也很難達成「飽和攻擊」，要想突破航母編隊的層層防空極為困難。而接下來要想發射魚雷基本沒有希望，因為對方反潛兵力會不斷搜索和攻擊，而核潛艇距離發射魚雷的位置還遠著呢。

核潛速度的提高噪音會成幾何倍數上升，同時由於反應堆無法完全關閉，所以作不到完全靜音(那怕是靜止，不像柴電潛艇能關機)，最怕對方反潛機投下水面浮標(浮標周圍幾十公里基本能絕對發現核潛)和對方低速的核潛，在對方几十架(包括驅護艦攜帶的反潛直升機和航母帶的)固定翼和直升機拉網搜索下，10艘核潛沒有機會靠近到航母200km以內，同樣沒有攻擊機會，一般距離航母300一500Km就受到攻擊，10架飛機帶40枚反潛導彈或魚雷或深彈就足夠送核潛到海底。航母有預警機，巡邏半徑加預警距離1000km就能發現對方軍艦，有固定翼反潛機和驅護艦直升機，300km外就巡邏攻擊潛艇，腿太長。驅護艇高速航行要挨15一20小時的打才有機會發射導彈，潛艇露頭就意味著死亡，基本只能用魚雷攻擊(魚雷射程幾乎不超過50公里)，所以潛艇要挨最少10小時的打才有機會發起攻擊，原蘇聯有巡航導彈核潛艇(有500多公里的導彈)，它必須受航母和基洛夫級的保護和接受航母艦載機的中繼制導，再加上戰略核潛艇這些共同組成海上堡壘，最終目的是在全部被擊沉前保證戰略核潛艇將全部核導彈發射出去(30分鐘足以)。

一般美國一個航母艦隊有2-3艘攻擊型核潛艇和3-5架反潛巡邏機執行反潛任務，航母其它護衛艦也有部分反潛能力。但是面對水下的威脅，說白了各種反潛手段有時會名不副實，水下環境的複雜性和不確定性會出現漏洞，有一枚重型魚雷能突防就能把一艘幾千噸級驅逐艦或護衛艦幹掉。其實反潛能力是世界各國都頭疼的問題。如果非要對決的話，航母艦隊會出現不小的損失，前提是10艘攻擊型核潛艇的戰術和優勢利用得當的話。至於10艘水面驅逐艦，對於航母艦隊來說那基本不是問題。水面艦隊沒有制空權，航母2個波次艦載機攜帶的遠程反艦導彈可以配合艦隊的反艦導彈在防區外進行密集發射或飽和打擊，10艘驅逐艦就成了活靶子，那點防空能力基本成了擺設。所以，任何強大的艦隊沒有制空權的保護，在空中打擊下都會陷入被動狀態，尤其是在對方有強大的空中打擊能力之下。當然了，如果10艘攻擊型核潛艇配合10艘驅逐艦戰術到位，能夠重創一個航母艦隊。但10艘驅逐艦要付出慘重代價。

總結：以尼米茲級航母編隊的攻擊範圍，隨便就超過1000公里了，驅逐艦上的反艦導彈才能打多遠？四五百公里就算不錯了（一般的也就二三百公里），那還有四五百公里的差距呢，在人家艦載機毫無壓力的攻擊下，你用10來個小時跑完這五百公里，發射你的反艦導彈？等預警機在幾百公里外發現你10艘驅逐艦大編隊以後，直接呼叫美國本土起飛B-1B，帶著射程大約1000公里的LRASM，反正驅逐艦上的防空導彈最大射程頂天也就不到200公里，用LRASM很輕鬆愉快的就把驅逐艦解決了。另外，為啥在沒有航母的時候，要依託海岸1000公里範圍內當做呢？那是因為岸基戰鬥機作戰範圍差不多就那麼大，不管你在有多少驅逐艦+核潛艇，還不適應要依託戰鬥機和預警機保護嘛。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！