CSGO和CF到底有什麼區別？為什麼CF被人詬病？
1.CSGO的玩法與1.6有本質區別嗎？
答案是沒有。象棋永遠是象棋的規則，圍棋永遠是圍棋的規則。CS的規則是被遊戲界廣泛認可的，在很長一段時間裡，一個多人射擊遊戲要是沒有安包埋雷的模式，似乎都有點不像話。CF如此，COD亦如此，還有許許多多的FPS網遊，CS模式都是標配。
既然這個規則認可度很高，那為什麼要推翻重做？
2.CS系列與CF的本質區別
顯然CS是一個多人競技的在線遊戲，而CF是主打對抗的網路遊戲。聯機遊戲和網路遊戲，這是本質上的區別。不管玩法多麼相似，網球和乒乓球不能相提並論，這是遊戲品類上的區別。
CS可以朝著競技模式的深度不停向內挖掘，而CF不同，CF並不是只靠一個模式的。相當多的CF玩家並不只玩CS模式，生化、幽靈、甚至一些PVE模式也有不少粉絲，所以CF的發展模式是從競技模式向外發展。
而在更高層面上，競技遊戲都有著平衡性的考量，大家都在用自己的方式創造競技公平性。
一種方式是追求靜態的絕對平衡，你一把AK，我一把AK，我們公平了。
但這種程度的平衡最大的問題是遊戲的可玩性太差了，猜拳也是絕對平衡的，可實在是太單調了。
那麼加入更多的武器呢，這樣就打破了AK對AK的靜態平衡，有失公允。
這就要引入CSGO的經濟機制了，經濟機制讓多武器多陣營間的平衡得以動態化地實現。
我用AK打掉了一把車王，因為AK更貴更強，你也可以攢錢，買更強的AWP來反擊。但攢錢就意味著放分。通過這種得分和資金的掛鉤，就將武器數據之間的靜態平衡，轉化為了玩家策略取捨上的動態平衡。
車王、AK、AWP不僅有著不同的定價，也代表著不同的戰術。資金越多，可選擇的戰術就越多，進攻的程度也越強。
經濟系統的另一個成就是催化了戰術的針對性。
如果沒有資金系統，任何戰術都成了天馬行空的賭博。這也是我們在一些CF的比賽里經常見到的情況，雙方永遠是最保守的常規展開，慢慢地試探。因為你永遠不知道對方的武器配比，在開局準備時，對方的情報是零，最好的戰術是不做戰術。
而在CSGO里，玩家有能力了解對方的經濟情況，從而估算到對方的武裝程度，從而判斷出對手採用各個戰術的可行性，進行針對性的對抗。更有趣的是，為了應對這種對抗，對方也會進行對抗的對抗，於是CSGO的整體戰術就會呈現螺旋式的上升，最後形成不斷成長，不斷完善的體系。要知道，這一切的基石就在於經濟和戰術的掛鉤，否則任何的事先安排就成了無根之木、無源之水。
例如，警知道匪沒錢，會拿短槍來RushB，力爭下包多800資金，並企圖繳下防守隊員的長槍，於是在B區部署了重兵和大量手雷。實際上，匪在B區做出動靜後並不進攻，反而在中門留下隊員埋伏，等待A區的警回防時露出破綻，被迫用長槍與敵人短兵相接。
有了這樣的布局，武器的差異性、地圖的理解、心理的博弈就能融合到遊戲中。讓可玩性和平衡性不那麼互相矛盾。
戰術的針對性就有了賭博戰術，賭博就存在判斷失誤的風險。經濟系統也將陣營攻防的靜態平衡，轉化為了戰術之間對賭的動態平衡。
有人覺得說csgo無聊，所以想解釋下，沒其他意思，只是覺得題主的了解可能還不夠深入，真心希望題主能了解這款遊戲，愛上這款遊戲。因為我身邊有朋友像這樣，不夠了解這遊戲，而放棄。
題主說接觸過csgo，那我可以暫時理解為題主應該的csgo時間在100小時以下，而且很少PVP過。最多只是在休閑模式去隨便打打。
如果上面沒說錯的話，那麼題主可能對這遊戲的認識了可能連入門都沒做到，很多玩家對這款遊戲的說法是，csgo 只有一個模式，那就是競技模式，我覺得這個觀點是正確的，csgo是一款競技遊戲，V社為了競技的均衡做了無數次的修改（知乎上有個說法是上千次，未查證）包括槍械的屬性，地圖的點位，各種光影效果。如果題主壓根沒接觸過這遊戲的競技模式的話，談這個遊戲有趣無趣難免偏頗，畢竟這是這款遊戲的核心。
Csgo是一款非常非常硬核的遊戲，對於新手相對來說是很不友好的，因為剛開始和人對戰時，你會發現你常常莫名其妙就死掉了，整局比賽就是不停的死，不停的切視角……這對新書是非常不好的體驗。所以從題主淺嘗輒止的經歷來看，你很可能沒有老油條帶著，很少和人對戰（即便是休閑模式），體驗自然不怎麼好了。
作為一名2000+的老菜鳥，這遊戲吸引人的地方在於。
1. 公平公正。只考驗技術，能力，合作，意識。
2. 成就感。當你一人打多人獲得勝利，隊友給你666的時候真的是非常開心的，這遊戲對操作要求高，你做到了就是我很強的那種感覺，雖然只是遊戲而已哈哈。ak壓槍爆頭，各種狙殺，手槍翻盤帶來的真的不僅僅是視覺上的震撼。
3，皮膚，這個比較有爭議，哈哈，我個人是比較喜歡皮膚的。
看見題主說無聊，比較遺憾，哈哈。希望csgo能在國內火起來的，又怕掛多，哎。希望題主能多了解了解，喜歡上這款值得一玩的遊戲。
TAG:醉酒紅色小巷 |