歷史上的潘金蓮其實是這樣子的，卻沒想到遭人唾罵，比竇娥還冤枉

縱觀中國歷史上下五千年，其實就是一部完整的故事，講述中國發展的5000年經歷的點點滴滴，講述世界幾千年文明的豐富事件。希望在聽故事的過程中進一步化解趣友們心中存在的疑惑！今天我們要聽的故事是：歷史上的潘金蓮其實是這樣子的，卻沒想到遭人唾罵，比竇娥還冤枉

《水滸》裡面的武大郎、潘金蓮給我們留下了深刻的印象，於是，在後世人看來，武大郎是一個個子矮小、相貌醜陋、被人帶綠帽子的賣餅商販，而潘金蓮也是一個生性放蕩、給老公帶綠帽子的蕩婦形象，萬世唾罵。

由於《水滸》里的人物形象實在是太深入人心了，於是乎導致現在武大郎和潘金蓮的後人都是因為這件事情而從此斷絕關係，武、潘兩家從不聯姻。之前有報道稱，施耐庵後人給武、潘兩家後人致歉，原因是《水滸》與事實不符，給兩家後人帶來了不良影響。

那麼，真正歷史上的武大郎和潘金蓮是什麼樣子的呢？

其實，歷史上的武大郎原名武植，並非是一個賣燒餅的，而是一個縣令，而且，武大郎也不是「三寸丁谷樹皮」，考古學家從武植墓中發現，武植身高在1.68米左右，不像《水滸》里寫的「身不滿五尺，面目醜陋，頭腦可笑，上身長下身則短；清河縣人見他生得短矮，起他一個諢名，叫做三寸丁谷樹皮」。此外，武大郎還是造福一方的父母官。

潘金蓮，本是名門淑媛、原本賢良的縣令夫人，與武大郎相處和睦，沒想到卻被說成是「淫娃蕩婦」，《金瓶梅》一書更是將潘金蓮的此形象寫的淋漓盡致，導致潘金蓮如今受人唾罵，實屬令人惋惜，實在是比竇娥還冤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！