如果沒有漢奸,蒙古能滅了南宋嗎?歷史依據是怎樣的?
文史
07-31
南宋的滅亡,是上層腐化貪逸的結果,淘汰是它的歷史選擇結果。漢奸只是助推加速作用。
南宋之所以能夠存在,一方面,早期抗金名將輩出,軍民同仇敵愾。另一方面,西夏,西遼等政權的存在,也讓金無法專心攻宋 。而且早期的高宗孝宗,雖非英主,但也絕非昏君。而蒙古滅金滅西夏滅西遼滅大理,橫掃亞歐,沒有了心腹之患,而且軍事力量空前絕後,山下一心。反而後期的南宋,內政凋敝,軍事荒廢,決策失誤,昏君奸臣當道。這樣的南宋,即使沒有漢奸,也逃不開滅亡的命運。
而北宋的滅亡,金的滅亡,都是它上層腐化貪逸結果。北宋書畫皇帝,貪圖奇花異草的怪癖安逸富足。金帝獲得兩淮富裕之地後,滿足於富裕安逸。「刀槍入庫,馬放南山」貪圖安逸,歌舞昇平。結果,都被歷史淘汰。南宋,只是延續這情況。漢奸,是中華民族歷史之痛。雖然,他背負人民,卻是那時代的產物。他(她)只是南宋歷史的掘墓者矣。
※長城修了2000年,為何到了唐朝、元朝與清朝就不修了?
※雍正到底有沒有殺康熙、奪皇位?這還是有點可能的
TAG:歷史智囊 |