同是太平天國降將，為何丁汝昌受重用而石達開卻被凌遲？

1863年6月，曾經將曾國藩打得懷疑人生的翼王石達開被困在四川大渡河畔，在突圍無望之情況下，他選擇了投降，但被駱秉章凌遲處死。1861年，正當安慶保衛戰進入關鍵時刻，太平天國將領程學啟、丁日昌等投降曾國荃，並被委以重任。程學啟後來成為李鴻章麾下的一員猛將，為攻克蘇州立下汗馬功勞；丁汝昌則更不用說，成為北洋艦隊總司令，統帥大清最精銳的海軍力量。那麼，問題來了，同樣是太平天國降將，為何丁汝昌可以被授予重任，而翼王石達開卻慘遭凌遲處死呢？一起來看看，值得深思。

其一、兩者身份不一樣，清廷區別對待。在歷時14年的太平天國運動中，其高級將領選擇投降或者被俘虜的，除了韋俊和李秀成，幾乎都會被凌遲處死；而那些地位比較低的太平天國軍官或者士兵則可以幸免於難。先看石達開，他是太平天國首義五大王之一，金田起義的發起人和贊助者，「天京事變」後，異姓王中就數石達開的地位和威望最高。可以說，石達開是太平天國的核心領導人，雖然他脫離了天京，但他依然還是打著太平天國的旗號，自稱「通天主將」。後來，洪秀全還加封他為「義王」，只是他沒有接受而已。

既然是高級領導人，那其影響力必定非同一般，如果清廷接受他投降，對太平天國而言是致命性打擊，這點誰都知道。不過，若是他不真心歸順，而是趁此機會套取清軍情報抑或是暗中聯絡捻軍，待機而動，那後果將不堪設想。要知道，石達開可是以「保全部屬」之名義投降的，其誠意自然值得懷疑。此外，石達開在軍旅生涯中不知斬殺過多少清朝高官，例如欽差大臣向榮便是被他逼得走投無路而選擇自殺的。在湖北作戰期間，湖廣總督吳文鎔也命喪其手；經略皖北時，清軍名將江忠源也死於他與胡一晃之手；督師湖口時，差點讓曾國藩命喪長江。可以說，清軍對他是又懼有恨，想痛痛快快地將其殺掉。

再看看丁汝昌，在歸順清軍之前，他只不過是程學啟麾下的一員小兵而已。若不是為生活所迫，丁日昌很可能就是一個地地道道的農民，世世代代耕種著家裡面的一畝三分地，做大清的良民。可惜，安徽並非是一片樂土，常年的戰火破壞已經徹底毀滅了當地的經濟與民生，丁汝昌為了養活自己，只能投奔太平天國。既然只是小兵，那就可有可無，殺了他也沒用，而且還會落下濫殺無辜的惡名，曾國荃自然不會幹。要知道，湘軍在俘虜太平軍時，很多都是就地遣散的，而且還會發點路費讓其回家。畢竟這些人都不是鐵了心要造反，他們往往是被逼無奈或者是被裹挾才加入太平軍的。

其二、投降時代背景不同，石達開無利用價值。被湘軍、淮軍遣散的太平軍俘虜很多，但被屠殺的也不少，如湘軍攻破天京時便大量屠殺太平軍；李鴻章在攻克蘇州後，背信棄義地搞「蘇州殺降」，全城太平軍，除兒童外，無一倖免。之所以會出現如此反差，其原因就在於時代背景之差異。丁汝昌投降曾國荃的時間是在1861年，也就是安慶爭奪戰進入白熱化階段，雙方勝敗未分。所以，接受程學啟和丁汝昌的歸降，對提高部隊士氣以及瓦解對方軍心都大有幫助，其價值是不言而喻的。石達開呢？投降時間是在1863年6月，此時曾國荃、彭玉麟、鮑超等已經全面合圍天京，並斷絕其外援通道，清軍的勝利已經是板上釘釘的事。所以，此時駱秉章沒有必要接受其投降，因為石達開已經沒有利用的價值，而且留著他還可能引發不測事件。

其三、丁汝昌是安徽人，與李鴻章是老鄉。按常理來說，降將能夠保全身家性命就很不錯了，得到重用則幾乎不可能，況且這是在清朝。不過，有些人的運氣就是這麼好，他要飛黃騰達，誰也擋不住。在剿滅捻軍期間，丁汝昌與上司劉銘傳鬧了矛盾，差點就被其給幹掉，為此，他選擇了歸隱。左宗棠西征時，覺得此人可用，便想讓他隨同前往並充當前鋒大將，不過卻被李鴻章攔了下來。原因很簡單，當時李鴻章正在組建北洋艦隊，急需招攬人才，最好是靠得住的人。丁汝昌既是自己的老部下又是安徽老鄉，和自己是同一條戰線上的人，比哪些留學海外的知識分子強多了。

總而言之，同是太平天國降將，石達開與丁汝昌之所以有不同的宿命，原因就在於其身份不同，選擇投降的時代背景也不同。不過，丁汝昌雖然得到重用，成為北洋艦隊的提督（總司令），但他卻不熟悉海軍事務，這在後來的甲午海戰中暴露無遺，也是北洋艦隊全軍覆沒的原因之一。

本文由「縱橫國史」原創，歡迎關注，帶你漲知識。圖片來自網路，侵刪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！