大家都對劉伯溫辭讓丞相之事津津樂道，但是，這件事真有發生過嗎

文史 08-01

原標題：大家都對劉伯溫辭讓丞相之事津津樂道，但是，這件事真有發生過嗎

《明史.劉基傳》有這樣一段記載，說：

起初，明太祖因某事準備撤換丞相李善長。

劉基勸阻說：「別啊，怎麼說李善長也是功臣元老啊，而且，他人望好，能調和各將領之間的關係。」

明太祖余怒未息地說：「他還曾多次想害你呢，虧你還為他說好話？實話跟你說了吧，我這次想要任你為丞相呢。」

劉基趕緊撲通跪下說：「國家換丞相就等於大屋換柱子，李善長是大木，我是小木，用小木去替換，皇上您覺得合適嗎？」

明太祖不置可否，但不久，還是撤了李善長罷的相位。

回頭，他問劉基：「我想起用楊憲為相，你覺得楊憲人怎麼樣？」

楊憲平時和劉基關係很好，劉基卻極力搖頭，說：「楊憲的確有宰相的才能，但卻沒有宰相的度量。合格的宰相，應該是持心如水，用義理為權衡，不能攙雜半點主觀色彩的，他可不是這樣人。」

明太祖轉而徵詢汪廣洋這個人怎麼樣，劉基說：「汪廣洋？我覺得氣量還不如楊憲。」

明太祖又問胡惟庸怎樣，劉基回答說：「如果治理國事猶如車夫駕車，讓胡惟庸來做車夫，車子八成會翻。」

明太祖皺了皺眉頭，說：「我的這些宰相人選，實在沒有一個超過你的，不如還是你來做丞相吧。」

劉基連連年擺手，說：「我這個人啊，過於疾惡如仇，又不耐煩繁雜事務，做了丞相會辜負聖恩的。天下怎愁沒有大才？我主英明，用心去找，一定能找到的。剛才提到的那幾個人嘛，實在不合適啊。」

後來，楊憲、汪廣洋、胡惟庸先後任相，但都真的不足以託大任。

洪武三年，劉基被授予弘文館學士。

同年十一月，朱元璋大封功臣，授劉基為開國翊運守正文臣、資善大夫、上護軍，封誠意伯，俸祿兩百四十石。

次年，詔賜劉基歸老家鄉。

讀這段記載，我們感覺到，劉基真的是高風亮節，只著眼於國事、公事，不拘節於私交、私人，包括自我。

現在我們說，劉基是「渡江策士第一，開國文臣無雙」，胸有文韜武略，身負治國大才，應該是擔任丞相的最佳人選，他為什麼就把兩次擺在自己面前入相的機會輕易推辭掉了呢？

想想，真讓人遺憾。

看來，這事兒值得好好查查原因，分析分析。

我們知道，清朝人修撰《明史》，主要是參考《明實錄》來的。

但是，比較《明太祖實錄.劉基傳》，就知道它是參考自據說是撰寫於洪武十六年的《誠意伯劉公行狀》而來。

那麼，我們還是從源頭《誠意伯劉公行狀》分析起好了。

《誠意伯劉公行狀》里對明太祖惱怒李善長而準備換相的原因交待得很清楚：

元朝戶部尚書張昶於吳元年（公元367年）以奉使身份到江南朱元漳統治的吳國，朱元璋覺得他是個人才，就留歸己用，累授參知政事。

張昶外示誠款，內懷計謀，與朱元璋的大臣楊憲、胡惟庸等打得火熱。

當時，元朝大將擴廓帖術兒兵力還很強，元大都尚未被攻破，張昶與自己的心腹竊竊私語，說：「吾若得歸元，仍不失富貴也。」

他暗中使人上書朱元璋，為朱元璋歌功頌德，力勸朱元璋應及時享樂。

朱元璋把張昶的表現跟劉基一說，劉基當即指出：「是欲為趙高也！」

朱元璋點頭贊同。

張昶惱怒劉基察自己的陰私，便指使齊翼岩等人暗中偵察劉基的私事，準備找茬構陷。

但尚未來得及構陷，元平章長壽丑的等人來到應天，朱元璋擬放張昶歸元朝，張昶暗托長壽丑的奉表於元。

此事被楊憲知悉，奏報給了朱元璋。

朱元璋看到張昶所書「身在江南，心思塞北」之語，大怒，命人將之誅殺。

主謀張昶已死，齊翼岩等人仍按原定計劃施行陰謀，上書中傷劉基。

朱元璋洞察其奸，將這些人拿下，窮加追問，不但牽扯出了張昶的陰謀，還與李善長有些牽連。

朱元璋因此厭惡李善長而有換相之意。

楊憲趁機搞事，指使手下凌悅彈劾李善長。

劉基不忍，替李善長求情，說：「李公舊勛，且能輯和諸將。」

朱元璋非常奇怪，說：「是數欲害汝，汝乃為之地耶！汝之忠勛，足以任此。」

劉基叩頭說：「是如易柱，必須得大木然後可；若束小木為之，將速顛覆。以天下之廣，宜求大才勝彼者，如臣駑鈍，尤不可爾。」

洪武元年，朱元璋登上大寶後，準備拜楊憲為相。劉基與楊憲素來交厚，卻以為不可，他說：「憲有相才，無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權衡，而已無與焉者也。今憲不然，能無敗乎? 」

朱元璋因此問：「汪廣洋何如?」

劉基答：「此褊淺，觀其人可知。」

朱元璋又問：「胡惟庸何如?」

劉基答：「此小犢，將僨轅而破犁矣。」

朱元璋因此說：「吾之相無逾於先生。」

劉基卻拒絕說：「臣非不知，但臣疾惡太深，又不耐繁劇，為之且孤大恩。天下何患無才?願明主悉心求之。如目前諸人，臣誠來見其可也。」

三年七月，授弘文館學士。十一月，進封誠意伯。四年正月，賜老歸鄉里。

《明史.劉基傳》和《誠意伯劉公行狀》兩份材料粗粗對比，好象沒有什麼問題。

但是，從《誠意伯劉公行狀》多記載的張昶被殺事，再結合《明太祖實錄》卷二四的記載，就不難推知李善長觸怒朱元璋的時間是吳元年六月。

理由很簡單：張昶就是在這年六月被殺的。

而也是《明太祖實錄》卷二四，裡面還記載有相國李善長在七月間「勸上即帝位」，朱元璋雖然答以「無庸汲汲」，但吳元年的整個下半年都在為開國登基做準備。

從朱元璋和李善長的君臣對話來看，朱元璋還是極其信任李善長，怎麼會在這個時候找人替換他呢？

劉辰《國初事迹》記載有這段時間的一件事：「楊憲、凌說(悅)、高見賢、夏煜嘗言李善長無宰相材，太祖曰：『善長雖無相材，與我同里，我自起兵，事我涉歷艱險，勤勞簿書，功亦多矣。我既為君，善長當為相，蓋用勛舊也。今後弗言。」

結合《明太祖實錄》卷二四和劉辰《國初事迹》來看，在吳元年，朱元璋根本不可能會想到要撤換李善長，所謂以劉基為相，只能是《誠意伯劉公行狀》自說自話。

再有，《誠意伯劉公行狀》記載朱元璋向劉基徵詢楊憲、汪廣洋、胡惟庸三人才能的時間背景，似乎是說洪武二年的事。

但查《明史》卷三百八《胡惟庸傳》可知：胡惟庸洪武三年才拜中書省參知政事(從二品)，此前為太常寺卿(正三品)。

朱元璋怎麼可能考慮把一個太常寺卿一下子提為中書丞相？！

而《實錄)卷一二八《汪廣洋傳》又記：「（洪武）三年，丞相李善長病，上以中書無官，召廣洋為左丞，時楊憲以山西參政，先被召入為右丞。」

兩相對比，即朱元璋考慮在楊憲、江廣洋、胡惟庸三人中選拔中書丞相的事，應該發生在洪武三年上半年，畢竟，當時三人均在中書。

但無論是發生在洪武二年還是洪武三年，朱元璋都不可能提劉基為相而說出「吾之相無逾於先生」之類的話的。

原因只要想想洪武三年劉基為什麼被免去御史中丞就知道了。

劉基為什麼會在洪武三年被免去御史中丞？

洪武三年六月十五日，朝廷收到左副將軍李文忠從應昌(今內蒙古克什克騰旗西北)發回的北征捷報，捷報中說，元順帝安歡貼睦爾已於這年四月末就病死在應昌，而元嗣主愛猷識里達臘在大明王師到達前也已經倉皇出走。

《明太祖實錄》卷五十三記：(洪武三年六月)壬申(十五日)，左副將軍李文忠捷奏至。時百官奏事奉天門，聞元主殂，遂相率拜賀。

元順帝死，大明群臣皆大歡喜。

朱元璋本人也喜形於色地說：「元主守位三十餘年，荒淫自恣，遂至於此。」

但是，就在群臣交口稱賀過程中，朱元璋突然把目光投向治書侍御史劉炳身上，斥責說：「爾本元臣，今日之捷，爾不當賀也。」

朱元璋此話一出，朝臣不看劉炳而看劉基——劉基是朝廷中任職最高的曾食元祿者！

此後，朱元璋不但命禮部榜示：凡北方捷至，嘗任元者不許稱賀。

而且在朝堂之上和朝臣大談特談起「忠君」之道起來。

朱元璋本來是反元精英，雖然他沒有元朝為臣，但他是元朝之民，元民反元，理不正、言不順。所以，朱元璋先是搖頭晃腦說了一通「朕本農家，樂生於有元之世」，然後語鋒一轉，指責「盜賊蜂起，群雄角逐，竊據州郡」，聲稱自己是「不得已，起兵欲圖自全，及兵力日盛，乃東征西討，削除渠魁，開拓疆宇」，最後的結論是：「朕取天下於群雄之手，不在元氏之手。」

洗白了自己的造反「罪行」，朱元璋開始評定起曾經在元朝擔任過官職的「忠臣」與「不忠之臣」來。

在朱元璋的口中，曾經在元朝為官的元朝進士余闕，在至正十八年守安慶抵抗陳友諒時自刎身死，是大大的忠臣；另一元朝進士李黼，於在至正十二年任江州總管抵抗徐壽輝的進時殉國，也是大大的忠臣。

朱元璋稱讚說：「自昔忠臣義士必見褒崇於後代，蓋以勵風教也，宜令有司建祠肖像，歲時祠之。」

而曾在元朝短暫出仕，入明後得授翰林侍講學士、中順大夫知制誥同修國史的危素，成了「不忠」問題人士，朱元璋以「亡國之臣，不宜用」之由，把他發往和州(今安徽和縣)守為元朝殉節的余闕之廟，以此相羞辱。