雷強︱《近代中國的學術與藏書》中的李滂生平事迹略補
文︱雷 強
高田時雄先生《近代中國的學術與藏書》以書籍的聚散和再發現為基點，考察晚清以來的中日、中西學者交往，雖然所輯錄二十篇前已陸續刊發，但其中亦有首次譯成中文者，其範圍之廣、論述之嚴謹，足證作者對所關注領域如中外交通史、敦煌學、版本學史料的搜集窮幽極微、至纖無際，讀畢讓人不禁肅然起敬。
《李滂與白堅——李盛鐸舊藏敦煌寫本流入日本之背景》為本書開篇，高田時雄先生在正編寫就後又接連三次予以補寫，時間跨度自2008年起至2014年止，可見其用力之深。其中「再補」（以下簡稱李文，全書頁碼）一節以李滂生平為核心，以艾俊川先生所藏一手檔案史料為基礎，很多細節得以首次披露，但仍有值得進一步補述的空間。
「近世藏書家概略」一文的再考察
是文為1933年李滂在省立河南大學的講演，後刊於《進德月刊》第二卷第九、十兩期（1937年5月、6月）。據原文可知本次講演分作兩日，均由汪志中記錄。首日邵次公先致介紹辭，略述李滂繼承家學，唯結語處言「此次來汴，聞亦欲辦理中國古物保存會」，屬於有用信息，查本年初南京國民政府行政院的確籌設中央古物保管委員會，此次南下似於此事相關；李滂在開講時亦略述來此緣由，雲「滂因事有首都之行，便途蒞汴，承關伯益、張中孚、邵次公諸位之邀請，作近世藏書家概略之講演」，這一表述與李文（51頁）表述略有出入，後者稱「他是應當時國文系主任邵瑞彭（字次公，1887-1937）之聘」，此處「聘」字似為譯者之誤，因高田時雄先生抄錄李滂自撰履曆書（48頁）時亦寫道「民廿二河南大學作□月游」，並無聘用之說。
《張元濟年譜長編》中有一處提及李滂，為「1909年9月上旬至中旬初」涵芬樓購入顧錫麒謏聞齋舊藏，編著者曾引用李滂記述：「顧氏收書始於明代，方涵芬樓往購其書時，滂亦隨往，見其拭幾待客，皆以宋刻書殘葉，不勝悼惜」，出處標為鄭偉章《文獻家通考》第869頁。筆者大駭，因據李滂履曆書及《鄴亭憶舊錄》（47、49頁）均可知李滂生於1907年，兩歲孩童恐無陪同前輩訪書、心感悼惜並記憶猶新之可能；另據「李母橫溝宜人傳略」可知，李滂隨父母於宣統己酉年（1919）返國，有無可能於同年9月抵達上海，頗令人懷疑。
筆者查閱《文獻家通考》，發現這一說法的原始出處即「近世藏書家概略」，為李滂第二日演講中論及商務印書館涵芬樓部分，且文詞一致，並無錯錄。分析諸可能後，筆者認為孫毓修稿本《書目考》所記涵芬樓購書時間「宣統紀元八月」應為可靠時間，李滂所言雖有細節描述頗為生動，但應為託大妄言，想來應從其父親或木師門人道聽而來。
除此之外，該篇仍有兩處細節值得矚目。
一是首日李滂發言以楊氏海源閣為結語，言「旋有王子靈者，以為奇貨可居……託言市諸國內某家，實則暗中賣於陰險卑鄙之侏儒島夷也」。其中「王子靈」應為汪志中誤記，實指琉璃廠藻玉堂書店老闆王子霖，其日記殘篇刊於《王子霖古籍版本學文集：日記、信札及其他》。李盛鐸即最早購入海源閣舊藏者之一，王子霖日記中多次提到木老購書且皆為感佩之辭，未有李滂的隻言片語，將兩方之言對照頗值得玩味，而真偽之別，筆者不敢輕言。
二是李滂講演中很客氣地將「邵次公雙玉蟬館」列為藏書家之一，謂「本歲先生以講學來汴」，這一說法稍有誤，查《河南省立河南大學一覽》1932年版，可知此時邵次公即為中國文學系主任兼教授。
政治家、藏書家李盛鐸
《近代史所藏清代名人稿本抄本》中的李滂史料
2011年出版《近代史所藏清代名人稿本抄本》（第一輯）第一百三十六至一百四十二冊（以下簡稱抄本）為李盛鐸檔，筆者仔細檢視各卷目錄後發現，除抄本第一百四十二冊外，其他各冊均有涉及李滂的史料文獻，包括家書、友人往來書信、公函（片）、文章底稿、書目、遺著目錄等。該史料似未被高田時雄先生所關注，故筆者在此將其中與學術史、書志版本學有關者以主題分述如下，其中字跡模糊或塗抹處以□標識：
（一）白堅緻李滂書信。
抄本共輯三封書札，白堅皆用其譜名「劭暐（韋）」敬稱李滂。
1
劭暐十哥左右：新秋伏惟，侍奉多福。仆昨還滬矣。尊臧被攘竊，近況若何？冀見告。
堅 頓首
八月廿日
按：此信見於抄本139冊238頁，具體年份不可考，似在某次為李滂賣書之後。
2
劭韋十哥足下：與均公一再相晤語，聞之喜不可言，今後馬首何之。足下自昔有游峨眉汶嶺之願，今非其時耶。仆還鄉以來，無恙時欲出遊，則以道難而止，比無可樂，得作此書為樂。肅此，即希
德誨，並問眷愛咸安
堅 頓首
十月十九日
江陵張聖奘今在重慶大學教授，中秋頃曾相往還。此君有修正明史之壯志，而於蒙古元史尤用功，若承德誨，乞寄重慶化龍橋虎頭岩王家花園白隆平。
按：此信見於抄本139冊248-249頁，寫於何年亦不可考，但應不早於1934年，查1935年5月出版的《重慶大學一覽》職員名單可知張聖奘於1934年秋到校任教。
3
久不獲尊處消息，起居何如，伏惟侍奉安勝。堅自春初傷風，至今未愈。中間嘗卧半月，小愈則東渡，歸則游黃山，靜養之日甚少，乃今醫者謂肺病也。然而不咳嗽不吐痰，惟稍畏寒耳，一感寒則肺部立感不快，有喘息聲，斯所謂肺病歟。近日中西醫術並投，中藥則服半夏露，若有神效；西法則受人工太陽燈兼注射Helpin海爾平。堅卧靜養月余，期必全愈雲。斯疾一日不愈，則活動殊難矣。弟所有石與書悉欲脫售，往嘗一再勞神之毛鈔書籍，欲乞為一問書估，彼欲此書之人究竟所欲何種？所欲之書確切不移出價若干？乞賜示及，即憑割讓，何如？
弟堅 頓首
上劭暐十兄大人足下
十三日
按：此信見於抄本一百三十九冊266-267頁，具體年份不可考。
2011年出版的《近代史所藏清代名人稿本抄本》（第一輯）
（二）假借兩漢書、晉書影印事。
此事為上海涵芬樓影印百衲本二十四史背後經過，主要推動者是傅增湘，雖然最終皆用其他底本，非木犀軒藏書，但李滂作為李盛鐸的代表直接參与其中。《張元濟傅增湘論書尺牘》（以下簡稱尺牘）存札和抄本散見的書信恰巧可以較為完整地還原籌辦過程。
1927年7月26日，傅增湘去信告知張元濟：「今日李木老來此，談及其世兄少微赴申，借印漢書事可與徑商，渠仍住民厚西里。木老言（木老已告其世兄矣）其世兄住申約兩月，不知此兩月能照完否。請公速與接洽，毋失此機會也。」（尺牘167-168頁）據張元濟8月7號的複信可知，他打算拜訪李滂，但結果如何並無明確記載。10月5日張元濟去信傅增湘，坦言：「木老允借兩漢晉書，索酬萬元，公司中人認為過重。時局如此，即印出恐亦無甚銷路，暫行緩議。」（尺牘175頁）到此，假借木犀軒藏書之議擱置，而索價如此昂是李盛鐸意抑或為李滂主張，不得而知。
1930年春此事忽有轉機，傅增湘作為李盛鐸的門人、商務印書館的股東，在兩邊不斷遊說（尺牘228、229、230、234等頁），雙方爭議已非酬金數額，而是影照地所在，李盛鐸要求必須在天津而張元濟則堅持運抵滬上，至於酬謝方法，則已改為贈送百納本二十四史全書數套。抄本所輯信札多在1930年底至1931年3月，筆者根據其邏輯（時間）順序整理如下：
1
少微十哥世大人賜鑒：前杉村兄自津回，恭審夫子大人福履綏和，精神彌健，游泳佛海，味道而腴。引詹函丈，慰興忭會。尊藏宋本晉書，張菊生擬假印入全史中，沅叔先生曾在師座前言及，昨沅公來函重述此事，特將原函寄呈左右，祈加詧納。寶本擬日內赴津面聆夫子訓誨並與吾哥作半日清諙，腕疾增劇，西醫診斷為神筋痛，故而終止，馳仰萬千。近見海源閣舊藏蕘跋書多種，索值奇昂，無法合議，惟據以訂正楹書隅錄之誤數處耳。專此，敬頌
撰祺 上叩
夫子大人福安
世小弟徐鴻寶 再拜
十二月廿一日
按：此信見於抄本141冊392-394頁，應寫於1930年12月21日，雖存信封但郵戳模糊無法辨認。「杉村兄」即日人杉村勇造。「蕘跋」應指黃丕烈所撰題跋。此信所言「昨沅公來函」應為下函。
2
張菊生前日來函，決欲假李木師之宋本晉書影印，酬以衲本全史三部，此層前與木師言及。公近日赴津否？乞轉達，能將全書交弟處即可。決保毫無損壞也。黃善夫本史記竟配全，至可喜。
曹理齋之律呂正義後編此二百元不能少
閔葆之之內鈔明名臣奏議此三百元可略減大約二百五十元可辦
二書能留否，此兩公皆待款渡舊歲者也。乞酌示
森玉仁兄台鑒
增湘 拜啟
按：此信見於抄本141冊390-391頁。曹理齋即曹秉章，曾參與編纂《清儒學案》；閔葆之即閔爾昌，晚清秀才，曾任袁世凱幕僚。
3
少微世兄大人閣下：前奉復函，敬悉一一。菊生來書仍欲奉借尊庫晉書影印，曾屬森玉代陳，未知夫子大人意旨云何？乞示知。百將傳二書祈費神早為買定，若價值有差，可由兄酌為增加，祭書將舉，欲得此以助雅興。此候
台安
世愚弟增湘 拜啟
按：此信見於抄本141冊383-384頁。原信未寫日期，似為1931年2月初，首先信封郵戳（北平）雖然模糊，但仍可依稀看出是某年2月7日，其次由內容可知《晉書》尚未得允借出且此時臨近春節，傅增湘藏園祭書約在農曆臘月二十八日左右，可參見《許寶蘅日記》1932年2月4日祭書的記述，而1931年春節為2月16日。
4
少微世兄閣下，昨歲到津，未及承教為歉。弟訂於廿八日南遊三星期即北返。前次所談菊生假印晉書事，究以此書是否運津？
夫子大人云須兄查悉，乞賜示。大概何時可交照？菊翁有函詢及，便語之也。此候
台安
弟增湘 拜啟
正月廿四日
按：此信見於抄本141冊381-382頁，應寫於1931年3月12日。
5
沅叔先生世大人閣下：
手教敬悉，晉書存南中，俟滂赴滬方能□□□也。□□。敬請
著安
弟李滂 頓首
正月廿五日
按：此信見於抄本139冊306頁，應寫於1931年3月13日。原文被塗抹，故無法辨識相應文字。
隨後， 4月7日、5月7日張元濟又去信催問，而傅增湘5月8日的覆信則告知「前日在津。親往晉謁，適少微世兄自申取書回。當即將全書八函交來。近因朱君赴會之便。特托寄呈。」（尺牘264頁）至此，木犀軒藏宋本《晉書》終於得借，其中「朱君」似指朱國楨，商務印書館北京分館的副經理。而在尺牘一書中亦多次提到白堅，如1930年10月8日、1931年1月27日、1931年3月6日諸信，足證傅增湘對其頗為信任，常常委託他攜帶函件、貴重書籍赴申拜謁張元濟。
（三）捐贈古物與天津印心精舍事。
1937年2月4日晨，李盛鐸病逝於秋山街私邸，非抄本第136冊 「李盛鐸簡介」（約222頁）所述之1934年。第139冊第263至265頁為1938年6月9日天津印心精舍申謝函。由此可知，李盛鐸去世後，李滂將已分得之部分家產經洪得之、魏振生二位先生贈與該舍，所捐之物包括經卷、碑帖、字畫、古玩，並有意待剩餘家產分配後再行捐贈。印心精舍收到該批寶物後雖有點交，捐贈目錄卻無從核查，故難以判斷其中有無重要古籍，但由此推知1940年李滂賣與偽北京大學之書已非「七七事變」後木犀軒的全部藏書。
（四）出任北平民國大學校目錄學校勘學教員時間。第139冊第205頁為北平民國大學校公函一紙，請其出席9月16日（星期一）開學典禮，雖未標註年，但月日信息與1929年相符，可證其履曆書所言不假。
（五）其他文稿。筆者揀其重要相關者，略述於此。
抄本139冊收錄「李母橫溝宜人傳略」底稿兩份，與李文所錄版本對照，並無太多差異，惟尾部處抄本稍有多出者。抄本137冊23至26頁收錄「九江李少微先生遺著書目」，仔細研讀後令人生疑。
首先此文似由他人抄寫，非李滂親筆；其次書目之中多常見著述如「水經注校錄」、「文選校記」，少有能明辨確定者，其中《安愚室印譜》二卷，筆者查此書實際署名為「山陰金若琰輯」，李滂倘若託名亦無改變籍貫之理，故筆者認為此書目並不可靠。此外，抄本中有兩封致李滂信函，分別由袁同禮、徐森玉兩先生撰寫。茲抄錄如下：
少微先生大鑒：日昨晤教為快。承兄惠賜論文（關於大典校□者），極為感謝。倘承早日賜下，尤所期盼。奉上敝館善本書目史、子、集三冊，承希轉呈尊大人是荷。第一冊俟刷就再寄。此上，順頌
道褀
弟袁同禮 頓首
八月廿三日
趙斐雲兄定本星期日赴津會商印四庫事
按：此信見於抄本141冊379-380頁，寫於1935年8月23日。
少微十哥大人左右：久不承教，馳思無已。近維興居安善，上侍康娛為祝無量。故宮更替，弟為環境牽帥，墮入樊中，苦痛萬狀，俟叔平兄北返後，決計擺脫，還我本來。吾哥卓識，當以為然也。上元酈君衡叔承銓，喜蓄書而能自勘讀，曾得秦敦夫舊藏斠本宋六十一家詞，乃毛氏刻成復經陸勅先諸人別據善本勘正者。酈君今由平來津，夙仰夫子大人為士林泰斗，又知吾哥善承家學，欲得奉手，藉罄仰止之忱，命致書為介，儻酈君晉謁時□祈陳明師座，賜予接見並加教誨，感不可言。匆此，敬請
揖安上叩
夫子大人福安
世小弟徐鴻寶 再拜
十月十七日
按：此信見於抄本141冊385-386頁，雖然信封郵戳過於模糊，但應寫於1933年10月17日。1933年7月馬衡出任故宮博物院代理院長，命徐森玉為秘書處秘書長，這一重擔應為其「墮入樊中，苦痛萬狀」的根源。酈衡叔，江寧人，曾撰寫「願堂讀書記——六十家詞」，刊《國立北平圖書館館刊》第8卷第1期（1934年2月）。而徐森玉紹介之請確有下文，酈衡叔在「建康實錄校記跋」中追述「去夏草此校記上卷竟，旋有燕都之行……徐森玉先生語及海源閣宋槧本今尚在琉璃廠估人手，雖未得寓目，但書能長留人間終當供學人讎勘未遭劫火亦自可慶也。又頃者李少微先生過訪，蒙見告以吾鄉孫先生文川藏彭文勤公鈔本今在木犀軒中，且謂就愚所校勘之勝處亦略具焉……甲戌十年承銓校竟記。」
結語
在抄本之外，筆者在旁處亦見及有關李滂的史料，除去出任偽職之記錄，其中有益學術史者大致有以下三點。1941年底，白堅、蔣尊褘、宋介、溥叔明、李滂發起成立敬天會，後白堅任中方副會長、李滂任顧問，此事記於1943年出版的《華北民眾團體概況》；1942年王晉卿刊行《文祿堂訪書記》，是年上元節（3月1日）李滂撰「跋文祿堂訪書記後」，稱讚王晉卿博於聞見、勤勉好學，略述其與李家二十餘年的往來情誼，署「德化李劭暐鄴亭」；1944年初，李滂撰「重修薊縣縣誌序」，收錄於3月出版的《重修薊縣誌》。
1950年1月25日，鄭振鐸去信夏鼐說：「兄信里提到的，李家敦煌卷子事，我們為什麼不收買呢？這有原因。這批卷子是森老介紹的。我也和李氏主人見過面，國家不可能買他的，因為李某在敵偽時代做過重要的官兒，在解放前才被釋放出來。……現此批卷子，已落在商人手中，不久即可由北京圖書館收得。」該信收錄於《鄭振鐸全集》第十六冊第229頁，是筆者所見涉及李滂的最末史料記載，其後之遭遇實無從查閱。
數年以來，筆者輯錄國立北平圖書館史料，曾於抄本等處見及李滂與平館各位先賢的交往，且多次得高田時雄先生賜教，故拜讀完《近代中國的學術與藏書》後，有意撰文嘗試小補。為撰寫此文，筆者曾求教於中華書局柴劍虹老師和上海博物館柳向春老師，志此以表謝忱。
·END·
TAG:上海書評 |