多數中國人不喜歡清朝，對元朝卻要好點，真像如此簡單
原標題：多數中國人不喜歡清朝，對元朝卻要好點，真像如此簡單
今天在某吧看到有人在討論，主題是為什麼某些人討厭清朝，但對於元朝卻不怎麼討厭，下面討論得很激烈，不過多數在討論清朝的內政問題，說他的社會如何如何不好，反駁的也一樣，說如果清朝不好，為啥人口會達到四億。對於網友的觀點，這裡不作評論，下面來說說我的觀點。
中國歷史上大一統的王朝總共才九個，少數民族統治的有二個半，分別是宋遼金時期的遼金，宋之後的元，明之後的清。遼金相對於元、清來說，後世最了解的就是楊家將了。元朝默認為第一個少數民族入主中原的朝代。成吉思汗鐵木真為元朝的開國皇帝，但為元朝正名的是元世祖忽必烈。
忽必烈（畫像）
元朝時的蒙古帝國有點像邦聯制的國家，元朝是蒙古帝國的宗主國，元朝皇帝是蒙古帝國所有汗國的首領。元朝相對於清朝來說，開化和漢化其實要差很多，特別是把國內的民族分為四個等級，以及對漢族官員的不重視等。
元朝建立以後，為宋朝立史，自稱為宋室的延續。元末明初，朱元璋等明朝君臣把元順帝等趕到北方以後，朱元璋同樣為元朝立史，自稱是繼承了忽必烈，並在南京建太廟，分祭歷代名君，包括三皇五帝，漢唐宋元的開國之君，元世祖居又西末，前面分別是劉邦、李淵和趙匡胤。
明之後清，清也為明立史，自稱傳朱元璋遺志。清同樣祭祀歷代帝王，其中就包括鐵木真、忽必烈、朱元璋等。清朝的皇帝，很多都去參拜過朱元璋的明孝墓，特別是康熙和乾隆，康熙去過六次，乾隆是每次下江南必去，祭祀時，清帝都行三跪九叩大禮，比清大臣拜見清帝時還正式。
南京明孝陵（資料圖）
既然宋（遼金）元明清一脈相承，為什麼我們現在對清朝的討厭程度要遠大於元朝呢？我覺得有六個理由。
一、元、清的政策對於占多數的漢民族來說，都不算很友好
元朝疆域圖
元朝的四等級制度，傷害了漢民族的感情毫無疑問，清政府留頭不留髮，留髮不留頭似乎要更強硬，還不用說清初的圈地運動，更有清順康雍乾四朝對文字的管束，連寫正大光明都會被殺頭。不過清乾隆期間，為了團結漢民族，也做了不少努力，像編了《貳臣傳》，把那些原來是明臣，後來降清的除臣都寫了進去，還追封明朝的忠臣等。
二、元、清都為自己無能的政策付出了代價
中華民族一直以來漢族人口占絕大多數，中華民族的主體部分是漢族，元、清作為少數民族，要統治主體民族，合理性自然要差很多，如果政策不好，則更會加速被推翻的時間，元朝是僅次於隋、秦，統治時間最短的王朝。
清朝也基於同樣的理由被民國替代，其實封建時代所有王朝都一樣。
三、清朝使得整個中華民族落後於西方
元朝時期，中華民族還是領先世界上大多數民族，相反，清朝時，因為世界局勢的變化，西方快速發展，使得中華民族落後西方几百年，直到現在也還沒有完全超越。
明思宗殉國處（資料圖）
也許有人會反對，中華民族落後於西方明末就開始了，不能怪清朝。前一句不錯，中華民族確實自明末開始就已經落後於西方，但那個時候已到明朝的晚期，朝代晚期政策無能很正常，否則明朝怎麼會被清朝取代，明朝要付出的代價已經付出了。
相反，清朝這邊，新朝開始，萬象更新，但是清朝的皇帝看不到世界形勢的變化，跟不上時代的腳步，這就是錯。也許還有人會說，那是因為整個中華民族落後，怎麼能怪清朝呢？這也是真的，確實在當時，整個中華民族就落後，人家西方正在進行科技革命，環球航行，而我們還在一門心思的考四書五經。
但是，清政府作為當時中國的代表，不怪你怪誰呢？在其位謀其政，你作為統治者不就應該把中華民族帶向偉大，差點也不能落後於世界。而清朝的各帝王，幾乎都沒有時代意識，只知道爭著自己一畝三分地上的事（康熙稍好點），難道不應該被我們所討厭？
四、近代中國是幾千年中華民族最屈辱的時代
要問中國歷史上最亂的時期，肯定是十六國南北朝和五代十國時期，但要說要最屈辱的時期，近代中國永遠是中國人心中的痛。南北朝和五代十國，雖然是大亂世，但亂世之中還有小塊安穩的地方，再者中華民族內部之間的鬥爭雖然打得很凄慘，卻是各有勝負。
八國聯軍侵華（資料圖）
近代的中國，從皇帝到大臣再到普通百姓，沒有一個人不活得窩囊，科技之間的代差，清軍五六萬軍隊，其中近三萬蒙古騎兵，居然打不贏不到一萬的英法聯軍，清軍傷亡過半，而英法聯國僅死五人，傷46人。清軍騎兵不畏死，卻只是白白的損失了性命，可惜了那一群為國犧牲的將士。
八國聯軍侵華，京津冀的百姓死命抗洋。清朝的京師重地，洋人卻如入無人之境，沒有一合之敵的軍人，達官貴人也好，名流貴媛也罷，全都成了西方人的玩物，生死完全看洋人的心情。無數老百姓用錢、用汗、用血堆起來的圓明園，被洋大人搶光燒光，至今洋人還在用這些東西搶中國人的錢。作為最高統治者的慈禧居然還能夠邊跑邊享受。中原王朝上一次受這種屈辱，還是在八百年前的北宋。
時局圖（晚清政府無能的實證）
靖康之恥，至少還有趙構能夠穩定住南方，金人沒有能力南侵。而此時的中國，洋大人想去，那裡不能去，割地賠款更是亘古未有，中原王朝向來只有弱時聯姻，再差點兩宋也只賠款稱臣，何從有過割地之舉，二千年前的匈奴單于都知道，送錢送糧送女人都可以，送地絕對不行，清帝連二千年前的老祖宗都不如。中華民族受的這種屈辱，作為代表中國的清政府、慈禧不負責誰負責？中國人怎麼可能不罵慈禧，不恨清朝？
五、某些人故意挑起矛盾
一個沒有跟上歷史潮流的朝代，受到後世的指責很正常，就是史學家罵夏桀，商紂、隋煬帝一樣，這是他們應該承擔的後果，但是網上總有一些人不顧歷史事實，一門心思的想為之洗白，像什麼"清朝無昏君「，」清朝是中國歷史上最好的朝代「，」康熙是千古一帝「等等奇怪言論隔一段時間就會出現，網友不是傻子，中國人也不智障，自然就更引起反彈。
清名將岳鍾琪
其實清朝有其可取之處，至少前五帝努爾哈赤，皇太極、順治、康熙、雍正等都算很不錯的，而且清朝取代明朝，結束了明末的亂世，給百姓以安穩的環境，老百姓不談樂業，至少可以安居。康雍時期收復西方兩大省，抵抗俄國的侵略，表現得也相當出色。但是功是功，過是過，前期的功史學家會記上，後期的過寫春秋的人也不會忘記。
六、清朝相比元朝，離現在近
這個雖然不能算理由，但卻是現實，元朝離現在太遠，隔了明清，清朝近在眼前，帶來的後果又比元朝嚴重，更討厭清朝就再正常不過了。
清開國之君努爾哈赤
綜述：國人之所以討厭清朝，特別是慈禧，並非是少數民族統治中華，而是因為清政府太無能，他帶給中華民族的恥辱遠大於他的貢獻，僅此而已。
讀史明智：不管是兩大亂世，還是近代中國，受苦的都是老百姓，近代中國並非沒有大將之才，卻只能是抵抗侵略者的炮灰，非武將怕命，文官愛才，而是近代中國實在太弱，弱國無外交，只有一個強大的中國才能保護我們，無國何來家，切記，切記！（註：圖片來源於網路，內容為史路雨絲原創，參考資料：《元史》，《明史》、《清史稿》，歡迎轉發，非授權謝絕轉載！）
TAG:史路雨絲 |