同樣是跳傘差別怎麼這麼大？飛行員主動給送回去，傘兵就能隨便打

雖然說世界上的戰爭，一直都沒有停止過，但是在戰爭中，各方部隊其實也是會遵循一定的法律的，正是因為這些法律的約束，大家在戰場上才不會做出太過不人道的事情來，而這其中，《日內瓦公約》就是存在的最古老的，也是最為全面的法律規章了，在二戰期間，他也起到了一定的作用。

日內瓦公約中，有很多關於保護平民和戰爭受難者的一些列法律制度，其中也有一條規定，那就是不能向已經失去抵抗能力而選擇跳傘的飛行員開火，也就是說在戰場上，大家可以攻擊戰機，但是如果這家戰機被擊毀，飛行員跳傘逃生，那麼敵人是不能射擊這些飛行員的

很多人表示，在戰場上，不是你死就是我亡，這時候，誰還管什麼法律規範，只要能減少對方的有生力量就可以，而像飛行員這樣的特殊作戰兵種更是重要，他們開著戰機一下子就能對地面造成很大的傷害，趁著他們跳傘的時候，更是要迅速消滅他們，怎麼能放過呢？

事實上，日內瓦公約中有規定，因為飛行員的武器就是他們開的戰機，而如果他們放棄戰機跳傘，就說明他們是放下武器的非作戰人員，所以這時候，是不能對他們進行傷害的，這樣的規定在二戰中有人會遵守嗎？

其實，在整個戰爭中，能將這條規定實行到位的國家還真不少，就連在大家心中殘忍無比的德國士兵也能實行，例如在第一次世界大戰中，德國的戰鬥機王牌飛行員曼弗雷德·馮·里希特霍芬，擊殺了80多架戰機，是一戰中擊落戰機數最多的國家，但是他卻從來不會擊殺對方的跳傘飛行員

因為各國的飛行員都是非常寶貴，數量稀少的， 尤其是戰爭中，飛行員死一個就是少一個，戰時也不可能緊急培養飛行員，到時候，沒了飛行員，戰機再先進也沒用，所以各國都會對敵方的飛行員手下留情，做人留一線，日後好相見，這樣一來，對本國的飛行員也是一個機會。

但是同樣是跳傘的士兵，傘兵所受到的待遇和飛行員就完全不一樣了，戰爭中，抓到飛行員後都不會處死，甚至還會還給地方軍隊，但是如果有傘兵從空中降落，那麼地面人員都會立刻射擊，爭取在他們落地之前將他們射殺，這兩者的差距怎麼這麼大呢？

首先一個，傘兵本來就是以這樣的方式來作戰的，他們身上攜帶著武器，並且機動性極強，飛行員下來時沒有武器，他們可都是帶著武器下來的既然不是非作戰人員，自然是趕快射擊了。另外，簡單來講，就是傘兵沒有飛行員值錢了，要知道培養一個飛行員需要五六年的時間，要花費將近百萬美元，但是傘兵顯然是沒有這麼值錢的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！