呵！熱鬧！哈佛亞裔歧視案：杜克、耶魯、斯坦福等16所名校站隊，力挺哈佛

哈佛大學「亞裔歧視案」將於今年10月在波士頓聯邦法院進行審理，儘管離「塵埃落定」只有兩個月時間，但越來越多團體、組織加入這一案件並自覺站隊，事情越來越熱鬧。

就在這周一，常春藤聯盟其餘7所學校以及其他多所美國頂級名校（包括埃默里大學、斯坦福大學、喬治華盛頓大學、約翰霍普金斯大學等）聯署支持哈佛大學，這16所大學聯合向波士頓聯邦法院提交意見書（friend-of-the-court brief），要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學勝訴。

這16所高校在辯護中指出

聯邦政府禁止學校在錄取學生時考慮種族因素是「極大的干預」。招生在本質上屬於教育層面的判斷，受第一修正案保障。

教育機構擁有必要的專業知識和權利，對設定入學標準作出學術判斷，特別是判斷學生類型、質量、數量或多元化程度…如果法院禁止將種族作為招生的一個因素，將是對大學學術自由的極大侵犯。

最後強調該案件有可能顛覆高等教育的多元化努力。

除了美國多所大學，還有哈佛校友、在校學生、學生組織都在美國地方法院簽署辯護狀，表示支持哈佛大學。美國教育委員會及其他36個高等教育協會也站隊哈佛大學，表示這一訴訟是「nothing more than the first step in a backdoor attempt」，目的是為了撤銷最高法院關於平權法案的先例。

「學生公平入學」 組織(Students for Fair Admissions)沒有對聯署辯護髮表意見，只是又一遍重申觀點：哈佛大學通過限制招錄亞裔學生來進行歧視。哈佛的招生程序違反憲法，不符合聯邦民權法，故意歧視美籍亞裔學生，即使美籍亞裔學生的學業成績比其他種族的學生更好。

此前，SFFA向法庭提交「哈佛的財政和招生」報告顯示，招生委員對亞裔學生的人格特質評分一向偏低，同時亞裔申請者被描述成「標準性強」(Standard Strong)，也就是缺少特色，與此同時表現出來的是忙碌和聰明。

SFFA還指出哈佛每年會與其他15所名校舉行秘密會議，分享錄取學生的種族信息。

哈佛大學反駁控訴，SFFA的報告不完整，並帶有強烈誤導性，卻忽略關鍵的數據，例如個人自述以及推薦信等。

SFFA表示，儘管明白哈佛大學重視多元化，但是通過種族來實現這目標，顯然是錯誤做法。

哈佛大學2018年秋季學期錄取率低於5％，在42,749名申請者中錄取了1,962名，其中近23％是亞裔美國人，近16％是非裔美國人，大約12％的人是拉丁裔，2％的人是美洲原住民或夏威夷原住民，12%是國際生，其餘是來自美國的白人學生。

美國司法部、法律專家也都在密切關注這一案件，司法部的調查仍在繼續，保留酌情參與訴訟的可能性，以確保所有民眾免受於任何形式的非法種族歧視。專家預計針對哈佛違反平權法案的訴訟最終會到最高法院。

一方面，最高法院一再支持在招生中將種族因素視為審查因素之一；另一方面，川普政府要廢除奧巴馬執政時間的大學錄取「種族配額」制，推行無種族公平競爭，秉持「種族中立」態度。

因此，「哈佛大學歧視亞裔案」很重要。最終，高校通過什麼方法來維持校園多元化，大家都在盯著這個案子的結果…

至少目前來看，這些頂級高校們是希望能維持現狀，畢竟他們自己的亞裔情況不比哈佛大學好哪兒去，哈佛如果頂不住，下一個是誰，也說不準。所以，大約只能站隊哈佛了…

今日互動

「亞裔歧視案」你有什麼看法？雙方誰有理？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！