建文帝只要這樣做，朱棣就不會反，要反也不會成功

原標題：建文帝只要這樣做，朱棣就不會反，要反也不會成功

朱元璋憑著卓越的文治武功打敗元朝，取得了中原王朝明，成為元之後又一個大一統王朝。太子朱標是朱元璋的嫡長子，也是他最鐘意的皇位繼承人，但是朱標死在了朱元璋的前面，朱元璋不得不退而求其次，立長孫朱允炆為皇太孫，即後世所稱的建文帝。

朱元璋（畫像）

朱元璋生前，爺孫之間曾經有一段關於藩王的對話，朱元璋說：「如果有外敵入侵，藩王可以抵抗的屏障，這樣你就可以安心做皇帝。」朱允炆問道：「如果是藩王造反呢？」。朱元璋給不出答案，只能反問朱允炆：「說說你的想法。」朱允炆回答道：「對待藩王首先要用安撫，同時用禮法去制約他們，如果兩者都不行就減少他們的封地，再不行，把廢除他們的爵位。」朱元璋深以為然。但是朱允炆剛一登基就開始削藩，導致燕王朱棣發動叛亂，朱允炆被殺，皇位轉到燕王系。

那麼有沒有辦法可以使得朱棣不反，或者保住朱允炆的皇位呢？答案當然是有，當時朝堂上的諸臣給朱允炆獻了三策，如果按這三策中的某一策來操作，朱棣不會反，也不可能反，即使反了，他也不可能贏。

大臣獻的第一計是要朱允炆學漢代主父偃給武帝提供的策略，即所謂的「推恩令」，要求藩王把土地分封給自己所有的兒子，而不是指定的某人。這樣做的好處很明顯，一方面隨著藩王對自己領土的分封，可以削減藩王的勢力，使得藩王的領土和軍隊減少，從而沒有能力抵抗中央。另一方面，可以維持叔侄、兄弟之間的感情，不至於使得親親相殘。持這種意見的人以楊巍和卓敬為代表。

推恩令（資料圖）

這類人明白藩王勢力過大的危害，也主張削藩，但希望以比較平和的方式的進行，藩王在明初保護邊關過有戰功，而且軍事能力也不差，對邊關的少數民族有威嚇作用，如果一上來就強力削藩，極有可能造成藩王的強力反彈，使得他們不得不起兵反抗，同是藩王被削或者反叛亂，極可能引起敵國的侵入，特別是北元的殘餘勢力。兩者都會影響到國家的穩定。

大臣們獻的第二策是不建議削藩，主張以德來感化、安撫諸王，也就是朱允炆跟他爺爺講的第一條。持這種意見的人認為藩王們都是朱元璋的兒子，也是朱標的手足，更是朱允炆的叔父，爵位尊貴，身份千金，如果削藩，會造成骨肉相殘，叔侄之間、君臣之間互生疑慮，這是天下的大不幸。這些人還指責主張廢藩的人是豎儒，離間藩王和朱允炆之間的叔侄親情，其心可誅。同時也指出，如果按這些儒生的搞法，不要十年，天下將大變，到時候朱允炆想後悔都來不及。

第三策也是主張急削藩，但是在先削誰的問題上，有所分歧。朱允炆聽了黃子澄的建議，要削之有名，應該先削在朱元璋時期就有違法行為的，建議先削周王朱橚，理由是朱橚的次子周有慟狀告他謀反，而且在朱元璋時期，朱橚就因為私自離開封地被譴責。其實朱橚就是個文人，他可能有不法，但肯定不可能謀反，因為他沒這能力。

朱允炆（劇照）

齊秦則認為，要削的話，要從威脅最大的開始，即拿燕王朱棣祭旗，因為朱棣在眾王之中最年長，實力又最強，只要把他搞定，剩下的諸王就容易削平了。這個建議很好，先削朱棣，他此時毫無準備，只要打他個措手不及，成功的可能性很大。朱允炆在削周王時，用的就是這招，他命李景隆借口北上巡邊，在經過開封的時候，大軍突然包圍開封，周王連逃的機會也沒有。同樣的手段用的燕王身上，湊效的機會很大，只要明朝的大軍圍住了燕京城，哪怕燕王隻身逃離，對朱允炆也沒有威脅。

上面三條計策，不管朱允炆採取哪一條，朱棣都不可能或者沒機會反，像第一條，基於親情，合情合理，還可以用此籠絡非嫡系的朱家第三代，天下的老百姓都會認為朱允炆仁義孝順，朱棣反就會失去人心。另一方面，朱棣如果真的反了，他也得考慮一下是否會禍起蕭牆，他的那些庶子們考慮到不反也會封王侯，反了極有可能會沒命，給朱棣背後來一刀不是沒有可能。

朱棣（畫像）

第二種策略，以德來感化諸王，往壞里想，朱棣如果有反心，還是會反，但是其他的王爺不會跟他一起，甚至會主動派兵攻打朱棣，因為朱棣上位以後，他們這些諸侯肯定不會比現在過得更好。好的方面也許朱棣就不會反，畢竟名不正言不順。

朱允炆如果一定急著要削藩，第三種方式是最好的選擇了，朱允炆沒有動手之前，政策不明，諸王不敢動，朱允炆動手罷掉朱棣的兵權，其他藩王就沒能力反抗。除了上面三策，其實朱允炆在削藩的過程中如果能夠柔和一點，被他削的藩王，不只領地沒有，還被貶為庶人，有一個還自殺了，他如果學學趙匡胤，只是剝奪藩王的兵權和行政權，但好好的養著他們，也不至於讓藩王們有唇亡齒寒的感覺。

朱棣（畫像）

當然也有網友認為哪怕是按照黃子澄的做法，只要朱允炆能夠用人得當，做到用人不疑，疑人不用，在戰爭的過程中，不下達什麼不要讓我背負殺叔的罪名這樣的婦人之仁的命令，朱棣反叛也不會成功。雨絲深以為然，湘王朱柏都被你逼死了，周王朱橚，齊王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩都被你貶為庶民關起了，還在這裡講這種話，給人的感覺完全就是假仁假義。而且歷朝歷代的王位之爭都是你死我活的，他的老師就沒給他講過？

有很多史學家認為朱棣起兵是被逼的，我雖然不認為朱棣沒有起兵之心，但也認為他不得不起兵，因為以現在的史料看來，他不起兵就會被廢或者被殺，起兵了還有一線生機，換成是我，我也會這麼做。

朱棣（劇照）

讀史明智：很多人認為朱允炆是個仁君，理由是他確實做了幾件好事，他對朱棣也算可以，但是雨絲認為，朱允炆是否為仁君還真說不好，因為一個皇帝光靠仁是成不了仁君的，不是每一件事都是非對即錯的，如果朱允炆的仁用來奸臣或者貪官上面，那就是對老百姓的不仁。就跟他對朱棣仁，就是對跟隨他的將士，忠於他的大臣不仁一樣，就因為他下命令不殺朱棣，死在朱棣手下的忠於人的將士不知道凡幾。有一句說得很對，對敵人的仁慈，就是對自己人的殘忍。

朱允炆是仁，但他的仁跟他父親朱標的仁不一樣，朱標的仁是不殘忍，對老百姓仁愛，他的可就不好說，畢竟他智商真的不高，或者說政治手腕不行。

朱標（劇照）

生活中這種事也很多，我一個朋友，老闆欠他工資不給，而且態度很強硬，朋友的母親要他算了，不要去討了，老闆也不容易，犯不著去跟別人鬧矛盾。這種情況就是對敵人的仁慈，為啥不要，這些錢可以拿來孝敬父母，可以用來哄老婆，可以給孩子們買玩具，對這些待自己好的人才應該仁慈，而對老闆的仁慈，則是某種意義上傷害了他們。（註：圖片來源於網路，內容為史路雨絲原創，歡迎轉發，非授權謝絕轉載！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！