漢景帝為何逼死周亞夫？漢朝名將周亞夫為何下場慘烈？

周亞夫的死因其實可以追溯到劉邦立國的時候。公元前202年劉邦建國稱帝，他封手下的功臣為列侯，這些人有封地食邑、在漢朝的政治體系中擁有特權。

周亞夫是西漢開國功臣絳侯周勃的兒子、出身名門，再加上他平定七國之亂的豐功偉績、蓋世才華，因此周亞夫已經成為了列侯群體的領袖。每年列候都會進宮朝拜漢景帝，朝拜完後就會去周亞夫家聚會談論朝政，這種行為引起了漢景帝的忌憚。

劉邦死後，呂氏專權。呂氏的核心人物，是呂后。呂后去世之後，漢朝諸臣面臨一個重大的政治選擇。是讓呂氏繼承把持朝政，還是把政權還給劉家？這時，周勃堅定的和陳平一起，平定了諸呂，把政權還給劉氏。所以，文帝繼位之後，周勃是復興劉氏政權最大的功臣之一。所以，他能以很一般的才能，出將入相

外患既然消失，那麼能夠制衡皇權的列侯們就很礙眼了，說白了吧漢景帝要剝奪列侯的特殊地位，將這些人從「西漢集團」的小股東變成普通員工，對付周亞夫就是皇帝的手段。

漢景帝在宮中設宴故意不給周亞夫筷子，讓他用手抓著吃，就是在折辱周亞夫的尊嚴、消磨他的威望。西漢建立後對於衣食住行都是有一套禮法制度的，什麼級別的人吃飯用什麼器具都有嚴格要求，因此周亞夫一旦屈服於漢景帝的要求，那麼他就會威嚴禁失、再也沒臉面統領列候了。所以說看似一頓簡單的酒宴，實際上是權利鬥爭。

周亞夫得罪景帝的原因是不順上意。其具體表現為：一是廢太子事件，周亞夫反對景帝廢太子，究其原因，太子是未來的儲君，是一個國家的根本，太子的周圍有擁護他的大臣，輕言廢立，必然會引起朝廷大臣的拉幫結派，從而影響朝政的穩定。二是王皇后兄長封侯事件，其實這個問題是由竇太后提出的，景帝推脫要與丞相商議。景帝與周亞夫的態度是一致的，都認為不應封侯，但背後的實質又有所不同。景帝受到竇太后的壓力，他不封侯是出於對母親干涉朝政的一種不滿、反抗，或是對妻子外戚的壓制，故而景帝是不願意。周亞夫卻是從先祖約定出發，說：「高皇帝約：『非劉氏不得王，非有功不得侯。不如約，天下共擊之。』今信雖皇后兄，無功，侯之，非約也。」開國皇帝的約定實際上已成為封侯的標準，是國家潛在的法律。周亞夫不是從景帝的需求出發，幫景帝想對付竇太后的推脫之辭，而是從國家法律的高度否決此事。但從客觀效果看，劉邦與功臣的約定，實際是為維護劉氏政權和功臣利益所作出的約定。周亞夫從這個角度反對封侯，在景帝眼中是對功臣集團利益的維護。

周亞夫的自尊、自傲讓他受不了屈辱，最終吐血身亡。從此以後列侯群體沒有了領頭人，面對皇帝的打壓節節敗退，大批列候被除爵位、取消封地；到了漢武帝登基後皇權極盛，對於列候、重臣想打就打，想殺就殺，臣子都成為了皇權的奴才，再也沒有尊嚴、地位可言。

不過從事件而論，周亞夫不是非死不可。只是西漢時雖以老黃之術治國，但刑法繼承秦朝遺風，仍舊相當嚴厲。翻開西漢功臣的傳記，可以看到許多子弟因犯罪被廢，國除的記載，這正是西漢時期的政治氛圍。

周亞夫雖是不甘受牢獄的屈辱被氣死，不過他作為功臣，動不動就下獄調查，對他來講是相當氣憤的，那時的功臣也不能和後世的臣子不同，像平定七國之論的周亞夫，實能夠與諸侯相提並論。就算無法坐實周亞夫謀反的罪名，但是以周亞夫的影響力，的確能夠直接影響到中央皇權，所以周亞夫就算不死，罷官削爵也實在不可避免。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！