聖鬥士：三人打不過沙加，就說是冥衣問題！這符合常識嗎？

原標題：聖鬥士：三人打不過沙加，就說是冥衣問題！這符合常識嗎？

說到實力討論，首先前提要統一，前提不統一，就沒有討論基礎，結論肯定不一致。前提就是原著和大全。有的人不承認大全，是因為對它的定位不夠明晰了解。首先，大全的定位和周邊遊戲卡牌的市場導向定位是不同的，遊戲卡牌是適應玩家喜好的產物，是可以隨時改變設定的，而大全則是對原著的補充，概括總結和對未定義名詞作名詞解釋，是原著的索引、作檢索用的，其實就是目錄加詞典啊。當初制定它的目的之一也是對廣大聖迷的爭論不休做個交待。大全由車田監修，不會有和原著衝突的設定，車田不會做這種自抽臉皮的事情，不然就是多餘的白寫。

沙加是兩本著作中都冠於了實力最接近神的稱號，這就是最強的稱號啊。不論原著從艾歐利亞口中還是沙爾拉口中，還是日後的實戰中都證實了這點。大全說沙加空間能力強，其後一段的翻譯明明是沙加的實力讓其他黃金聖鬥士一目置，尤其這段話的頓號（同逗號）間距明明是語文中的遞進關係，最後一句一目置是泛指實力卻讓人誤解為空間能力讓人佩服。要是特指空間能力那根本無須寫出實力二字，只要直接結尾即可。又如，沙加出招毫不費力，如神一般，任你瘋狂他也只需四兩撥千斤。

有人說1V3時撒加穿的是冥衣所以戰鬥力下降，這句話很有趣，大全名詞解釋冥衣與黃金聖衣相當，何來戰力下降之說。又有人說沙羅雙樹園他被卡妙凍氣所傷，這句話更是有趣，1V3本來就是不公平的戰鬥，而且卡妙是在沙加躲避修羅劍的間隙傷了沙加，沙加本身一招未出，也未開環防禦，只用拳腳相抗衡，撒加也說沙加不想打贏他們，只想封閉生命求死。沙加中AE都不死，要是換撒加中AE，結局會怎樣？凡此種種不一一列舉。

實力討論本身需要有相對人做參照對比，如此便可以展開辯論，本也無可厚非，但如果倒沙加的人越多，就只能反證他是最強。一來撒迷層次各異，當然撒加實力本身也很強，但其實力和人格在某些人眼裡不是二分的，而是統一的，即認為實力和人格是保持一致的。而對撒加應有個客觀認識，就是他的人格和實力是可以分開看的，他的實力不是最強，但人格魅力卻十分強大。

所以，根本無需因為對他人格的崇拜從而誇大他的實力。而沙加的最強實力和完美人格是完美地統一的，這是無需爭議的。客觀些的撒迷在討論實力時不會以詆毀沙加的方式進行，但有時對沙加的評價也是不客觀的，也許就是不能以二分的方法看他，或許因為崇拜其人格而誇大其實力，或許因為崇拜其實力而誇大其人格。而非理性的撒迷則會以否定甚至詆毀沙加的方式進行，非理性者越是否定詆毀，越顯示出內心的脆弱，因為他們是力量崇拜者，就算沙加強大的證據擺在面前也會被之歪曲否定，因為如果承認沙加的強大就意味著否定自我，否定自我是讓自己感到憤怒的，因為否定意味著改變，改變意味著痛苦，而只有學會辯證地否定自我才能主動的成長而非被動的成長。

有人說聖中有很多BUG，但事實上無論是人物的命名還是稱號都早已體現了作者的高度結構性設定，有了宏觀設定才有微觀體現。