諸葛亮和司馬懿的差距在哪？有多大？
無論是史實，還是小說之中，諸葛亮似乎都是智慧的化身，他的一生有一個大敵人，也是他的死對頭，他的名字叫司馬懿。亮可以說是一個全才，天文地理，無所不知。然而懿也不是等閑之輩，他的能力也是非常強的，也是一個非常有智慧的人才，可是，在我們眼中，懿似乎一生都在謀劃著奪權，雖然他一生都在謀劃奪權，但是他還是知道生命的末尾才成功的，這也是令人唏噓不已啊，但是為什麼這樣子的懿還是勝過了亮呢，亮的失敗，懿的成功，並不是沒有道理的，這也絕對不是巧合。那麼為什麼會發生這樣子的事情呢。
亮可以說是政治方面的天才了吧，他早年輔佐劉備打下一片天地，後來備死後，有教導後主劉禪要懂得與忠臣、賢臣親近，還要明辨是非，與小人保持距離，他這麼做的原因很清楚，首先，想教會後主如何明辨好壞，要這樣做才能把國家治理好，其次，他馬上就要前去北伐了，如果不給後主交代清楚的話，他自己就要在北伐的時候還要想著朝廷的事情，這樣做更是為了讓自己的北伐沒有什麼後顧之憂，這樣才能更好的完成北伐任務。而懿勸說魏明帝曹睿要好好修繕宮殿，他的目的就是想造成曹魏看起來很腐敗的樣子，這樣他才能坐收人心。在這一方面，兩者都有自己的想法，但是單從聰慧程度來看，兩者不分伯仲，但是懿這樣子的做法能讓他從中獲利更多，能撈取更多的利益。
然後就是關於經濟上的區別，亮曾經大修水利，大力發展農業，使人民的生活水平提高不少，並且提高了蜀鹽的產量，遠銷魏吳兩國，為了是獲得跟多的經費，不僅提高了人民的生活水平，還為他後期的北伐提供了有利的物質條件，可以說是一個很偉大做法了。反觀懿，懿也曾大興水利，在吳國與蜀國對峙的前線上實行軍屯政策，他的這一舉動，雖說對百姓沒有什麼真切的好處，但是他為日後統一華夏奠定了堅實的基礎，在這方面，兩人做的都很好，但是，我們不難看出，懿在這一方面，做的永遠比亮要大得多，可以說這一點上來說，亮遠遠不如懿的眼光，也許是亮心繫於民，但是這樣終究難以獲得懿那樣的成功。
在外交上，亮的謀略過人，曾說服孫吳，與孫吳聯手對抗曹魏，其中他們聯手最輝煌的一戰恐怕就是赤壁之戰了吧，但是後來，這個外交聯盟在中途被關羽給破壞了，差一點就功虧一簣，之後蜀漢和孫吳打了兩仗，經過這兩次戰爭後，蜀漢的形勢急劇下降，而懿的謀略，在吳蜀爭奪荊州時發揮了巨大的作用，懿的謀略得到了充分的體現，他計劃使用孫權來牽制住關羽，這樣以來，到最後不僅是關羽的人頭落地，並且還使蜀漢徹底失去了荊州，最終使亮的隆中對成了泡影，所以，從這件事上，可以看出亮的外交能力，外交謀略真的是不如懿的高超。
亮雖然是神機妙算，但是在識人上還是有些力不從心的，亮曾經提拔了很多人，並且還錯誤的重用了馬謖，還壓制了本來就是人才魏延，並且他提拔的那些人到最終也沒能繼承他的北伐大業，甚至有的人最終還敗亡了蜀國，這都是亮的識人不精，沒有真正的看到別人真正的才能，卻錯識了一些本來就沒什麼能力的人。這都是亮在這個方面的污點。反觀懿，以這一生主要就提拔了兩個人才，他們分別是鄧艾、王昶。鄧出身於寒門，懿發現他擅長軍事，於是就提拔他，然而鄧到最後也沒有讓懿失望，最後鄧不負所托滅亡了蜀國。而他提拔的另一個人王是一個非常擅長分析政治的人，他的能力非常強，大局觀比較強，在軍事方面能力也不俗，是一個人才。王曾經多次打敗吳國，而他的大兒子更是厲害，直接率領軍隊滅了吳國。從這可以看出，從人才的選拔方面來看，亮確實不如懿的能力好。
而在自我宣傳的方面，亮說自己只是在南陽的一個農民而已，更是留下了三顧茅廬的令人動容的故事。而懿審時度勢，眼光獨到，拒絕了曹的徵用，不僅是讓曹對他更有興趣，並且還贏得了一個好的名聲。
在發明上，亮可以說是非常的厲害了，我們大家都知道他發明過的東西，什麼孔明鎖、孔明燈等這些東西都是非常有名氣的。在這一點上，懿就遠不如亮了。雖然，到最後這些發明都為曹魏所用，但是亮的發明的功力還是強過懿不少啊。
其實在亮和懿的博弈中，懿其實是失敗的多，獲勝的少的。但是這並不能證明懿不如亮，正如劉邦和項羽打仗，項基本上都是勝仗，可就輸了那麼一次，還把自己的命給賠進去了。所以，懿打敗了亮，靠的是持久戰，硬是把亮給拖死了。遼東是曹的一個心腹大患，而把此戰交給了懿去解決，懿一戰擒殺。而亮的北伐之旅，沒有說打得很順暢，每一仗打的都不利索，這也顯示出了懿的用兵老辣。
然而亮有一點不如懿的就是，亮不喜歡謀權，認為這是不好的做法，但是，想要成就大事，就是要有相當的野心。這一點，亮還是稍有欠缺。
