震撼帝國的晚清奇案：慈禧很怒，湘軍很慌

原標題：震撼帝國的晚清奇案：慈禧很怒，湘軍很慌

平反一樁冤假錯案，究竟有多難？

晚清同光年間發生於餘杭縣的「楊乃武與小白菜案」，乃是清末四大奇案之一，極具傳奇色彩，坊間流傳甚廣。

此案肇始於同治十二年（1873年），結案於光緒二年（1876年），審理歷時三年多，含冤的楊乃武和小白菜在獄中受盡折磨，屈打成招，幸得楊乃武的親人堅持不懈，又有同鄉士紳、朝中重臣和當時媒體多方支援，才成功平反。

最愛君發現，這樁案子，看似僅僅關乎兩條人命，實則隱藏著晚清帝國涌動的權斗。而其翻案的類似劇情，在各個時代不斷上演。

▲劇照：楊乃武與小白菜屈打成招。

1

回到事發那一天。同治十二年（1873年）十月初九，餘杭縣一家豆腐店的幫工葛品連暴斃而亡。

就在此前兩天，葛品連在工作時突感全身乏力，不得已請假回家。由於病情加重，葛品連讓妻子用桂圓和東洋參煎藥喝。

其實，葛品連當時患的是熱症，這兩樣東西不僅治不了他的病，還要了他的命。

葛品連死後第二天，屍體臉發青，口鼻流出血水，他的母親沈喻氏和義母馮許氏本就覺得兒子死得實在蹊蹺，見此狀懷疑他是中毒而死，於是向縣衙報案。

餘杭知縣劉錫彤，此時已年近七十，再干幾年就要告老退休，像這種案件估計也見多了，便派仵作（相當於法醫）沈祥及門丁（相當於助理）沈彩泉前去驗屍。

▲劇照：餘杭知縣昏聵無能，藉機報復，是該冤案的始作俑者。

仵作用銀針刺探死者喉嚨，發現針呈青黑色，與《洗冤錄》所載中砒霜之毒的特徵相似。門丁一看，堅稱葛品連是被人下砒霜毒死的，仵作不滿，兩人爭吵起來，竟然忘了試毒的銀針要用皂角水多次擦洗。於是這倆逗比就把葛品連中毒而死的報告交上去。

不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。就在此時，劉錫彤的老友，縣裡士紳陳竹山給他帶來一條勁爆緋聞，說葛家曾租住縣裡舉人楊乃武的房子，期間葛妻葛畢氏和楊乃武舉止曖昧，街坊鄰居都說這對男女有姦情。

葛畢氏，原名畢生姑，年方十七，生得白皙貌美，街坊鄰居稱她作「小白菜」。小白菜自幼喪父，八歲時跟隨改嫁的母親搬到餘杭居住，十一歲時被許給葛品連為妻，一生寄人籬下，也算是個苦命的女子。

葛家租住在楊乃武家期間，小白菜閑著沒事，想誦經讀書，偏又不識字，就向楊乃武請教，平時也常和楊乃武一家一塊吃飯。兩人雖然關係清白，但難免有人說閑話。

▲劇照：楊乃武和小白菜的遭遇讓我們再次思考那個經典問題，男女之間有純友誼嗎？

楊乃武本人也聽過這些流言蜚語，於是在葛家租滿一年後就故意提高租金，以此逼葛氏夫婦搬走，方能避嫌。葛品連夫婦早就搬走了，本來，這事兒就到此為止。

偏偏楊乃武為人正直，常替鄉里人打抱不平，而且不懼官府淫威。劉錫彤和他有過節，早就想找機會整整這個刺頭兒。如今葛品連「中毒」身亡，會不會是小白菜與楊乃武通姦，謀殺親夫呢？

劉錫彤覺得，完全有可能，於是將所有嫌疑都指向小白菜。

小白菜被押到縣衙接受審訊，劉錫彤當即發問：「毒從何來？」

小白菜那叫一個委屈，自己和丈夫，原本過著安穩的小日子，生活也算小康。如今丈夫突遭橫禍，喪事還辦到一半，自己就被拉來這裡訊問，只好如實回答：「不知。」打死也不承認是自己毒死了葛品連。

劉錫彤心想，要你開口，還不容易？拶刑伺候！

拶（zǎn）刑，也叫夾刑，即用拶子套入手指，用力收緊，夾住十指，常對女犯人使用。

▲劇照：小白菜慘遭拶刑。

據《申報》報道，小白菜除了受拶刑外，還慘遭「燒紅鐵絲刺乳，錫龍滾水澆背」等酷刑。這或許是記者從街頭巷尾議論得來的小道消息，但也不排除劉錫彤為了迅速結案，採用了遠超法律規定的用刑尺度。而此時距葛品連身死，還不過十日。

如此殘忍的手段，小白菜一介弱女子，哪裡經受得住？

在劉錫彤的壓迫下，小白菜只好誣告楊乃武與自己有染，她於本月初五從楊乃武手中得到砒霜，初九將砒霜下到桂圓洋參湯中，毒死了葛品連。

2

劉錫彤得到了想要的供詞，即刻下令，抓捕楊乃武。

楊乃武大半夜就被押到縣衙，也是一臉懵逼。得知小白菜指認自己和她合謀毒害丈夫，楊乃武即刻否認，並稱，初五當日，他人在餘杭城外，根本不可能見到小白菜，更不可能把砒霜交給她。

和小白菜不同，楊乃武有一個身份，可作護身符。他是本地士紳，更是舉人。楊乃武一出事，他的拜把子兄弟，監生吳玉琨和堂兄楊恭治等多名相識的讀書人就聯名為他作證，稱小白菜的供詞根本是無稽之談。

依法，對舉人不能動刑，要逼供楊乃武，還需要走下程序。於是，劉錫彤呈報上級，請求革去楊舉人身份。

朝廷估計每天收到的垃圾文件太多，也沒空多看，不久就發下御批：

「楊乃武革去舉人，其因奸謀死本夫情由，著該撫審擬。該部知道。」

十月二十日，劉錫彤照規矩，把楊乃武、小白菜，和此案的卷宗押解至杭州府。

可是，他對驗屍「屍格」作了修改，關於楊乃武不在場證明的證詞也被扣下，沒有隨之上報。這是典型的「報上不以實」的行為，依律，「凡對制及奏事上書，詐不以實者，杖一百，徒三年。」劉錫彤自以為是省事，實際上是給自己挖了個坑。

劉錫彤長舒一口氣，初審工作就這樣「完成」了，接下來就交給上級了。

杭州知府陳魯跟劉錫彤是同路人，就想著敷衍了事。此時，革去楊乃武舉人身份的御批已經到了。複審時，陳魯果斷對楊乃武施以重刑。

楊乃武一介書生，也經不起折騰，只好照著小白菜之前的供詞招供，被安排得明明白白。為了完善劇本，楊乃武只好編造，砒霜是自己從倉前鎮愛仁堂藥店老闆錢寶生那裡買來的。

▲劇照：身陷府衙的楊乃武：寶寶心裡苦啊。

陳知府命劉知縣前去審問錢寶生。劉錫彤派人到藥店一看，哪裡有錢寶生，店老闆分明叫錢坦。既然楊乃武都「招」了，可不能橫生枝節，劉錫彤威逼利誘，讓錢坦「串供」。錢坦不敢違抗知縣，便說自己確實賣砒霜給楊乃武。

這樣一來，口供都「對」上，該結案了。楊乃武與小白菜，二人共謀毒害葛品連，不許反駁，你們有權保持沉默，但你們所說的每句話都不能成為呈堂證供。

同治十二年十一月初六日，陳魯以通姦殺人的罪名判決小白菜凌遲，楊乃武斬立決，並上報浙江按察使蒯賀蓀（按察使主要負責一省的刑獄訴訟事務）。

蒯賀蓀接案後也沒有細心審查，只是找來劉錫彤詢問案情，隨後又轉交給浙江巡撫楊昌浚，並稱此案「無冤無濫」。

楊昌浚比他的三位下屬稍微用心，還派候補知縣鄭錫皋去倉前鎮暗訪，但在劉錫彤威逼下，錢坦「仍照原結承認」。這樣，「鐵證」如山，毫無冤情，還不馬上結案，各自回家陪老婆？

按清制，死刑案件要經過，縣級、府級、臬司、巡撫或總督四級審查，再上報朝廷，由朝廷同意後執行。同治十二年十二月二十日，楊巡撫以陳知府原擬罪名，上報朝廷。兩個月的時間，不費吹灰之力，就了結了一樁殺人案，可喜可賀。

只待刑部審查通過，楊乃武與小白菜就要以姦夫淫婦的身份共赴黃泉。

3

同治十三年（1874年）四月，刑部公文還沒有到，朝廷辦公的低效率意外地給了楊乃武一線生機。

楊乃武沒有放棄，他是讀書人，在萬念俱灰之時， 一紙一筆就是他反擊的武器。楊乃武拖著滿身傷痕的身體，揮筆寫下訴狀，直言「葛畢氏串誣，問官刑逼」，交給姐姐楊菊貞，請她赴京叩閽。

叩閽，即京控，官民若有冤屈，可以通過這個途徑直接向中央伸冤。

可惜楊菊貞的奔走並沒有取得成效，都察院接受申訴後，經由馬拉松式的傳遞，讓杭州知府陳魯複審。陳魯一不做二不休，仍然維持原判。

▲劇照：楊乃武的家人沒有放棄希望，兩次進京叩閽。

楊家人仍不認命，同治十三年九月，楊菊貞和楊乃武之妻詹彩鳳帶上第二份申訴書再上京城，向步軍統領衙門呈控。

這一次進京還得到了一位大人物的資助，那就是紅頂商人胡雪岩。此時胡雪岩正好在浙江，他有個西席，叫吳以同，與楊乃武是舊相識，將楊家人的情況告知胡雪岩。胡雪岩慷慨解囊，仗義相助。

胡雪岩資助楊乃武伸冤還有另一個深刻的原因，即打擊浙江巡撫楊昌浚。當時，左宗棠正欲帶兵收復新疆，出身湘系的楊昌浚一直在江南為其籌措軍餉。如果楊昌浚出事，胡雪岩就有機會同左宗棠合作，從中牟利。

楊家二次京控成功，朝廷下旨，將此案交浙江巡撫楊昌浚「親提嚴訊」。楊昌浚根本無心打理，交給新任的湖州府知府錫光和紹興知府龔嘉俊等重審，這些官員也沒把分外的事情放在心上，自然是維持原判。

不過，這次審訊唯一的不同之處在於，沒有用刑，楊乃武和小白菜趁機推翻了原來的有罪供認。

不曾想，此時又發生了戲劇性的轉折，由於同治皇帝突然駕崩，此案遲遲不能判決，一拖再拖，楊乃武和小白菜又爭取到了時間。

4

楊乃武姐姐和妻子的付出並沒有白費，她們的行為驚動了浙江籍在京官員，一石激起千層浪。

在胡雪岩的幫助下，楊家人進京後拜訪翰林院編修兼刑部侍郎夏同善。夏同善是杭州人，和楊乃武是老鄉，得知「楊白案」疑竇重重，楊乃武堂堂舉人，被嚴刑審訊，不禁大為憤慨：「此案如不究明實情，浙江將無一人讀書上進。」有夏同善撐腰，楊家人又先後求見三十多位浙籍京官。

光緒元年（1875年）四月二十四日，在輿論導向下，刑部給事中王書瑞上書，請求朝廷另派大員查辦此案，以防地方官員繼續拖延，並確保楊乃武和小白菜的人身安全。隨後，慈禧太后下詔，欽命浙江學政胡瑞瀾複審。

胡欽差也是個不靠譜的主兒，完全沒有審案經驗，到了杭州後，照舊對楊乃武和小白菜用重刑。

楊乃武難掩心中悲憤，當堂對胡瑞瀾提出質疑：「嚴刑之下，何求不得？某既受誣攀，原想見官之後，定能公斷是非。再不想今日官官相護，只知用各樣非法之刑。」在酷刑之下，楊乃武與小白菜只得再次「招供」認罪。

重刑之下，何來真相？而且自案發以來，就沒有一個官員發現，葛品連的死因才是問題所在。十月初三，胡瑞瀾結案，上奏朝廷「此案無有冤濫，擬按原審判定罪」。至此，案件幾乎再無轉機。

然而，浙江士林鍥而不捨，內閣中書汪樹屏等十八名浙籍京官聯名呈訴。浙江當地士子三十餘人也聯名上書痛陳：縣、府、臬司、巡撫和欽差七審七決，層層上報，全部都是通過嚴刑逼供、屈打成招，他們官官相護、上下包庇，讓楊乃武蒙受不白之冤。他們強烈要求，將有關人證物證提京審訊。

此時，也有人站在了楊昌浚等浙江官員一邊，如四川總督丁寶楨就認為，此案不可翻：「如果這個鐵案要翻，將來沒人敢做地方官了。」

丁寶楨不知，朝廷正有意通過此案來重新樹立司法權的威信，打擊地方督撫。太平天國運動後，地方督撫權利擴大，湘系官員遍布各方，如楊昌浚就是出自湘軍，朝廷對此很是忌憚。這樣一來，楊乃武和小白菜又多了一根救命稻草。

5

推動「楊白案」重審的另一個有力支持，是當時的媒體。

「楊白案」發生一年前，英國資本家美查在上海創辦了中文報紙《申報》。《申報》創辦伊始，就有意突破「只重文章不重社會新聞」的局限，發現「楊白案」這一社會熱點後，一直關注著案件的進展。

自同治十三年刊登《記餘杭某生因奸謀命細情》始，至光緒三年五月發表《餘杭案犯屍棺解回》為止，《申報》對「楊白案」作了長達三年的報道，發表新聞、評論六十餘篇。

▲《申報》前後共經營77年，是研究中國近現代史的重要史料。

《申報》的記者曾得到楊乃武訴狀的底稿，於同治十三年十二月初七發表《浙江餘杭楊氏第二次叩閽原呈底稿》全文，將楊乃武的冤情公之於眾。

《申報》還用寫反面文章的方式製造輿論。在楊家人上京叩閽之際，曾登載一篇署名為「武林生」（武林為杭州別稱）的《告白》，顛倒黑白，罵楊乃武是「士林敗類」，勾搭良家婦女，殺害無辜百姓。

不久後，《申報》又刊載署名為「海昌小蓬萊主」的《駁武林生告白》，文中稱：「武林生意狠如切骨，指為瘋狗，豈此案翻與不翻，與武林生大有關係耶？」兩篇文章針鋒相對，好不精彩，一下子吸引了大眾目光。

美國漢學家歐中坦教授曾評價，楊乃武一案能夠廣泛傳播，乃至沉冤昭雪，「在很大程度上要感謝《申報》充滿活力的記者」。

美中不足的是，《申報》對案情的還原並未完全到位，其對小白菜的描寫就失之偏頗。

在《葛畢氏起解瑣聞》一文，《申報》記者把小白菜說成是「平生濫與人交，據其自謂所私者，可坐四五席雲」的淫婦，並提出，小白菜早已承認自己毒死葛品連，楊乃武完全是被她拖累的。

實際上，在整個案件中，小白菜完全沒有話語權。對於這個身陷囹圄的弱女子，我們只知道她受到了殘忍的虐待，她本人到底發表過什麼言論，是否伸冤，根本無從知曉。

或許，她根本就沒有機會為自己辯解，她的聲音被淹沒在時代的浪潮里，一直到今日，還有很多女性和她一樣，一旦被誤解，有冤難伸，有口難辯。

就連和小白菜共同蒙冤的楊乃武對她也毫不同情，同治十三年，楊在《二次叩閽原呈》中，就寫道：「上年十月初九日，有葛畢氏毒死本夫葛品連身死一案」，繼而誣告小白菜曾經賴婚、與他人有過姦情等。在楊乃武眼裡，小白菜並不是無辜的。

在世人看來，楊乃武未必是姦夫，但小白菜年輕貌美還守寡，必定是淫婦。

楊乃武拚死伸冤，完全是在自救，並沒有顧及小白菜。後來小白菜能得救，僅僅是因為葛品連被查明確實是病發身死，而不是被毒殺而已。

6

讀書人的一支筆還是管用的，有浙籍士人、媒體輿論造勢，戶科給事中邊寶泉再上奏，要求將此案提由刑部直接審理。夏同善發動人脈，請翁同龢、張家驤等近臣，將該案內情面陳兩宮皇太后，並表示只有提京審訊，才可能有真相。慈禧准了。

▲劇照：垂簾聽政已15年，剛過不惑之年的慈禧。

此時距離案件發生已過去兩年，證人錢坦、原按察使蒯賀蓀都已經去世。但是，最重要的一項證據，葛品連的屍骨還在。光緒二年（1876年）九月十七日，刑部提請運送葛品連的屍棺到京城驗屍。

十二月九日，楊乃武和小白菜夢寐以求的結果終於到來。刑部在北京海會寺開棺驗屍，最終確認，葛品連根本就是病死的，並不是中毒！餘杭知縣的報告有誤！

光緒三年（1877年）二月十六日，慈禧太后以光緒皇帝的名義頒布平反諭旨：

「本此案主犯楊乃武與葛畢氏俱無罪開釋。但葛畢氏因與楊乃武同桌共食、誦經讀詩，不守婦道，致招物議，杖八十；楊乃武與葛畢氏雖無通姦，但同食教經，不知避嫌，杖一百，被革舉人身份不予恢復。」

涉事官員浙江巡撫楊昌浚、杭州知府陳魯、餘杭知縣劉錫彤和浙江學政胡瑞瀾等，共一百多名，或判處流刑，或革職查辦。朝廷藉此案，狠狠地打了地方勢力一臉。

不過，楊昌浚到底後台硬，他被革職後，並沒有就此銷聲匿跡，第二年去幫左宗棠督辦新疆軍務，之後因功東山再起，歷任閩浙總督、陝甘總督和兵部尚書等職，在官場上依舊混得順風順水。

「罪魁禍首」劉錫彤就沒那麼走運，年過古稀的他被流放至黑龍江，不久就病死。

▲周星馳經典電影《九品芝麻官》的靈感來源就是「楊白案」。

而案件的主人公楊乃武和小白菜，雖保住一命，人生卻從此大不同。楊乃武功名盡毀，只能靠養蠶度日，小白菜看破紅塵，削髮為尼。

其實，在「楊白案」中，楊乃武始終不是一個人在戰鬥，其中有親朋好友奔走相告，紅頂商人解囊相助，江南士林同仇敵愾，又恰逢朝廷有意藉此案震懾地方督撫，於是先後下達十三道諭旨推動案件複審，直至翻案。不是所有蒙受冤屈的人，都能像楊乃武一樣好運，乘天時之便，又有貴人相助，逃出生天。

同治六年（1867年）台灣彰化縣的林文明案就是一個京控失敗的例子。彰化縣的林文明因得罪官府，被誣告霸佔他人產業及擄掠女子。林文明堅決否認，試圖表明自己的清白，最終還是被得到上級默許的，候補知府專員凌定國下令斬殺，事後還給他安上謀反罪名。

此後，林家人四次京控，歷經兩代，長達十二年，直至光緒五年（1879年）仍未能平反，最後不了了之。

平反一樁冤假錯案，難嗎？近幾年陸續平反了一些冤案，如呼格吉勒圖案、聶樹斌案和趙作海案等。案件中，原先的「犯罪嫌疑人」大都被屈打成招，因此失去了人身自由，甚至是生命。他們中的一些人，根本就沒有機會活著等到沉冤昭雪的那一天。

參考文獻：

王策來：《楊乃武與小白菜案真情披露》，中國檢察出版社2002年版

慕明春：《清末民國時期傳媒影響司法的兩個標本》，《陝西師範大學學報（哲學社會科學版）》，2013年05期

楊濬：《清末奇案——記我父親楊乃武與小白菜的冤獄》，《縱橫》1983年第2期

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！