公共討論要相互尊重，不能動不動就割袍斷義
03:12被關小黑屋半個月，終於又回來了。看到粉絲基本還在，內心還是很感激的。
這半個月，最大的事件恐怕就是「揭批性侵大會」了。短短几天之內，就有十幾位知名人士被爆性侵他人，具體名字都基本成了敏感詞。尤其是兩位博士級別的高僧，撰寫的一份頗具學術規範的舉報信，簡潔明了，原生態呈現，是大會有史以來，最嚴謹的一份指控。
被指控者，基本都是某個領域內的代表性人物，集中於對私德要求頗高的公益、教育、傳媒等領域。這一輪指控，令這些平素高高在上的道德偶像，聲名狼藉，尊嚴掃地。同時也帶來極大的輿論分裂。
原本，這並沒有什麼好爭議的。尊重女性的基本權益，是現代社會的共識。任何沒有得到允許，就上下其手的行為，都應該遭受譴責。人渣一旦確認，就該受到唾棄。
但問題的複雜性在於，很難從法律意義上提供有效證據，使壞人得到應有的法律懲處。受到指控的性騷擾行為，基本都發生在兩個人單獨的場合，而且動作發生很快，摸一下摟一下親一下，幾乎就在一瞬之間，受侵犯者很難反應過來，更難在這麼短的時間裡完成取證，也沒有第三人在場作證。
這就導致了，所有的控訴幾乎都成了控訴者的一家之言。正義滿滿的女權主義者當然毫不猶豫站在控訴者一邊，但更為持重的人則在反覆推敲控訴詞，尤其把缺乏證據這點指了出來，更有一些人完全不認可指控，反倒指責指控者作風放蕩。
這幾乎成了中文互聯網上的災難，無數人怒目相對，惡語相向者有之，割袍斷義者有之。我親身所參與的一個群里，一些原本溫文爾雅的女知識分子，一提到這個話題，只要稍有疑議，頓時爆出粗口，挖苦諷刺，不是懷疑別人幼兒園沒畢業，就是咆哮著叫人去吃屎，令人錯愕。
可是，缺乏證據確實是個問題，誣告陷害也同樣是個問題，這些都是無法迴避的問題，不能僅用經驗主義來說，過去沒有發生過，今後就不會發生。但這個經驗主義是錯誤的認知啊！無論古今中外，都確確實實存在啊！為什麼就不能平心靜氣好好探討呢？
可見，任何問題，只要涉及到立場問題，就基本喪失了辨別是非的能力，只陷入「你要麼支持我，要麼就是我的敵人。」這樣的二元對立之中。
其實，人與人之間，差別既沒有我們想像的那麼小，但同時也沒有我們想像的那麼大。幾乎沒有任何人會認為，騷擾女性是合理的。這是因為，經過現代社會的熏陶，許多做人的基本權利，包括平等權、言論權、人格權、人身權等等，已經成為共識。女權，作為女性的基本權利，同樣也應該得到尊重。
但確實，一項權利要從理念變成現實，變成人們遵守的內在約束，卻需要經過漫長的教養。人們不僅僅要面對內心的慾望和衝動，還要面對法律法規力有不逮的現實。那些對揭批大會提出質疑的人，恐怕從來也不會認為隨意侵犯女性權利是一件好事，生活中也不見得會是一個性侵狂人，只是這種揭批形式，引發了這部分人群的疑慮。
他們疑慮的是，這會不會是某種陰謀？會不會有人出來誣陷好人？會不會擴大化？無辜者的權益如何得到保障？這種群情洶洶之下，男女之間交往的分寸感到底該如何把握？男女之間各自的行為是否需要對等？等等等，要麼是法治化途徑的呼籲，要麼是對權利的擔憂，應該說，都有一定的合理之處，並非全無道理。
許多確實受過性侵的女孩，或者男孩，能夠站出來大聲說出自己的遭遇。這應當是值得尊重的行為，他們賭上了自己的自尊，只是為了告訴社會關注性侵問題，讓施害者受到譴責或者制裁。社會由此而更加關注，並展開深入思考，該如何保護人身基本權利，不受性侵。只要不預設立場，參與討論的人所說的各種擔憂，都應該考慮在內。
男女平權問題，核心問題還是彼此應當公平以對，相互尊重才是隱含在權利之下的道德訴求。而尊重也是現代社會的基本道德之一，平等、自由、言論、人格，核心思想就是尊重二字。女權同樣也是建立在這些基本價值的基礎之上，作為爭取女權的反性騷擾揭批運動，應當促進社會的彼此尊重，而不是相反。
真的，我們都在同一條船上，我們的所作所為，應當推動人的基本權利的實現，而不是破壞他們。
TAG:曉看 |