聽說，在斯坦福讀工科比在MIT或加州理工輕鬆得多？真的嗎？

斯坦福、MIT和加州理工在工科專業上都是世界級的領頭羊，考上的同學都超級優秀，能順利畢業的更是不簡單。但是主頁菌最近怎麼聽有的小夥伴討論說在斯坦福讀工科比在加州理工或MIT簡單的多？這是真的么？

Christopher Coleman

是的，這絕對是真的。我在斯坦福和MIT都上過學。二者的課堂難度簡直不是一個重量級的。MIT要難得多。在MIT你很少能有自己很聰明的那種感覺，除了那些極度聰明的人，很多人都被打擊的都失去了最初學習的熱情。真的不確定這是不是件好事。

而在斯坦福，我記得有位斯坦福的教授提到過，斯坦福會故意提高學生的分數讓學生自我感覺良好，這樣可以更好的激勵學生學習。事實證明好像真的會有這種效果。

Adam D"Angelo, Caltech"06

我非常確定這是真的，我曾經採訪過很多在兩所學校都上過學的人。那些在斯坦福選修計算機科學的人GPA普遍更高。另外，我自己在加州理工讀本科、在斯坦福旁聽的時候也有這種感覺，而採訪一下周圍跟我一樣狀況的人他們也有同感。

可能每個學校的課程設置都有自己的特點，也各有優缺點，但我確實覺得斯坦福更簡單點兒。

Jessica Su, Caltech"13, CS

起初我覺得加州理工很寬鬆。因為去年有63%的人畢業時都獲得了榮譽稱號，這也就是說他們的GPA都在3.5以上。我覺得加州理工對學生的成績已經很寬鬆了。

後來，我去斯坦福繼續讀書，發現斯坦福有很度課程分都虛高，同樣的課程內容也比加州理工的簡單，所以在斯坦福讀工科比在加州理工讀可能真的要容易。

Michael Wolfe

我曾在斯坦福大學任教4年，那時候班上同學的成績分布是：前40%的學生得A/A-，中間40%得B+/B/B-，然後最後20%得C或掛掉。我真的懷疑MIT或者加州理工會不會這麼寬鬆。

看來這事可能是真的~

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！