如果袁世凱不稱帝，幾十年的軍閥混戰能避免嗎？

原標題：如果袁世凱不稱帝，幾十年的軍閥混戰能避免嗎？

一提到袁世凱這個名字，人們立馬就會與「竅國大盜」聯繫到一起，這是歷史給予袁世凱的「蓋棺定論」，也是袁世凱人生的最大污點。在推翻滿清帝制中，袁世凱是功莫大焉的，但是，在他「竊取了勝果實」後，為何會走上復辟稱帝的末路呢？

就任大總統後，袁世凱還是想著將歷史的車輪往前推進的，依據中華民國臨時約法，改總統製為內閣制，讓總統的權力在規定的動作內開展。確實，上任之初的袁世凱，在維護國家主權和領土完整，保障國家利益上，是作出了不少努力的。

比如，1912年4月22日，袁世凱發布的大總統令中明確宣告蒙、藏、回疆各地方的一切政治俱屬中國內政。當英國公然以麥克馬洪線製造了中國和英屬印度的領土爭端時，英方代表企圖用欺騙手段讓中方在條約草案上「草簽」，被袁世凱政府一口回絕，最終西姆拉會議沒有產生中國政府作為締約一方的任何協定，而「麥克馬洪線」也未獲承認，成功捍衛了中國對西藏的主權。

再如，在俄國的鼓動下，外蒙古要鬧獨立，袁世凱對蒙人採取軟硬兼施的措施，外蒙被迫於1915年6月7日宣布取消獨立，俄國只得承認外蒙為中國領土。

另外，袁世凱竭力主張的清帝優待退位保障了清朝政府擁有的主權和領土完整地移交給民國政府，保持了主權和領土範圍的延續性。

他人生的最大敗筆，就是在別人的鼓惑下搞了場稱帝鬧劇。只是，老袁的皇帝夢只做了82天，就戛然而止。1916年3月22日袁世凱被迫宣布退位，，5月下旬袁世凱憂憤成疾，1916年6月6日，袁世凱因尿毒症不治而亡，時年57歲。

袁世凱稱帝逆歷史潮流而行，但事實上，沒有人知道他想要的究竟是一個什麼樣的帝制。有人說，袁世凱的年號「洪憲」是弘揚憲法的意思。也有人說，袁世凱所謂的弘揚憲法，不過是欺瞞國人的把戲而已。在後人的眼中，他一直就是盜國殃民，喪權亂法的第一元兇。

從他頒布的「新皇室規範」中可以看出一些「新」內容，比如某些對於皇權的監督機制和法律：自親王以下至於宗室，犯法治罪與庶民一律；親王、郡王可以為海陸軍官，但不得組織政黨，並擔任重要政府官員；永廢太監製度；凡皇室親屬不得經營商業，與庶民爭利，等等。

袁世凱很清楚，過去的君主專制制度已經玩不下去了。他本人也曾是晚清立憲派的領袖人物，並在天津試點推行普選，產生議會。

有研究專家表示，袁世凱並沒有一個完整的制度建設構想，因為，歷史給他的時間太短了。民國初年紛爭不已，讓他忙於應付，根本來不及著力於此。

如果袁世凱不稱帝，後來的軍閥混戰真能避免嗎？如果袁世凱不稱帝，歷史又該怎樣評價他的一生呢？

（圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！