楊貴妃死裡逃生到了日本？不過是個大騙局罷了！

原標題：楊貴妃死裡逃生到了日本？不過是個大騙局罷了！

白居易的一首《長恨歌》，在給人以美好藝術享受的同時，也令很多人想入非非，所以有人就此詩斷言楊貴妃並沒有死在馬嵬坡。而有些媒體還用充滿浪漫色彩的情調，向世人講述了一個楊貴妃在馬嵬坡之變後死裡逃生到日本的故事，並說楊貴妃到了日本，繁衍生息，以至於有山口百惠這樣的「傳人」。

那問題來了，這個說法可信嗎？告訴你，根本就站不住腳。因為歷史上的《新唐書》、《舊唐書》均有楊貴妃傳可以說明事情的真相。

《舊唐書·后妃傳》是這樣記載的，唐玄宗一行「至馬嵬，禁軍大將陳玄禮密啟太子誅國忠父子，既而四軍不散，玄宗遣力士宣問，對曰：『賊本尚在！』蓋指貴妃也。力士覆奏，帝不獲已，與妃詔，遂縊死於佛寶，時年三十八，瘞於驛西道側。」《新唐書·后妃傳》中也有同樣記載楊貴妃被縊死的經過。

而這一經過在《資治通鑒》中則記載得更為詳細明白，清楚明白地說楊玉環是由高力士殺死的，而且在她死後，為使亂軍心安，唐玄宗還命陳玄禮等人驗屍。按理說，楊貴妃之死到此就該畫上個句號了，可有些人偏不想讓這位絕世美女就這樣死去，所以就根據白居易那首《長恨歌》編造了一個又一個的故事，以至於有逃往日本一說，還列舉出了所謂的「人證」和「物證」。

乍一看挺像那麼回事兒的，可細想之後你就會覺得根本就是扯淡。

首先，他們所提出的人證和物證，沒有一個可以證明是跟楊貴妃有直接關係的，所謂日本的「楊貴妃墓」、「楊貴妃觀音堂」，在中日兩國早期的史料中均沒有任何記載。其次，幾部權威史學著作都認為楊貴妃早已死於馬嵬坡，且一致認定卒年為三十八歲，其中最有力的證據還是《舊唐書·后妃傳》中的一段記載：

「上皇自蜀還，令中使祭奠，詔令改葬。禮部侍郎李揆曰：『龍武將士誅國忠，以其負國兆亂。今改葬故妃，恐將士疑懼，葬禮未可行！』乃止。上皇密令中使改葬於他所。初瘞時以紫褥裹之，肌膚已壞，而香囊猶在。」

這段記載中透露出如下幾點信息：一來，楊貴妃確實死於馬嵬坡，不然唐玄宗也不會令「中使」前去祭奠並詔令改葬。二來，改葬一事因「將士疑懼」，而不得不秘密進行。三來，「中使」掘開了楊貴妃的墳墓後，發現了紫褥、香囊等物件，這與《新唐書》中的「裹屍以紫茵」記載相吻合。四來，「中使」掘墓後，發現楊貴妃並非「空死處」，而只是「玉顏不見」，也就是肌膚已壞而已。這就足可以駁斥「不見屍體」的謠傳。

既然屍體、紫茵、香囊俱在，楊玉環又怎麼會逃往日本呢？再退一萬步說，楊貴妃就算能在馬嵬驛死裡逃生，而且也確實逃到了日本，但她也決不可能繁衍生息，有後代的。

在楊貴妃的一生中，先後嫁過兩個男人，但卻都沒能為他們生下過一男半女。如果說她嫁給唐玄宗時沒能生育兒女，是因為唐玄宗年紀過大，失去了生育能力的話，那她在嫁給唐玄宗的兒子李瑁時，李瑁僅比她大一歲，而且兩人做了近十年的夫妻，也是沒有一男半女，可李瑁後來再婚卻生了不少子女。

所以這樣來看的話，應該是楊貴妃沒有生育能力，既然如此，她又怎可能在日本有後代呢？所以說，那篇題為《山口百惠是楊貴的後代》的文章，純屬嘩眾取寵的無端捏造，純屬炒作。

更多精彩內容，歡迎關注公眾號古歷小軍（gulixiaojun），期待您的加入！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！