金星楊麗萍同為舞蹈藝術家，網友：這有可比性嗎？她被虐成渣！
大家好！今天小編為大家帶來一些娛圈八卦新聞，希望大家喜歡！如有雷同請多多包涵
金星楊麗萍同為舞蹈藝術家，網友：這有可比性嗎？她被虐成渣！ 金星的舞劇和雲南映像我都看過，不否認楊麗萍在發掘民族文化上的貢獻，但是單純舞蹈編排和藝術感來看，和金星比差遠了。六小齡童演孫悟空演的再好，一輩子也就演了個猴，楊麗萍可類比。金星是人，她的舞蹈表現的也是世間萬物；楊麗萍也是人，而且一樣是個俗人，但從不敢像金星老師一樣承認自己的俗，這特么才是真的俗。
金星楊麗萍同為舞蹈藝術家，網友：這有可比性嗎？她被虐成渣！ 民族舞表達的是形態，情感是強烈又直接的；現代舞跳的就是情緒，展現情緒和表現形態，高下立現。直接去表達情感和用情緒感染觀眾，這兩者的難度是不同的。這兩者的境界是不同的，兩個人的學識，眼界和經歷都差太多，楊麗萍是時代造就的，放到今天就是和唐詩逸差不多，也很厲害但沒有那麼神，但是金星的水平，放在任何時代都是不可替代的。
金星楊麗萍同為舞蹈藝術家，網友：這有可比性嗎？她被虐成渣！ 那時候看《中國好舞蹈》，金星組的表演是最出彩的，其他組跟金星組真的沒法比，構思、服裝、表達、編排等等都太好了。那時候我就知道，她被稱為「中國現代舞第一人」絕對是有道理的。但是或許中國好舞蹈並不適合楊麗萍。簡單的說楊麗萍的舞蹈不適合在舞台上表演，舞台太小。雲南民族的原始狂野放在舞台太過局促，如同安塞腰鼓在黃河邊打和在舞台上打完全是兩回事。
金星楊麗萍同為舞蹈藝術家，網友：這有可比性嗎？她被虐成渣！ 獨舞方面，個人認為楊麗萍的無論從原創性，體態的表達性，還是對生命舞蹈的感知性，以及所呈現出來作品的感染力都是要強於金星的，真的是師與匠的區別；舞劇方面，金星的功底確實不是蓋的，畢竟各種專業學位、獎項和榮譽不是空穴來風，但是所呈現出來的感染力與震撼力也確實不如楊麗萍的團隊，個人認為略微有點點偏向於形式主義，但是非常好看，會被帶著走，全程幾乎無尿點，只是不會發出驚人的感嘆罷了。
金星楊麗萍同為舞蹈藝術家，網友：這有可比性嗎？她被虐成渣！ 不過她倆無論是誰，他們的舞蹈主張都是值得推崇的，都更接近舞蹈本來應該有的面貌。她們雖然風格上大相徑庭，但是都不崇尚炫技。她們都應該被記錄在中國舞蹈史上的人！
今天的評論看法結束咯，跨越眾多資訊看到小編這裡都是緣，希望大家點個關注噢
