岳飛平生犯4錯：錯看一皇帝 錯擁一太子 錯惹一奸臣錯喊一口號

原標題：岳飛平生犯4錯：錯看一皇帝 錯擁一太子 錯惹一奸臣錯喊一口號

（說歷史的女人——第303期）近年來隨著《精忠岳飛》等有關岳飛為人物原型的影視劇的熱播，一代名將岳飛再次成為人們關注和討論的熱門話題，數年來都持續不減。今天我們就來再次談談岳飛——對於中國人而言，岳飛幾乎是一個家喻戶曉的人物，但是岳飛同時也是一個悲情的英雄。這種悲情的命運，主要表現在他的歷史功勞和人生結局上。但是岳飛的歷史功勞雖被認可，但他的悲情結局卻歷來充滿爭議，一方是史料的記載，一方是民間的說法，或者說是半歷史半野史半民間的說法。而且後一種說法早已深入人心，於是，岳飛之死幾乎就被定格為死於「莫須有」之罪名。倘若岳飛犯了罪，那麼到底是什麼罪，應該明文說明，但是沒有，只是「莫須有」三字，如此含糊其辭，如此說不清楚，那麼具體到底是什麼原因呢？其實總的回顧岳飛生前之事，以及岳飛本人的經歷，我們就會發現，岳飛被判處的罪名僅為「莫須有」三個字的原因主要在於岳飛平生所犯的4個錯誤：錯看一皇帝，錯擁一太子，錯惹一奸臣，錯喊一口號！

岳飛所犯第一錯：錯看一皇帝。此皇帝乃是宋高宗趙構。在我們中國有一句俗話叫做，老子英雄兒好漢，或者說有其父必有其子。趙構的情況基本比較符合這一句流傳千年的俗語。趙構的老爸是出了名的昏庸皇帝宋徽宗趙佶。宋徽宗趙佶實際上是北宋的亡國之君，雖然他在最後關頭把這個爛帽子扣在了自己兒子的頭上，但是亡國之實的是他，這個事實是無法否認的，或者說有目共睹的。這在後世史學家那裡和民間老百姓那裡都是達到了一致共識的，史家有言：「宋徽宗諸事皆能，獨不能為君耳！」

宋徽宗在位20多年，在個人方面，除了搞藝術，即琴棋書畫，就是飲酒作樂、荒淫無度，甚至在小太監們的幫助下，廝混於汴京城中的青樓妓院，毫無體統可言。在家國大事方面，可謂是政務怠慢，不能任用賢良，反重新蔡京、高俅等奸臣，結果不但害苦了老百姓，還誤了國。終於引發了各地的農民起義不斷，導致金兵大舉趁機入侵，而宋徽宗趙佶和自己推出去為自己墊背的兒子宋欽宗趙桓、以及無數的嬪妃、公主等人全部成了金人的俘虜，客死敵國，留下了無盡的恥辱。

而作為宋徽宗之子的趙構，在某種程度上，跟其老爸非常像。宋徽宗繼位之初並不昏庸，甚至還有一點明君的氣派。這個趙構在做皇帝之前，也就是金人攻打汴京，雙方進行談判的時候，趙構曾經多次以皇子身份代表皇帝去談判，他的表現也非常不錯，不懼敵威，連金兵首領都對其稱讚。也正因此，在公元1126年冬，再次被派出去談和的時候，在河北被宗澤勸留。這一次勸留，趙構的命運被改變，第一是免遭被俘的屈辱，第二建立了南宋政權。

如果單從這個情況來看，趙構的成績似乎還是不錯的，但是岳飛的問題大概就出在這裡。在岳飛看來，趙構應該是一位開國明君，而且他如此賢良、孝順，肯定不會忘記自己的老爸宋徽宗趙佶、以及許多姐姐、妹妹、哥哥、叔叔、伯伯等人在金國的屈辱生活。因此在對金的政策上，肯定是誓不兩立，堅決用武力解決的。所謂此仇不報非君子。可是事實不然，如果換做岳飛來做南宋的開國皇帝，那麼情況肯定不同，但趙構不是這樣的有血性的君主。

前文說了，趙構跟他老爸宋徽宗太像了，他在建南宋之後，只有在被迫無奈的情況下，才啟用岳飛、韓世忠等良將。如果危機一旦解除，他重用的仍然是那些文官、奸臣。並且，趙構這個人有個特點跟他老爹也很像，那就是對於政治沒有雄心和抱負，而心思和專長都在琴棋書畫方面，趙構的書法有非常高的造詣。所以一個沉溺於書畫藝術的皇帝，是不能指望他去做雄偉之事業的。因此，岳飛看錯了這個皇帝，繼而犯下了一連串的錯誤。

岳飛所犯第二錯：錯擁一太子。宋高宗趙構在後代方面也極有問題，他一共有1個兒子和5個女兒，5女都被俘虜到了金國，而這個獨子卻又在3歲早夭。根據宋高宗的后妃數量，以及趙構本人活出81歲的這個年齡，他完全可以有能力生更多孩子，可是令人意外的是，趙構有皇后2位，有名記載的后妃12位，但卻沒有再生育子女。有人推測趙構是忽然失去生育能力的，具體不得而知。

總之不能生育這種情況的存在，就促使趙構就不得不想辦法解決後代問題，於是就弄了兩個養子，即趙伯琮、趙伯玖。當時發生了一件事，那就是金國準備利用宋欽宗的兒子在汴京做北宋方面的傀儡皇帝，目的很簡單，就是形成和南宋的對立之勢，以分割南宋在中原的影響力。這個情況在當時對於南宋方面的影響有多大，金人到底如何實施，再加上趙構畢竟有兩個養子，在這種情況之下，談亂立太子似乎不是最佳時機。但岳飛偏不，竟然對趙構明確建議，抓緊立趙伯琮為太子。

雖然岳飛的出發點是好的，但是這個建議也太令人觸目驚心了。一方面不僅明確表示了自己的立場，那就是擁立太子，要知道老皇帝還活著，你作為老皇帝的大臣卻明確自己的站位已經跑到了太子（實際還不是）那裡，這個問題是很嚴重的，說白了，就是不懂政治。另一方面立誰為太子，那是皇帝說了算的，皇帝還沒確定人選，你倒先提出來，這叫干涉皇帝的家事。一般大臣還好說，真是說了也就只能說他不懂事。可岳飛不同，岳飛是手握重兵的將帥，他具有很多不可控因素在其中。這就讓皇帝對他很滿，說透了，也為自己埋下了禍根。

岳飛所犯第三錯：錯惹一奸臣。此奸臣乃秦檜。其實在說這個問題之前，我們都曾有一個疑惑，那就是在當時的名將中，韓世忠和岳飛是並列齊名的。可是為什麼韓世忠沒被「莫須有」，而岳飛被「莫須有」了？這就要談到岳飛在惹皇帝趙構不開心的時候，又錯惹了一個巨奸。岳飛和秦檜之間的矛盾其實可以說是趙構時期文臣和武將矛盾的最激烈體現，結果很顯然，武將鬥不過文臣。這裡有一個歷史傳統，那就是宋代重文輕武的慣例。

此外，近年來有人為秦檜翻案，實際上不應該，秦檜是奸臣，這個結論是不容篡改的。岳飛錯惹秦檜，其實站在家國的高度來看，他並沒有錯惹，錯惹的錯字在於秦檜這個人太陰險。當時朝野有兩派，一派主戰，一派主降。作為大臣，誰的政治建議實現，誰就會受到皇帝的重用。顯然在攻堅作戰方面，岳飛是無敵的，可是在朝中玩弄這種政治把戲，秦檜則是無敵的。再加上趙構本身是一個文皇帝，故而，秦檜能夠摸准皇帝的心思，也能準確把握時機，最終在皇帝趙構的默認下，以文字把戲「莫須有」害死了岳飛。

岳飛所犯第四錯：錯喊一口號——即：「收復失地，迎回二聖。」這句話，聽起來氣壯山河，但仔細揣摩卻問題極其嚴重，因為說話不謹慎，會直接給敵人留下了把柄。而這個「敵人」不但是秦檜，因為秦檜大概會拿這句話到趙構那裡進一步渲染、放大。從而加劇趙構對這句話的錯誤理解。本身這句話在岳飛那裡很簡單，他就是想收復失地，讓大宋國土重歸完整，迎接回來宋徽宗和宋欽宗等人，結束他們的屈辱生活。至於接回來如何安置這個問題，岳飛壓根就沒想過。或者在岳飛看來，把他們接回來安置一個地方，頤養天年終老就是了。但是這口號在秦檜聽來就是能夠大做文章的流言，在趙構聽來就是要威脅自己皇位的一道閃電，讓他心驚膽戰。因此，這也是促使趙構和秦檜害死岳飛的一個因素。

結語：岳飛文武兼備，勇武壯烈，視家國為一生奮鬥之大任，並且為此付出了很大的努力，而且也取得了非常傑出的成績，設若不是岳飛等人的努力，趙構恐怕也被俘虜到金國去舉行「牽羊禮」了。但是趙構在稍微解除了金兵危機之後，就「好了傷疤忘了疼」，就以奸臣秦檜為刀斧害死岳飛，實在是昏君所為，而秦檜發明「莫須有」更是罪大惡極。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！