美軍二戰時的M3衝鋒槍終於要換了！10多款新型衝鋒槍可選

最新 08-06

輕武專欄是軍武全新打造的單兵武器類欄目，不求最高深，但求最有料！

不知你有沒有發現，目前美軍並沒有正式裝備一把衝鋒槍...

三個月前的的5月2日，美國陸軍承包司令部發布了一條招標，希望能夠獲得當前的輕武器行業中關於「次級緊湊型武器」一些信息，並且希望挖掘一些潛在的合適承包的廠商，換句話說就是：我打算購買一款新型衝鋒槍。

▲次級緊湊型武器只是一個概念

圖中這支衝鋒槍就是一種次級緊湊型武器

這招標信息一出，可以說是「一石激起千層浪」。要知道，美軍目前並沒有一款制式的衝鋒槍，能夠接到美軍的大單，肯定能夠賺個盆滿缽滿的。

但是美國陸軍對這款新式武器的要求與調研問題相當有意思。

要求：

首先，這種「次級緊湊型武器」應當包括武器、彈匣、保養工具、槍口抑制器、零備件、使用手冊等。

其次，這種武器可以選擇半自動/全自動發射模式，而且要帶有軍標MIL-STD 1913導軌（就是最常見的皮卡汀尼導軌）。

第三，這種武器要求可以發射軍用規格的9mm手槍彈，最好能夠與美軍剛換裝的M17手槍的XM1153 9mm手槍彈通用。

提問：

1.鑒於上述條件，您會考慮提交多少套「次級緊湊型武器」？

2.鑒於武器廠商可能提交的文件，請提供每種次緊湊型武器的相關技術信息。

a）你的次級緊湊型武器是否足夠的小巧靈活？

b）您的次級緊湊型武器系統通過了哪些可靠性測試？

c）你的次級緊湊型武器的價格多少？大批量採購是否能夠提供優惠？（跟菜市場買菜大媽似的）

3.您的生產廠址在哪裡？

4.請詳細說明以下每個方面：

a）過去與其他州或聯邦政府機構合作時的維修/翻新經驗

b）相關技術的開發經驗

5.您的保修範圍有多廣？涵蓋了哪些方面？

▲正在試射德軍MP-7衝鋒槍的美軍

要知道，隨著小口徑自動步槍的日益發展，傳統的衝鋒槍已經逐漸被突擊步槍所取代。而且受到手槍彈本身性能的限制，衝鋒槍在威力、射程等方面，是遠遠不如發射步槍彈的突擊步槍的。

▲如今衝鋒槍對步槍已經沒有優勢了

僅剩：比步槍更小

但常規部隊不需要這項優勢

而在微聲化方面，近幾年出現的.300BLK、9X39步槍彈等等在威力上都強於以前的亞音速手槍彈。而現代的衝鋒槍也就僅剩下了體積更小、更適合隱蔽攜帶等優點。而這些優點對於常規部隊而言，並沒有什麼卵用。

▲美軍的最後一款衝鋒槍

實際上，美軍早就在上個世紀五十年代，就一直與衝鋒槍「漸行漸遠」。在最後一款M3A1衝鋒槍被正式採用之後，至今的半個多世紀中美軍就一直沒有列裝過新型的衝鋒槍。1991年海灣戰爭時期美軍第一裝甲師的工兵卡車司機還裝備著二戰時期的M3衝鋒槍，所以至今美軍的衝鋒槍編號還停留在M3。

▲目前美軍的最後一款衝鋒槍：M3衝鋒槍

美軍曾想要用一種槍來同時代替步兵班組中的機槍、步槍、衝鋒槍、卡賓槍等等。並且在之前的SCHV計劃中，也提出曾要以一種卡賓槍，來取代班組中的全部武器。可惜後來發現，這種設想完全不現實。

▲美軍正在使用MP5衝鋒槍

實際上，美軍雖然沒有列裝新的衝鋒槍，但還是採購過很多性能比較出色的衝鋒槍，比如德國H&K公司的MP5衝鋒槍等。大部分都裝備給了特殊部隊。

那麼，為什麼這次美軍要宣布招標一種新型的衝鋒槍呢？在軍武菌看來，可能有這麼幾個原因。在2007年，馬克·布朗准將（陸軍項目執行辦公室的司令官）曾經說過，PDW將是一種比手槍大、比卡賓槍小的武器。而當時美軍正缺乏這種武器。因為無論是M4A1卡賓槍，亦或是M16自動步槍，對於二線人員而言都太長了，不便於日常攜行。而普通的手槍火力也不夠強悍，所以說需要這麼一種小型自衛武器。

▲一個美軍傘兵背後背著的M1A1卡賓槍

在1986年，PDW（意為個人防禦武器）這個概念被第一次提出，而美國曾對此非常感興趣。PDW這個概念是一種小型的衝鋒槍，給一些幾乎沒有受過訓練的二線人員（例如裝甲車輛駕駛員、文職人員等）使用，並且能夠有效擊穿敵人的防彈衣。這個概念下，誕生了很多小口徑衝鋒槍，其中就包括了FN P90 PDW。

▲在PDW概念下被設計出來的P90衝鋒槍

但是呢，這次招標的卻是9mm口徑的，這就與美國之前提出的PDW這個概念相悖。因為9mm口徑的手槍彈由於口徑比較大，所以說侵徹力不會太強，無法擊穿普通的軟質防彈衣。而像FN P90發射的5.7mm子彈就可以輕易擊穿防彈級別為NIJ IIIA級別的防彈衣。

GIF

▲P90的穿透力比常規衝鋒槍要高

不過，在9mm衝鋒槍招標的同時，另外一項緊湊型步兵武器的招標也正在進行著。2017年3月9日，美國特種作戰司令部發布了一項招標項目，向各武器廠商招標一種PDW套件，可以適配於目前的M4A1或者MK18卡賓槍，能夠快速切換並發射.300BLK與5.56NATO子彈。而根據這次招標，柯爾特公司設計出了一種槍管僅有10寸長的一種超短型卡賓槍。但是，這項設計似乎並沒有被採用。

▲柯爾特公司設計出的一種超短型卡賓槍

上面簡單的聊了聊美軍關於這次衝鋒槍招標的背景。接下來，咱們來看看這次招標，會有哪些衝鋒槍吧。

在2018年6月11日，根據外媒報道，美國陸軍開始對以下十支衝鋒槍進行評估。這十支衝鋒槍分別是：

▲柯爾特9MM衝鋒槍

柯爾特公司提交的CM9MM-9H-M5A 9mm衝鋒槍。柯爾特公司大家都應該都很熟，美軍現役的M4系卡賓槍就是柯爾特公司設計生產的。

▲伯萊塔 PMX 9MM衝鋒槍

伯萊塔美國公司提交的PMX 9mm衝鋒槍。這是義大利伯萊塔公司在美國的分公司，最有名的產品就是美軍現役的M9手槍。

▲CMMG PDW 9mm衝鋒槍

CMMG公司提交的CMMG PDW 9mm衝鋒槍。

▲蠍式EVO衝鋒槍

CZ公司提交的蠍式EVO3A1 9mm衝鋒槍。這是捷克CZ公司在美國的分公司參加的，說起CZ大家都熟得很，最有名的產品就是CZ75手槍與蠍式衝鋒槍。

▲西紹格爾MPX 9mm衝鋒槍

SIG西格紹爾公司提交的的MPX 9mm衝鋒槍。其最有名的產品就是美軍現役的M11與M17手槍，還有就是始終得不到編製的P226手槍.

Zenith Firearms公司提交的Z-5系列9mm衝鋒槍，乍一看和MP5K相似。

▲PTR 9CS 9mm衝鋒槍

PTR工業公司提交的PTR 9CS 9mm衝鋒槍。

▲MP9 9mm衝鋒槍

B&T公司提交的MP9 9mm衝鋒槍。另外還有劉易斯機床公司提交的MARS L9 9mm衝鋒槍和Quarter Circle 10 LLC公司提交的5.5CLT與5.5QV5 9mm衝鋒槍。

與此同時，美國陸軍還特別增加了一條通知，通知如下：我們需要的是一種具有高度隱蔽性的輕武器，能夠在近距離以猛烈與精確的火力攻擊敵人，並還能保證將子彈所帶來的附加傷害降到最低（意思就是不能過度穿透）。

當然，這個通知也很好的解釋了為什麼美軍要選用9mm手槍彈作為新型衝鋒槍的口徑了。由於小口徑手槍彈的侵徹力比較強，很難保證在近距離不會因為過度穿透而誤傷友軍。而且9mm手槍彈還是北約標準彈，在世界上也是相當流行的一種口徑。而且美軍採用的也是9mm口徑的手槍，所以說用9mm口徑的衝鋒槍也算不上什麼奇怪的事。

在四天之後的6月15日，美國陸軍又宣布在此次招標中將會增加三支衝鋒槍，這三支衝鋒槍分別為：