天京事變爆發時，若石達開在現場，可否避免韋昌輝大開殺戒？

1853年3月，在歷經九九八十一難後，洪秀全帶領他的五十萬大軍攻佔了當時中國的第二大城市南京，並將其改名天京，作為天國的首都。1854年—1855年，西征太平軍相繼在湖口與樟樹鎮擊潰湘軍水陸兩軍主力，曾國藩被迫退守南昌孤城，叫天天不應，就地地不靈。1856年6月，石達開、秦日剛、陳玉成統帥精銳之師摧毀江南大營，欽差大臣向榮自縊而死。一系列的軍事勝利使得太平天國達到了國力上的頂峰，若不出意外，大軍揮師北上，定鼎中原指日可待。

不過，太平天國的小農意識過於濃厚，領導人目光短淺，胸無大志，在革命還沒有取得最終勝利時便開始內鬥。1856年9月，洪秀全下達密詔，讓韋昌輝率領北殿3000精銳星夜兼程趕回天京靖難，誅殺楊秀清。東王被殺後，韋昌輝與秦日剛等人便設計誅殺東王餘黨，共五千餘人被殺，慘不忍睹。石達開聞訊後，直接從洪山大本營回到天京，對韋昌輝濫殺無辜的做法十分不滿，當面斥責他不要擴大打擊面，做如此令親者痛仇者快之事。

聽了石達開這一席話，韋昌輝很是不爽，說好的一起行動，誅殺東王，但你卻遲來一個月，現在還假裝做好人，怎麼意思。韋昌輝一怒之下，就要殺石達開，但卻沒有成功，因為石達開趁著夜色逃跑了。韋昌輝殺石達開不成，便血洗翼王府全部人口，同時派兵攻打天王府，但卻被守城女兵擊退。不久，洪秀全下令誅殺韋昌輝，並將其屍體懸掛在城門，讓觀眾欣賞。這一系列的內訌，史上成為「天京事變」，這是太平天國由盛而衰的轉折點。

其實，韋昌輝之前與石達開密謀誅殺東王時，兩人便達成一個協議，即是此次行動僅限於幹掉楊秀清、楊輔清、楊義清這三兄弟，其餘人等則一概不問。但是為何韋昌輝卻要打開殺戒呢？此外，石達開為何要在「天京事變」後一個月才匆匆忙忙地從湖北趕回，勸阻韋昌輝不要濫殺無辜？那麼，如果事變發生時，石達開與韋昌輝一同在現場，那還會不會出現擴大打擊面之情況呢？「天京事變」是否可以控制在只誅殺楊秀清三兄弟這一點上呢？這些問題十分有意思，在此，我們就來看看，如果石達開在現場，韋昌輝還會不會濫殺無辜？

針對這問題，許多網友都說可以阻止韋昌輝大開殺戒，畢竟石達開威望高，可以起到震懾之作用，令北王不敢輕舉妄動。如此一來，太平天國將不會出現過大的損失，而且還有相當的實力揮師北上與清廷逐鹿中原，並將咸豐趕回關外老家。但是，綜合各方面之情況看，就算石達開在天京也不能阻止韋昌輝大開殺戒，而且整個事變的結果還會更加嚴重，甚至直接讓太平天國毀掉。道理很簡單，因為必須要找出個「替罪羊」來！

稍微有點了解太平天國史的朋友都知道，韋昌輝與石達開是收到天王「密詔」才從外地回來靖難的，只是石達開故意拖延時間而已。不過，這份「密詔」現在並沒有找到，「天京事變」爆發時，韋昌輝也沒有拿出「密詔」，而是直接說自己是奉天王之命行事。既然找不到「密詔」，那問題來了，若是洪秀全不承認自己就是誅殺東王楊秀清的主謀，那該如何是好？可以肯定的說，洪秀全是不會背這個鍋的，這在之後他誅殺秦日剛之事便可看出，他在找替罪羊。

洪秀全不承認他是此次事變的主謀，那就必須找出個「替罪羊」，而且還要讓將士們相信此人就是「真兇」才行。如果石達開在現場，那麼最有可能當「兇手」的便是北王或者翼王了，因為楊秀清一死，他倆獲利最大。原因很簡單，太平天國實行的是「軍師負責制」，天王洪秀全只是虛位元首而已，並沒有實際權力；韋昌輝和石達開都是軍師，而且還手握重兵。

中國曆來都是奉行「成王敗寇」之人物評價標準，勝利者才有資格發言，才有資格編寫歷史，才有資格說別人是「賊寇」、「奸臣」、「叛亂者」。所以，在洪秀全不肯「背鍋」之情況下，韋昌輝和石達開必須要決出高低，然後再將「事變主謀」這一帽子扣給戰敗之一方。為了取得勝利，韋昌輝必定會將弟弟韋俊從武昌調回天京；石達開也一樣，必定會調回宗親石鎮吉、李秀成等人回來助一臂之力。此外，楊輔清、楊義清、林啟榮等在外領兵作戰的東王人馬也會一同加入這場惡鬥。如此一來，清軍必定會趁虛而入，太平天國很可能就此滅亡。

總而言之，「天京事變」爆發時，就算石達開在現場也是於事無補，而且還會加重局勢的惡化。要知道「天京事變」是統治集團各大實力派相互火拚的產物，非一人之力所可以阻止得了。各位說說，是不是這理？

本文由「縱橫國史」原創，歡迎關注，帶你漲知識。圖片來自網路，侵刪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！