《天蓬元帥之大鬧天宮》惡搞無底線，現在你還反對六小齡童嗎
最近一部網路大電影刷了屏！這部電影就是由程野主演的《天蓬元帥之大鬧天宮》。
當然，它的刷屏並非是因為劇情離奇、打鬥精彩、人物傳神、語言幽默，而是因為它毫無底限地惡搞經典名著《西遊記》。
《西遊記》是我國古典小說「四大名著」之一，是中國乃至世界的名著，是我國的文化瑰寶。也正是因為它天馬行空的想像和跌宕起伏的劇情，才屢屢被搬上熒幕。
早在央視版《西遊記》開拍之前，就有多部該題材影視誕生。
比如，日本版《西遊記》播出後就在國外獲得好評，可惜的是劇情惡搞，而唐僧也由日本女星夏目雅子反串，隨後日本又翻拍多次，而唐僧也依然延續女星反串的套路。
據悉該版《西遊記》在我國引入後播出幾集便被禁播，原因自然是太過惡搞。
也正是名著遭到巔覆，央視才決定開拍一部尊重原著、屬於我們自己的《西遊記》電視劇，這就是由六小齡童、馬德華等主演的86版《西遊記》。
86版《西遊記》播出後引起轟動，多年來更是被無數次重播。可惜的是經典雖在，卻依然阻止不了低俗惡趣味《西遊記》的誕生。
於是，我們看到台版《西遊記》，孫悟空由《好小子》的「小虎」左孝虎飾演。該劇有這樣的劇情：豬八戒是豬精，不通世事，不分男女；所以在搶壓寨夫人時將唐僧搶回，並要求成親。
再比如，美版《西遊記》是這樣的：搶奪《西遊記》，大戰秦始皇，觀音姐姐與唐僧相愛……
當然，還有各種成人版《西遊記》充斥……
甚至連一些如今許多觀眾叫好的所謂經典實際上也是惡搞。
《大話西遊》孫悟空和鐵扇公主、白骨精、紫霞仙子等談情，豬八戒與唐僧是父子，沙僧和豬八戒有情……
《齊天大聖孫悟空》哪吒與孫悟空同是天外飛石，孫悟空談情，沙僧不僅談情還是個發明家……
還有深受吳閑雲等網文毒害所製作的所謂經典。
比如，《西遊降魔篇》孫悟空嗜血吃人；張紀中版《西遊記》孫悟空成了戰五渣，不僅打不過妖還會跪下求饒，耍手段竟然會裝成娘娘腔……
如果這些「經典」不是周星馳、張衛健等人出演，還會不會是經典？比如為什麼換成黃子韜和韓庚等人出演後會被無限吐槽？或者，觀眾到底是喜歡《西遊記》還是喜歡這些演員？
作為名著，作為非物質文化遺產，《西遊記》本身就需要尊重、敬畏，而非無底限的惡搞；固然原著中也有些許惡趣味情節，但這是古典文學通病，我們應該是屏棄糟粕，而不是將它無限放大。
「狗肉好吃卻上不了酒席」，把低俗當有趣，把惡搞當創新，縱然在部分人心中成為「經典」卻也不應鼓勵提倡。
真正愛原著、尊重原著的人自然將其視若親子，被惡搞猶如子女被褻瀆。所以有人自然面對惡搞而跳出指責。
比如，游本昌老師就曾指責過濟公被惡搞。
金超群老師指責過包青天不合實際。
而維護《西遊記》的則有楊潔導演和六小齡童等。
六小齡童也因為批評《西遊記》被惡搞被眾多明星粉絲抹黑成「西霸」，也因此《西遊降魔篇》竟成為網路上所謂最符合《西遊記》原著的作品，而86版《西遊記》則成為他們口中的「兒童劇」。
誠然，86版《西遊記》對原著有所改編，比如人物外貌就給予了美化，恐怖畫面也給予了刪除。但影視劇本就與文學作品有所不同，合理的改編和加工有益於觀眾理解。假如一昧地在造型上、恐怖畫面上等吹毛求疵而引起觀眾不適，就有些葉公好龍了！而整體上眾多版本中86版《西遊記》和張紀中版依然是最符合原著的「西遊劇」。
可惜的縱然有六小齡童等人極力維護原著，依然阻止不了《西遊記》被惡搞，或許這就是藝術家與商人的區別；或許也是因為有流量明星的粉絲大力為偶像的惡搞來支持。
總之，《西遊記》總是被惡搞得「面目全非」。
而近日刷屏的由程野主演的《天蓬元帥之大鬧天宮》依然是毫無底限地對原著惡搞，而他們也依然以網路充斥的「解西遊記」網文為基礎。
所以我們就看到了這樣的畫面：
劇情延續了網文中所謂「紅孩兒是鐵扇公主與太上老君所生」的內容，所以片中的鐵扇公主與太上老君有情，並生下紅孩兒，然後騙牛魔王說「紅孩兒五行屬火，所以會噴火」。
此外，李靖賣官鬻爵，玉帝與嫦娥偷情；天蓬和玉兔精有情而倆人偷聽到鐵扇公主與太上老君的關係去告狀然後就被害、被打入凡間，一個成為豬八戒一個投胎到高老莊……
該片劇情上慘不忍睹，畫面上不忍直視……好在不久就在網上被下架！
《天蓬元帥之大鬧天宮》等惡搞《西遊記》的作品層出不窮，並且以後肯定還會有更多的此類作品湧現，既然人人都厭惡經典被惡搞，為何還要反對六小齡童等人對經典的維護？
《西遊記》是我們的文化遺產，需要我們自己尊重和敬畏，倘若一直被惡搞下去，不久充斥在大家眼前的將全會是這等惡搞之作。看到《天蓬元帥之大鬧天宮》這種作品的誕生，相信許多人也會說一聲：章老師，繼續批評惡搞吧！
