薩伏伊別墅」被淹「，現代主義已亡？
2018.7.30 - 2018.8.5 全球建築新聞周報
圖文播報
都靈理工大學
羅中乾
語音播報
羅德島設計學院
別非伊
語音播報
桂林理工大學
唐麟
丹麥峽灣驚現水中薩伏伊別墅，背後究竟有何隱情？雲端下望的無人機中，畫面又是何等動人心魄？請讓我們一起前往米蘭，在水幕下沐浴清涼；或是隨著愛彼迎的腳步，來一場長城之巔的奇異之旅；此外柏林的飄浮大學，墨爾本的超高層設計競賽，變化多端的動態街道……今天的快訊里，總有一條能讓你忘記窗外的酷暑炎炎。
開啟上帝視角
2018無人機攝影大賽獲獎作品出爐
從蒼穹之上俯視眾生，是古今無數人的夢想，而如今這已作為一種藝術形式，大放異彩的同時傳遞著人文關懷。
近日，2018年無人機攝影大賽（Drone Awards）正式公布了獲獎名單，評委們從來自101個國家的4400份參賽作品中選出了今年的年度作品，以及抽象、自然、人文、運動、野生動物、城市等六個類別的冠軍和優秀作品。
法國攝影師 Florian Ledoux 於去年6月在加拿大努勒維特北極灣拍攝的《Above The Polar Bear》榮獲年度作品。攝影師希望這張照片能夠引起大家關注全球氣候變暖帶來的影響——冰山消融，北極圈陸地生物正在失去家園。
據悉，頒獎典禮將會在10月27日於義大利錫耶納舉行，同時獲獎作品也將在當地舉辦的 「Sky is the Limit」 展覽中展出。
新聞來源：
https://droneawards.photo
本條新聞由湖南大學杜貴存提供
現代主義的終結？
薩伏伊別墅「慘遭沉沒」
看完了獲獎作品，讓我們把航拍機移到丹麥，在這裡，我們將看到一座熟悉的建築、一幕陌生的奇景。
近日，丹麥藝術家 Asmund Havsteen-Mikkelsen 在丹麥瓦埃勒峽灣（Vejle Fjord）上創作了藝術裝置 「沉沒的現代性（Flooded Modernity）」。這件裝置按原尺寸復原了勒·柯布西耶代表作的一個局部，由白色泡沫塑料和木材製成，重5噸，高6米。
Havsteen-Mikkelsen 表示這個作品目的是諷刺「劍橋分析（Cambridge Analytica）公司通過社交媒體操縱特朗普選舉、英國脫歐的醜聞」，「薩伏伊別墅是現代性和啟蒙運動的象徵……在這些醜聞之後，我們的民主意識和公共領域已經被數字技術操縱選舉所扭曲。我們的現代感已經被"淹沒"了。」
新聞來源：
https://www.archdaily.com/899290/full-size-replica-of-le-corbusiers-villa-savoye-sunk-in-danish-fjord
本條新聞由湖南大學杜貴存提供
米蘭「水簾洞」
「歐洲最美蘋果店」正式開業
當水流從丹麥的峽灣蜿蜒到亞平寧半島，我們將在米蘭的蘋果專賣店裡感受清涼。
由福斯特建築事務所（Foster + Partners）設計的米蘭自由廣場蘋果店（Apple Piazza Liberty）最近正式開業。具有戲劇張力的噴泉水幕入口界定了蘋果商店的邊界，又形成了戶外階梯廣場的背景牆。人們通過被兩層水幕包圍的不鏽鋼石板樓梯進入地下商店，感受視覺和聽覺的雙重體驗。
作為設計的一部分，廣場上鋪設著米蘭廣泛使用的石材——Beola Grigia，而玻璃製成的台階的踢面則為下方室內空間帶來了自然採光。
新聞來源：
https://www.apple.com/newsroom/2018/07/apple-piazza-liberty-now-open-in-milan/
本條新聞由湖南大學杜貴存提供
夜宿烽火台
Airbnb長城民宿「奇屋」之約
視線從充滿時尚的米蘭回到厚重悠久的中國長城，倘若在這裡的民宿仰望無窮星河，我們又能收穫怎樣奇妙的居住體驗？
8月2日，愛彼迎（Airbnb）在其官方微博宣布：2600歲的長城將成為＃奇屋一夜＃的新晉房東。只需在愛彼迎官網回答相關問題即可參與活動，主辦方將從參賽者中抽取4名幸運兒奉上大獎。
獲獎的四位幸運房客將獲得晚餐時觀看日落美景的絕佳位置，夜晚還能享受觀賞360度夜間全景的體驗。
新聞來源：
https://www.airbnb.cn/night-at/thegreatwall
本條新聞由湖南大學杜貴存提供
道路變形進行時
根據情況改變道路組織與功能的動態街道原型
無論是萬里長城或是九省通衢，交通系統的形式永遠與其使用需求息息相關，在科技發展下的今天更是如此。
Carlo Ratti Associati 和 Sidewalk Labs 設計出了動態街道原型，這種道路結構提供了當前交通系統，標誌和街道標記的替代方案，使用嵌入式燈光來區分各種交通區域。由於採用模塊化設計，每個路面都可以輕鬆移動或更換。
同時，一些模塊可以將燈具替換為洞或者短柱，以此提供更多垂直功能上的拓展，如路燈、籃球架等， Carlo Ratti 希望這個項目可以創造一個能夠回應市民不斷變化的需求的街道場景。
新聞來源：
https://www.architectmagazine.com/technology/carlo-ratti-associati-and-sidewalk-labs-create-dynamic-street-prototype_o
本條新聞由代爾夫特理工大學余肇欣提供
逃離陸地
水上漂浮大學探索未來實驗教育可能性
如果切斷了通往陸地的道路，一座水上大學是否就真的成為了教育的象牙塔？
位於柏林的建築工作室 raumlaborberlin 在柏林市中心設計了一所漂浮的大學，以探索未來實驗教育的可能性。這所漂浮的大學被想像成一個遠離陸地的實驗室，由志願者和老師一起建造，提供不同層次的聚會空間。
該大學第一學期已於4月9日開始，來自20多所國際大學的學生、藝術家、舞蹈家和科學家匯聚在一起，將嘗試知識的轉移和構建跨學科網路，共同研究和調查城市裡的日常生活，並為更美好的未來城市制定願景和想法。
新聞來源：
https://worldarchitecture.org/wa-top-teaser/ehncv/
本條新聞由代爾夫特理工大學李夢郁提供
逐鹿墨爾本
眾明星事務所共同角逐墨爾本南岸摩天樓地標項目
橫向的擴展變成縱向的延伸——當代摩天樓設計還能帶來怎樣的驚喜？
近日，澳大利亞墨爾本南岸區超高層設計競賽公布了入圍的6所建築事務所名單，其中包括 BIG、OMA、UN Studio、MVRDV、MAD 以及藍天組。這座投資高達20億美元的超高層位於墨爾本南岸大道和城市道路的拐角處，將包括零售、酒店、住宅、商業空間、文化空間和公共空間，其中，入圍的設計理念包括 UN Studio 的「綠色扭曲塔」、OMA 的「可持續城市範式」、MVRDV 的「堆疊式社區」、MAD 的「都市景觀」、藍天組的 「螺旋槳頂層公寓」等。
? OMA
? UN Studio
? MVRDV
新聞來源：
http://bustler.net/news/6723/unstudio-proposes-green-spine-towers-for-the-beulah-southbank-competition-in-melbourne
本條新聞由代爾夫特理工大學李夢郁提供
建築保護的勝利
菲利普·約翰遜的AT＆T大廈被授予地標
當林立的摩天樓紛紛蓋起之時，那些曾經的舊建築又該如何保護？
紐約地標保護委員會（LPC）於7月31日宣布授予菲利普·約翰遜設計的 AT&T 大廈地標地位（landmark status），任何有關外觀的改造都將需要 LPC 的審查和許可。
AT&T 大廈於1984年完工，被譽為第一座後現代主義風格的摩天大樓。它數次易手，先後為 Sony、Chetrit 所有，目前的擁有者是 Olayan 和 Chelsfield。去年10月業主宣布將與挪威 Sn?hetta 建築事務所合作對大廈進行大規模翻修。計劃一經公布就引發了巨大的爭議。
在此前的聽證會上，Sn?hetta 團隊表示他們已經放棄了去年公布的方案，此次 AT＆T 大廈成為最年輕的地標建築標誌著保護後現代建築的重要一步。
新聞來源：
https://www.dezeen.com/2018/08/01/att-building-philip-johnson-landmark-status-snohetta-plans-scrapped/
本條新聞由湖南大學杜貴存提供
深度報道
「義大利激進建築運動」專題展
一群抗議的建築學學生像護送著金子一樣護送著一個波普藝術品穿越佛羅倫斯的市中心。這個令人費解的 S 形聚乙烯管狀氣球上塗滿了荒謬的文字和人物肖像，一路沿著 Palazzo Vecchi 和大衛像（複製品）緩慢地移動。在大教堂外，這個氣球穿過擁擠的遊客人群，他們滿臉困惑，無法解讀上邊凌亂的信息。而這個氣球也隨著行進逐漸變化，從飽滿的形態開始逐漸漏氣。
這是1968年，也就是學生們佔領了佛羅倫斯建築學院三個月之久的那年，發生在佛羅倫斯最後一系列的「美學騷亂」。這個氣球名為 Urboeffimeri，或者可以叫做「短暫的城市物品」，是由名為 UFO 的激進團體所設計的。去年，Urboeffimeri 被複刻並在義大利 Palazzo Strozzi 展出。
由名為 UFO 的激進團體所設計的 Urboeffimeri ,或者可以叫做「短暫的城市物品」, ? Canadian Centre for Architecture
這次重新創作與名為《Utopie Radicali：佛羅倫薩1966-1976》的展覽一樣，來紀念半個世紀以前在義大利興起的所謂激進建築運動，在傳播至其他城市之前，建築運動首先出現在佛羅倫薩。現在，它在 加拿大建築中心（Canadian Centre for Architecture，下文簡稱 CCA） 的展覽上稍微調整了形式（沒有了氣球的形象）。從義大利建築文藝復興時期的 Palazzo Strozzi 到蒙特利爾的後現代建築，建築運動周圍環境的變化值得注意，但是卻不能以此來貶低這次令人愉悅的展覽。
像 Archizoom、Superstudio 和 UFO 這樣的離經叛道者的作品是對社會矛盾的回應，而在當時，這種矛盾似乎是可以克服的。這些運動在宏觀尺度下可能只有微弱的、隱喻性的貢獻，但是通過對建築的價值、意義的反思和懷疑，使得這些不滿的群體得以重新認識自己在社會中的角色和作用。從當時藝術批評家的觀點來看，這些人大部分是罷工的建築師群體。
但這運動並沒有持續下去。隨著1972年 MoMA 的《義大利：新國內景觀》的開幕，形勢開始急轉直下，許多人認為這次展覽是「激進派運動（radical）」的墳墓。這個綽號與1966年早期的騷動並不一樣，當時在阿諾河洪水後一個月，Superstudio 開放了 Superarchitettura 的裝置展覽。事實上，radicale 是在1970年的即興創作。當時許多團體（有7個在本次展覽中，分別是 Superstudio、Archizoom、UFO、Grupo 9999、Gianni Pettena、Remo Buti 和 Zziggurat）已經開始向工業設計方面過渡。即使在《義大利：新國內景觀》、建築師與義大利品牌 Artemide 與 Kartell 進行搭檔之前，這些團體已經與跨界製造商 Poltronova 嘗試了一些工業生產上的合作。
這個聯合了工業、馬克思主義者、政治家、符號學家、教授、生態虛無主義者和音樂家的聯盟產出了大量被視為邪教的設計，比如 Archizoom 的 Safari conversation pit (1968)以及 UFO 的 Lampara Dollaro (1969)——這兩個作品都會在 CCA 展出。希臘的億萬富翁 Dakis Joannou 招募了一批僱員來炫耀他的藏品，他讓藝術家 Maurizio Cattelan 來拍攝這些藏品。Cattelan 拍攝的廉價傢具閃閃發亮，還有荒唐的女性形象，這些都被出版在1968年《激進的義大利設計》中。
Safari椅和密斯椅也將在《Utopie Radicali：佛羅倫薩1966-1976》展覽里展出， ? Canadian Centre for Architecture
醜陋與不適感是激進分子所追求的特徵，他們發現他們的干預點可以在城市和家庭的尺度內展開。CCA 拓展了這些類別，並且建立了對於宏觀和微觀更加微妙的解讀方式。
然而對於家庭這種私密的尺度就需要不同的表達方式。Superstudio 的成員認為可以通過設置「具有儘可能多的感官特性的物體」來滲透這一領域，也就是促使他們假定的「用戶」來質疑他們所處的環境構成。這種批判性的意識也許能夠「激發某種行為」。
這樣的目的是什麼呢？是去變革？也許僅僅是為了跳舞。許多激進團體在舞台上追尋烏托邦，就像此次展覽中的 Disco 部分。Alessandro Poli 在1966年創作的虛構的娛樂巨構，闡釋了一幅更有結構性的夜店圖景。但更多地，像9999這樣的團體強調非結構性。作為一群沒有客戶的自稱「糟糕的建築師」，9999將臭名昭著的空間電子 disco 作為一種盈利的方式。這裡的一部分動力來自於經驗的直接性，以及不可替代的人類接觸，還有抓住機會、反轉命運的感覺。就像9999所說：「為什麼空間不能由音樂、香水或者黑暗所構成呢？」再一次地，不可預測性是激進建築的一部分。
大約在這個時候，Superstudio 的創始人在 AA 聯盟演講時宣稱：我們——「設計師、學生或是街上的行人」——可以無建築而活。在9999停止商品生產和重建佛羅倫薩時，Superstudio 想像了一種穿過地球的無限能量場，向外太空拓展，建築被生命維持技術所取代；而 Archizoom 不僅設想了他們無限內部、缺乏內容的烏托邦，還設計了一系列服飾來呈現它。
這些並不是輕浮的藝術行為，這些設計與反設計所表達的是對政治理論偶然性的誇張表現。隨著義大利 Miracolo Economico（這個名字用來形容馬歇爾計劃所影響的義大利那幾十年的發展）的結束，工人階級正在醞釀一場起義。工廠在資本集中的義大利北部興起，勞動力從南部移動到北部。結果造成大規模的國內移民浪潮，且並不伴隨財富的再分配。幾千年來的農耕傳統就這樣被這場運動所打破。
激進分子極力破壞現代主義的實證主義事實。作為左派的參與者，他們不接受生產超越消費的興起，或者經濟高於政治。他們批判技術合理使用的同時沉迷於技術幻想，就像他們的同行或者對手一樣，激進分子最終會摒棄政治，並走向失敗。
事實上，政治命運的惡化使得激進分子的「拒絕行為」變成了無意識的行為。他們的反社會主義有一種傲慢的氣息：勞動人民被停滯不前的薪水所拖累，沒有選擇的餘地。同樣地，激進分子煽動他們退出這個社會系統，就像 Timothy Leary 一樣，是非常愚蠢的。如今的「輟學者」是指沒有希望的、失業並且一直被忽視的群體，他們發現自己生在了錯誤的國家。也許 Utopie Radicali 最烏托邦的維度就是政治本身變革的可能性——它也許最終可以修正過去的錯誤。
新聞來源：
https://www.metropolismag.com/architecture/utopie-radicali-radical-italian-architecture-cca/pic/44956/
本條新聞由代爾夫特理工大學余肇欣提供
感謝您的收看，我們下周再見！
欄目主編：代爾夫特理工大學李夢郁
客座主編：新加坡國立大學葛路遙
本周雷鋒快訊員：湖南大學杜貴存、代爾夫特理工大學余肇欣
來源網站：
https://www.metropolismag.com
https://www.dezeen.com
http://bustler.net
https://worldarchitecture.org
https://www.architectmagazine.com
https://www.airbnb.cn
https://www.apple.com
https://www.archdaily.com
https://droneawards.photo
TAG:全球知識雷鋒 |