明朝封在各地的王爺和當地的官員是什麼關係？

原標題：明朝封在各地的王爺和當地的官員是什麼關係？

明朝時封王的領地中，王與地方官的關係是什麼？

王位是一種爵位，屬於爵位制度；地方官是官位，屬於行政制度，兩者若同時出現在一地，那麼當地應該聽誰的呢？

在古代先秦時期，朝代的最高統治者都被稱為「王」，如周武王、周文王、紂王等等，直到秦始皇一統六國後，取「三皇五帝」中的「皇帝」取代了以前「王」的稱謂。但是「王」已經作為一種爵位傳承了下來。

周朝實行分封制，將有功之臣和宗室分封到各地，以周天子為大宗，各諸侯王為小宗，小宗聽從大宗的命令。到了漢朝，漢高祖劉邦的一句「非劉姓子孫不得稱王，否則天下共擊之」，這句話成為了後世幾千年的封王標準。王也成為了一種至高無上的爵位。

明朝的藩王有親王和郡王兩個等級，朱元璋開國之初，將自己的子孫分封到各地，成為藩王。但是各藩王的領地內又有中央派任的地方官，這兩者之間的關係其實並不複雜。

朱元璋封王的本意是「一人得道雞犬升天」，但是又不想讓這些子孫留在京城勾結朝臣，怕對自己的統治造成威脅，而且開國之初，各地都還不穩定，只有自家人前去鎮守，朱元璋才能放心。可以說，開國之初的藩王還是有比較大的權力的，與地方官的分工也比較明確，此時還沒有較大的衝突。

隨著朱元璋休養生息的政策一步步落實，社會也開始恢復穩定，但藩王的勢已然做大，朱元璋又狠不下心來對付藩王，到了建文帝朱允炆登基時，藩王勢力已經發展到跟朝廷分庭抗禮的地步。建文帝為了鞏固自己的統治，下令削藩。俗話說：權力滋生慾望。藩王們在領地內儼然就是皇帝派頭，只是名義上要遵從中央政權的領導，所以說藩王勢力本就與中央政權貌合神離，這下皇帝要把自己的權勢奪走，藩王們紛紛不幹了，由朱棣領頭，開啟了靖難之役。最終結果當然是以朱棣為代表的藩王勢力勝出，朱棣成功登基稱帝。

朱棣登基後，由於自己是藩王上位，對各地的藩王勢力更加忌諱，雖然對自己的皇帝侄子很不滿，但是依然繼承了建文帝的「削藩主張」，只是朱棣做得比建文帝高明、隱蔽一些，也願意花時間去耗。隨著朱棣及繼任者對藩王勢力的打擊，各地藩王又不能擰成一股繩，結果中央取得完勝，經過兩三代人的努力，各地的藩王已經空有一個名頭，而無任何實權了。

朱棣之後，歷代皇帝都對藩王勢力進行強力打擊，雖然偶爾會有一些藩王的余部死灰復燃，但在中央的強力鎮壓下也沒有掀起什麼大風浪，隨之而來的是皇帝對藩王的限制越來越嚴重，哪怕是沒有什麼實權的王也被嚴格控制。不許隨意離開自己的封地，離開前要打報告，不許結交地方官員，不許從事任何行業，連出城掃墓也要經過批准才行，甚至自己及兒孫都不能與京城的官員結親，只要有任何的沾親帶故，是不能在京城做官的。可以說，明朝的王爺大多是高級囚徒，沒有自由，跟清宮裡的嬪妃差不多，對地方官員也就沒有什麼指手畫腳的能力了。這就形成了「有明諸籓，分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事」的局面。

所以，明朝的王在明初是有實權的，勢力也很強大，一度對中央造成威脅，在地方更是不用說了，地方官名義上是中央指派，實際上就是地方藩王的手下。但隨著削藩政策的實施，明朝藩王便空有名號，而沒有實權了，地方的軍政大權也掌握在了中央指派的地方官手裡。

雖然明朝的王爺沒有什麼自由，但是明朝的王爺待遇是比較好的。只要老老實實的待在自己的封地，不要有什麼非分之想，朝廷是不會虧待這些藩王的，雖然不允許藩王從事任何行業，但是朝廷每年給的俸祿足以讓整個王府富貴榮華，親王的俸祿甚至比朝廷的一品大員還高。不用做什麼事，還有數不完的錢財，藩王自然沒有動力去造反了。在地方，藩王雖然沒什麼權力，但是王爺的身份擺在那裡，任何地方官都要給藩王面子，只要不過分、不違背朝廷的原則，王爺在地方過得還是比較滋潤的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！