比特幣超自由主義者與現實主義者的文化戰爭——風口浪尖上的Cobra

中本聰可能早已離去，但他的早期追隨者們還在，而且他們的身份依然是未知的。他們通常以假名出現在公眾的視線中，比如Cobra（眼鏡蛇），這個經常發出偽無政府主義言論的人。

近年來加密貨幣價格的飆升，比特幣的早期持有者和近期持有者一直和諧相處，偶爾有衝突。但今年，長期的價格下跌已經讓比特幣的市值減少了1000億美元，隨之而來的關於如何穩定貨幣價格的恐慌引發了蓋茨比式的階級戰爭。

現在的一個爭論的焦點是Bitcoin.org的所有權。 中本聰在十年前註冊了這個網路域名，並將其交給了一些早期的加密先驅以便妥善保管。該網站仍然作為傳播比特幣知識和教育新人的站點而存在。現今的主要運營者是Cobra，另一位匿名用戶Theymos提供一些幫助。

在最近發布在GitHub上的帖子中，有超過100個人留言，要求Cobra移交Bitcoin.org的運營權。人們對他的觀點及這些觀點對數字貨幣的影響表示擔憂。區域鏈技術顧問Nicholas Moroz在一封電子郵件中寫道：「在多方之間分擔責任而不是由單個人承擔是明智的選擇。」

在推特上，Cobra傳播各種陰謀理論家的消息，支持釋放被定罪的罪犯，以及反對政府監管。他還表示支持比特幣的競爭貨幣——比特幣現金。一些比特幣最大的持有者是在多年前買入比特幣，如果換成另一種加密貨幣，可能會進一步壓低比特幣的價格。「GitHub上的人要求將Bitcoin.org移交出來，因為他們大多對我沒有表現出比特幣現金足夠的厭惡而感到不高興。」Cobra在給彭博的消息中寫道。

比特幣最初的願景是創造一種沒有政府或公司監管的貨幣。但是對於所有關於去中心化的討論，比特幣早起持有者們仍然控制著一些主要網站，上面記錄和討論了貨幣的變化。 Cobra是Bitcointalk.org的共同所有者，而Bitcointalk.org是一個比特幣論壇，其中Theymos是管理員。同時，Theymos也在Reddit上管理比特幣板塊，擁有超過90萬名訂閱者。 Cobra向GitHub上的批評者保證自己可以被信任：

「我不會否認我有時會變得有些情緒不穩定，但是』難以合作』和完全的惡意之間存在還是差別的。」

比特幣仍然佔據主導

去年失去一位傑出的門徒之後，比特幣社區仍然處於些許動蕩中。曾經被稱為比特幣耶穌的Roger Ver現在是比特幣現金的支持者。他表示，比特幣「不再是比特幣」。他認為，比特幣現金，一種聲稱能實現更快、更便宜的交易處理的比特幣分叉幣，更接近中本聰最初的願景。 Ver對其網站Bitcoin.com進行了大幅調整，以推廣比特幣現金。

關於Cobra的大部分消息來自於他在線上論壇和Twitter賬戶上發布的消息。他的世界觀很明確：他不喜歡銀行或政府。 「與國家主義者和監管機構合作是一條示弱的路。」他在上個月的一條推文中寫道。他建議通過大量出售垃圾幣來迫使金融公司破產。他公開提及了高盛集團（Goldman Sachs Group Inc.）和摩根士丹利（Morgan Stanley）。

Cobra最近的活動就是希望Ross Ulbricht獲得赦免，後者因洗錢和經營暗網絲路從事非法活動而被定罪。上個月，他在推文中稱Ulbricht為「一個傳奇」和「一個真正的思想領袖」。「我們不會忘記你。我們會讓你得到赦免和釋放。」兩天後，他轉發了美國極右翼陰謀理論家Alex Jones的一篇文章，文章鏈接到InfoWars（信息戰，Alex創建的網站）的文章，題為《贏得文化戰爭的秘密》。

這種超自由主義的觀點在比特幣早期採用者中很常見。對於今天的比特幣實用主義者來說，這不是普遍的觀點。金融機構和養老基金的支持被認為是提高數字貨幣價格的關鍵。比特幣的市值目前約為1300億美元，並且還有數十億美元投資於圍繞它建立的公司。參加GitHub討論的數學家Bruce Rout說：

「比特幣是成為全球儲備貨幣的絕佳候選。將來會有針對比特幣控制權的一些競爭。需要花費巨大的力量和巨額的資金。」

比特幣今年的下跌並沒有給人留下反彈的信心。根據Eurekahedge加密貨幣對沖基金指數的數據，投資於加密貨幣的約300家對沖基金今年的回報下跌了40％。相比釋放某個罪犯，這一資產類別的投資者更關心加密貨幣的合法性。

儘管Cobra網站的影響力多年來一直在下降，但Bitcoin.org始終擁有很高的價值。去年，加密貨幣貨幣域名Eth.com以200萬美元的價格售出。但Cobra表示他沒有計划出售該網站或，也不會將該網站的關注重點放在比特幣現金上。

Bitcoin.org保護措施允許Theymos在緊急情況下接管，比如「Cobra遭遇車禍時」。Theymos在2014年對Ulbricht案件的傳票中被美國司法部門確定為Michael Marquardt，他反對改變Bitcoin.org的所有權。

Theymos在一封電子郵件中寫道：

「雖然像Bitcoin.org這樣的網站本質上是中心化的，因此至少會受到一些易犯錯誤的人的影響，但我發現，如果將Bitcoin.org交給某個可政治化的非營利組織，這種想法非常令人反感。從某種意義上說，比特幣及其產生的加密朋克運動的全部意義在於遠離政治。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！