歷史謎題系列：劉永福和他的黑旗軍

問：可以談談您對劉永福和黑旗軍的評價么？劉作為天地會大佬出身，靠幫著太平軍反清起家，但降清後卻官至一品大員，辛亥時又倒戈成了民國開國元勛，還被黎元洪大總統贊為「國之宿將」，如此反覆無常多次跳槽卻在每一處都能混得不錯，究竟有何秘訣？他的黑旗軍原本只是拼湊的野路子部隊，但卻不但屢破清軍，還能打敗日本和法國兩大強國的正規軍，這是什麼緣故？

答：

劉永福被重用的奧妙恰是不輕易跳槽。

他最初是天地會小旗頭鄭三手下的頭目，鄭三是天地會堂主劉八的手下，劉八又曾和太平軍的旁支——廣東信宜凌十八部一度合股，鄭三因此冒用過太平軍旗號，劉永福作為基層小頭目，和天地會、太平軍的關係不過如此。凌十八轉戰千里未能和太平軍主力匯合，和他合股的大小會黨也就四散，並在太平軍北上後各奔前程，一些會黨南逃入越南，當時隸屬於吳亞忠部的劉永福隨行，並逐漸坐大，成為越北舉足輕重的割據勢力。吳亞忠1870年被打死，所部分為黑、黃、白三股，黑旗劉永福，黃旗黃崇英、白旗梁文利，劉永福正式自立門戶。

他最初「洗白」是因為被越南政府委任為副提督、提督，原因則是越南希望他幫著剿滅越北最大股匪、同樣有三合會背景的黃崇英，而劉永福為了爭奪地盤也同樣要打黃，這就一拍即合，隨著法國勢力 的滲透，越南朝廷在黃佐炎等人鼓動下向清朝求援，清朝趁機讓馮子材（退休廣西提督，以前是劉八手下旗頭，和劉永福似乎早就認識）、唐景崧等拉攏越北各股受越方招安的中國割據武裝為己用，劉永福就這麼從越官搖身變成了清朝官員，這個過程看上去戲劇化但機緣巧合，劉本人並沒有主動跳過什麼槽。

劉在紙橋戰前只有前、左、右三個營和一個親兵營，兵力約2000，其中只有左營吳鳳典裝備新式快槍，其餘幾個營只有手槍且不精利，此後擴充了武煒營（管帶為清方參將連美，構成中有不少內地人和唐景崧帶去的護兵，但參戰不多），武烈營（廣東僑民組成，不滿員），六板船隊（貢生李唐率領的水軍）等，至中法開戰時得到雲南總督岑毓英支持擴充為12個營，總兵力6000.

劉的基本隊伍都是百戰之餘，因此比較耐戰，而且即便戰敗也很少潰散，凝聚力比較強，此外他們長期活躍在越北，能得地利人情，幾次勝仗主要都是靠情報和地利取勝。但由於裝備太差，攻堅一直是弱項，如紙橋之戰擊斃法國主將李威利，河內城「一日數驚」，但「僅持手槍」、槍械「即粗笨者亦不多得」，只有老式的抬槍、火筒炮等重武器（當時在軍中督戰的唐景崧日記記載），結果無法攻城，而在此前戰鬥中資格最老、人數最多的前營黃守忠（其它幾個營只有500人，前營1200人）部即因為武器太差傷亡慘重，武器更差的右營只有一支手槍，主將楊著恩在陣地失守時即用這僅有的一支手槍自殺。

中法戰爭中劉永福是清軍重要的一翼，當時清軍嫡系主力主要集中東線鎮南關-諒山一線，西線臨洮方向則只能依靠黑旗軍牽制，因此不斷給劉加官進爵，至戰爭結束已經是花翎記名提督了，但劉永福性格耿直，和同僚、上司關係一直不好，越方主持北線軍務的駙馬黃佐炎和他勢同水火，唐景崧和他的關係也頗為微妙，戰事方酣，黃守忠已經在清朝官員唆使下鬧獨立性，等仗打完他奉調回國，6000軍隊僅被允許帶回國3000，旋即又被張之洞縮編為兩千（5個營），劉永福被降格實授南澳鎮總兵，所部幾次裁撤後只剩老兵三四百，實際上並不得志，也談不上受信任。

甲午戰爭爆發後清廷想起這位宿將，將已賦閑的他重新啟用派往台灣，但在那裡他和老搭檔、巡撫唐景崧不合，唐景崧駐節台北，他就蹲在台南。乙未日本侵台之役，唐景崧先逃，他在台南自立，向清廷求救被拒，屢敗後乘外國船逃回大陸，此後又開始坐冷板凳，直到庚子之變後的1902年才又被任命為碣石鎮總兵，此時年已65歲。

此後他的政治傾向始終保守，辛亥革命時他閉門自保，但仍以清朝遺臣自居，民國初年被推舉為廣東民團總長時也是如此，並因此和廣東都督胡漢民不睦，很快告老。

總體上，劉永福是一個缺乏新思想的舊人物，信奉的是「殺人放火受招安」，因此在天地會中是邊緣人物且不憚於火拼，在越南和清廷做官則竭力保留實力，他抵抗洋人既有樸素「尊王攘夷」思想影響，也有保存實力、地盤和建功立業的想法，因此既容易被功名利祿吸引放棄原則（唐景崧威脅「不就範就丟官」，他就撇下幾千不願北上回歸中國的舊部，帶著兩三千人跑了；抗日遭遇困境，他就寫信給日本將領，把責任都推給台灣本地人，要求放他回歸大陸），又會在大勢已去時泄氣（他和唐景崧先後不辭而別，對台灣抗日士氣打擊很大）。

他的黑旗軍戰鬥力並不強大，在越南幾次勝仗都是靠地利人和，而在台灣他的舊部很少，主要靠從潮州招募的偷渡客，戰鬥力不如當地以台灣人為主的民團。

賞

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！