朱元璋給孫子留下一人，完全能對付朱棣，為何朱允炆棄而不用

原標題： 朱元璋給孫子留下一人，完全能對付朱棣，為何朱允炆棄而不用

很多人在讀《明史》時，對於燕王朱棣發動靖難之役時，皇帝朱允炆的一個舉動大惑不解：放著爺爺朱元璋留下的一人不用，卻無限信任「軍事白痴」、「逃跑將軍」李景隆。

朱元璋做皇帝後，跟他一起打天下的「老鐵」，都被送到地下睡覺了。等朱允炆上台，舉頭四顧，是一堆叔叔輩的王爺。趕上朱允炆是急性子，上台不久就削藩。燕王朱棣眼看刀架上脖子，於是以「靖難」之名起事。

?

1、耿炳文對決朱棣，誰勝？

史載：起事初，北平周邊將領多為朱棣舊部，多數人望風而降。通州、薊州、懷柔等地盡屬燕王。此時，朱元璋留下來的開國大將還有兩位：耿炳文、郭英。朱允炆也是按著套路出牌，派耿炳文率軍去迎擊朱棣。

耿炳文對決朱棣，誰勝？後人說法不一，很多人認為耿炳文和朱棣不是一個量級的選手，必敗無疑。但是更多的人認為，兩個人實屬「矛」與「盾」的較量，如果不是朱允炆打了一手爛牌，鹿死誰手，尚未可知。為什麼有人看好耿炳文呢？

2、朱棣善攻，耿炳文善守

朱棣的軍事才能，在就藩北平後表現突出。他與寧王、晉王、肅王、秦王等人，被朱元璋沿長城一線授封，防範蒙古，為天子守邊。1390年，朱棣出奇兵深入大漠，出其不意的輕取北元丞相咬住、平章乃兒不花的軍隊，作戰風格一如漢武時代的霍去病。

如果說朱棣善攻如「利矛」，那麼耿炳文就善守如「堅盾」，他成名於長興城。長興城地處太湖口，是江浙門戶。朱元璋與張士誠爭天下時，命耿炳文率兵鎮守。

張士誠先是派左丞相潘元明、元帥嚴再興攻城，被耿炳文擊退。張士誠又派司徒李伯升以10萬大軍從水、陸兩路殺來。耿炳文率兵7000堅守1個多月，直到常遇春的援兵來到。張士誠又派出他弟弟張士信來打，耿炳文以先守後攻策略打敗張士信。

耿炳文長興守城達10年，《明史》說他擅長「以寡敵眾，大小十幾次戰爭，戰無不勝」，使張士誠始終無法攻破城池。明朝立國封侯時，耿炳文獲封「長興侯」，爵名與城名相同，是因為他守長興功勞最大。朱元璋為功臣排座次，耿炳文和徐達同列一等。

3、守城之將，中途被換

開國功臣都處理掉，朱元璋獨留耿炳文，或許看中了他特殊才能——將來有變時，耿炳文至少能成為朱允炆的守城之將。事情最初發展也是向這個方向發展的。

為迎擊朱棣，朱允炆命65歲耿炳文領軍，在真定安營迎戰。先是被燕軍突襲，損失9000人，後再次被偷襲潰敗，耿炳文只好率10萬人退守城內。燕軍圍城3天後主動撤走。史載：燕王知道耿炳文是擅長守城的老將，想攻下他守的城池很難。

如果劇情按正常思維發展，朱棣拿下真定城的可能基本為零。以耿炳文的守城能力，不要說再次守上10年，就是守住1年，就把朱棣的「閃電戰」變成了「持久戰」。但朱允炆打出了一張爛牌：把耿炳文中途換下，而換上的李景隆後人多認為是朱棣的「卧底」。

4、朱耿對決，沒有上演

也許，朱允炆沒有看過耿炳文的軍事生涯簡歷。也許，他沒弄懂爺爺為啥留下個擅長守城的開國之將。總之，他聽說耿炳文敗退入城後，覺得很沒面子。當初攛掇他削藩的黃子澄，就推薦李景隆去取代耿炳文。

耿炳文火線被換下，李景隆統率全軍。結果李景隆除了會打敗仗、逃跑之外，實在沒什麼其他表現。等他退回皇城，朱允炆仍然沒有起用耿炳文。結果，擔負守城任務的李景隆，直接打開大門納燕王入城。

如果，朱允炆能在李景隆斷崖式的一敗再敗後，聽取大臣建議斬殺李景隆，重新起用耿炳文，朱耿對決，好戲還在後頭。如果，朱允炆能在朱棣兵臨城下時，想想爺爺留下的人才，明白耿炳文是對付朱棣的不二人選，朱耿對決，好戲才剛開始。

當然，歷史沒有「如果」。朱允炆最終在一把大火里是死了？是逃出生天？是出家當和尚？是跑到南洋當逍遙公了……就這樣給歷史留下諸多謎團。

交代下耿炳文的結局：在朱棣稱帝的次年，耿炳文因為被彈劾衣服、器皿上有龍鳳圖飾、大逆不道而自殺。

李景隆呢？他被周王朱橚、刑部尚書鄭賜、成國公朱能、吏部尚書蹇義、六科給事中張信、禮部尚書李至剛等人輪番彈劾，最終被朱棣削去功臣勛號、爵位、還被軟禁，最終於永樂末年去世。別說，還挺經折騰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！