古羅馬和秦帝國軍事對抗，在這一條件下，羅馬軍必勝！

原標題：古羅馬和秦帝國軍事對抗，在這一條件下，羅馬軍必勝！

古羅馬和大秦帝國經常會拿來做比較，作為同時代東西方的兩個強大的帝國，究竟誰能取勝，一直以來也是很爭論的，這個問題太泛泛，缺乏條件限制，比如， 你得看誰是攻誰是守。

羅馬攻，秦必勝：打仗不一定就得硬碰硬。你要知道羅馬打過來要經過廣袤的西域地區補給是最大問題，不說游牧民族因素。只要秦朝派出一支純騎兵襲擾羅馬糧草，拖他幾年。羅馬的結局可能是全部被殲滅。秦攻羅馬守：只要是國人都知道中國人的性格比較瑾慎，所以不解除游牧民族的危協是不會貿然出擊的。如果解決了游牧民族的問題，以秦朝的體制可以和羅馬一爭高下，主要看是羅馬先撐不住還是秦朝撐不住。羅馬雖然強大但是建國時間短，國內矛盾嚴重。如果沒有一個強大的帝王容易二世而亡。秦朝強大在體制，只要不犯一些低級錯誤就能一直強盛下去。不要提胡亥一手好牌讓他打爛了。

兩邊作戰理念不一樣註定不是同級別的戰爭無論是財力，人力，軍力，戰鬥力，科技各方面羅馬帝國軍隊在強大的秦軍面前簡直就是微不足道。 簡單一句話，除非秦軍可以傻到像歐洲那些蠻族一樣用步兵硬撞羅馬重步兵方陣送死外，隨便怎麼弄都可以搞定羅馬人，更本不是一個級別的戰鬥， 羅馬更多的時候講究單兵實力，而秦軍都是玩套路的

當然無論怎麼說，古代或現代，我們確實單體力量不如西方。但是你能從影視上看得出。西方崇尚的是個人英雄主義。五十人以內我們不一定幹得過。但是一百人。我們贏。一千人。很輕鬆。一萬人，可以打他們兩萬.我們先輩就知道團結一起打，古羅馬確實不是對手。

那麼如果限定兩軍同樣人數，後勤補給充足，單論一場戰役的勝敗，結果會如何呢？小編認為，小兵團正面對抗，毫無懸念，羅馬必勝，古羅馬的士兵都是職業軍人，有很高的軍事素養；秦軍雖然兵力數量數倍於羅馬，但其中很多都是徵兵，取得的老弱病殘。

雖然秦軍高素質軍人不多，但依舊有強大的常備軍，秦王信任的將領白起 蒙恬 王剪等將軍都擁有一批素質極高的軍隊常年維持常備軍。這些秦軍裝備先進並且戰國時期兵法盛行，將領軍隊指揮能力出眾，切常年惡戰實戰經驗豐富。古羅馬也不乏優秀將領，但單一的步兵作戰，以及軍隊的獎賞機制限制了其戰鬥力，而在當時其征服的地區也確實沒辦法和戰國七雄相比。雖然無法驗證，但是從國家綜合國力及軍事能力全方位比拼的話，秦朝和羅馬六四開吧。

若是大兵團迂迴，圍殲，運動戰！秦軍完虐！很多時候不是看表面數據對比的！勝敗有很多因素，不然歷史上也不會出現那麼多，實力差距懸殊，戰爭結局出乎意料的例子了！羅馬軍很大的一個問題是打不了運動戰，羅馬方陣第一次被正面擊敗就是因為方陣在運動過程中因為要過一條河導致方陣發生混亂使得他的敵人抓住機會一舉擊潰羅馬方陣，再優秀的士兵都無法在運動中長時間保持方陣不變形，所以打運動戰羅馬是不行的。而秦軍則很擅長。

出土的秦朝文物表示，秦軍戰鬥大量使用方陣，長矛的長度遠超同時代的羅馬。秦軍當時已經初步實現裝備制式化了。而且當時沒有馬鐙，根本沒有重騎兵的土壤。戰車才是重型突擊主力。所以大兵團作戰誰贏誰輸，羅馬勝算幾何。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！