當皇家關上堂堂正正的大門，是碰壁而死還是從狗洞爬出？

原標題：當皇家關上堂堂正正的大門，是碰壁而死還是從狗洞爬出？

漢景帝請丞相周亞夫去吃飯，面前給他放了一大塊沒切開的肉，又沒有放筷子。周亞夫不高興，讓管事拿筷子。漢景帝笑著說：「這麼大一塊肉，還不夠你吃么？」周亞夫被批評，滿臉通紅，跪地謝恩。漢景帝剛說一個「起」字，周亞夫就站起來，轉身怒沖沖走了。漢景帝很不高興地說：「這種人怎麼能輔佐少主呢？」

漢景帝請周亞夫吃飯，卻不給他放筷子，這事兒有什麼玄機？我們一會兒再說。我們先來說一說周亞夫是一個什麼樣的人。周亞夫出名，是在戰場上打出來的。他一生主要打了兩場大仗：一場是和匈奴作戰，打敗匈奴入侵；一場是用三個月的時間平定「七國之亂」。

而這兩場大戰，給人們留下深刻印象的，倒不是它們有多麼大的戰績，而是另外一些東西。第一場大戰，讓周亞夫出名的，是「細柳閱兵」。漢文帝去細柳閱兵，周亞夫對漢文帝作了嚴格的要求，要求漢文帝，就算是皇帝，也得遵守軍營的紀律。因為這一點，讓他在軍中聲威大震，軍隊的紀律性非常高。

古代名將對軍隊紀律性的要求都很高，孫武為了強調紀律，殺了吳王的兩個妃子。但像周亞夫這樣，要求皇帝也要遵守軍營紀律的，古今還是他獨一個。

第二場大戰周亞夫得以出名的，是他嚴格執行作戰計劃。叛軍對梁王進行猛攻，梁王讓周亞夫前往救援，周亞夫卻不去救。周亞夫不去救的原因，是他因為他是以十萬中央軍打五十萬地方叛軍。

如果直接去救，和叛軍打消耗戰，肯定打不贏。他的策略是先斷叛軍的糧道，再用「示弱」的方法，讓叛軍驕傲鬆懈，最後設伏奇襲叛軍。這套策略要能成功，就必須以梁王為棋子，讓梁王堅持死守以拖住敵人。

但這話不能對梁王說，畢竟人家是王，所以只能那樣讓梁王誤解。最後證明這一套組合連環拳非常有效，因而三個月就平定了叛亂。

周亞夫做的這兩件事，雖然做得非常好，讓他成為一代名將，為漢朝江山國內外的長治久安，立下了汗馬功勞。不過，其實也出現了一些隱憂：

一是他讓皇帝產生猜疑。漢文帝雖然表揚周亞夫，但是，如果軍隊連皇帝都不當回事，只聽將軍的，一旦將軍想造反，可就太危險了。所以漢景帝要把周亞夫從將軍提為宰相。明在提他，實際上也是剝奪他的兵權。

二是他得罪了梁王等皇室成員，讓周亞夫在政治上樹了敵，這也為他當宰相埋下隱患。

周亞夫當了宰相後，顯然他很不適應這個角色，他把在軍營里的那一套，嚴格用在朝堂上，講規矩，講紀律。

漢景帝要廢黜太子劉榮，他按規矩堅決反對；竇太后想封哥哥為侯，他按規矩堅決反對；漢景帝想拉攏分化匈奴，封投降過來的五人為侯，他按規矩堅決反對。

最後，漢景帝實在受不了了，所以才有上面咱們講到的，請周亞夫吃飯不給筷子的事件。漢景帝做這件事，是想告訴周亞夫什麼呢？

我認為，漢景帝是想告訴周亞夫，你今天之所以有這麼大的榮耀（一塊大肉），都是我們皇家給你的。你既然得到這份榮耀，就要按咱們皇家的規矩來辦。不錯，傳統吃飯的方法是要有筷子，是要切了吃。

但是我當皇帝偏不按這樣的規矩，我就要你這樣吃，而且是手拿著吃。你要是聽我的規矩，你就拿起來啃著吃吧。周亞夫最後沒有明白漢景帝的打的啞謎，他只是感覺漢景帝是在羞辱他，所以，一謝恩，站起來就走。

那麼，漢景帝為什麼又說：「這種人怎麼能輔佐少主呢？」因為這個少主劉徹是漢景帝立的，是周亞夫反對的。既然周亞夫反對，一心只按規矩辦事的周亞夫，肯定會看劉徹不順眼，他當然不會盡心輔佐他了。

漢景帝決定不用周亞夫，也不能留著他。畢竟他在軍隊的威望太高了，所以找了個理由（周亞夫兒子買了五百甲盾，準備在今後周亞夫葬禮上用），把他下獄。

當周亞夫解釋說「這些都是葬禮用的東西，不可能造反」時，廷尉竟然說，那是你準備到陰間去造反。這種荒唐的理由說明，廷尉是明白漢景帝心思的，所以一心要定周亞夫的罪。結果氣得周亞夫自殺。

如果我們站在今天的立場來看，其實，周亞夫是做得一點兒也沒錯的。後世也是認識到這一點，所以唐朝、宋朝都為他設廟。破壞規矩的是漢景帝。不過在人治的皇權社會，怎麼可能有周亞夫存在的空間呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！