中醫傳統理論不是偽科學

「中國傳統醫學理論」不是偽科學。與「現代醫學」對立的「替代醫學」，包括「現代中醫理論」可以稱之為偽科學。

有人問：中醫理論真的是偽科學嗎？

我告訴你：「中國傳統醫學的理論」談不上是偽科學，因為那時候的中國還沒有誕生科學。

傳統醫學是古人在當時對自然界認識水平下的探索，這一探索過程艱辛而偉大。所謂「難酬蹈海亦英雄」，儘管古人的認識里有著許許多多的錯誤，但錯了不代表它就是偽科學。偽科學是打著科學旗號的虛假行為。

「中國傳統醫學」和「西方傳統醫學」，是幾乎同樣幼稚錯誤的；甚至古代很多哲學家的思想里，也有很多幼稚錯誤；它們都有錯誤，但都不是偽科學。「現代醫學」，是現代科學體系的一部分，與之對立的「替代醫學」，包括「現代中醫理論」可以稱之為偽科學。

「現代中醫繼續堅持的中醫理論」——這是徹頭徹尾的偽科學，因為中國已經引入了科學體系，有了足夠可以借鑒的思想和方法，但現代中醫從業者拒絕科學思維方法的批評，堅持「中醫理論」就是正確的，有效的，甚至是「科學的」，從而把古代醫學家的偉大探索，硬生生變成了「現代科學背景下的偽科學」。

比如陰陽五行，其實跟古希臘的「四元素」「以太」等對世界本質的猜想並無二致。這些都屬於錯誤的猜想，這些錯誤都被現代元素周期表、現代原子分子、基本粒子這個科學認識體系所取代。然而那些歷史錯誤，是我們認識過程中必然經歷的。所以，那些錯誤本身並不是偽科學。但是，如果現代有人仍然堅持那些錯誤的看法，並用它們來指導無論是算命看相看風水，還是行醫，都可以劃歸到「現代的偽科學」一類里去。

就疾病和診療技術的認識而言，自從巴斯德、科赫發現微生物導致疾病之後，中國傳統醫學的「陰陽平衡、寒熱平衡」的許多玄學認識就應該壽終正寢了，正如西方傳統醫學對於體液平衡的認識從此被廢除。古人在當時的水平下，是沒有辦法認識到微生物，更不可能認識人體運作機制，藥物的有效成分等概念的。

「中國傳統醫學」的醫學家們也是曾經互相批評，切磋技藝。可是到了現代，「現代中醫從業者」卻不允許來自科學思維的批評。

歷史上的認識存在錯誤，這並不可怕。正如我們在歷史上因為落後而挨打，淪為半殖民地，面臨亡國亡種之危險。兩百年來的仁人志士，面對巨大的歷史錯誤，奮起抗爭，奮起直追，引入德先生和賽先生，推翻帝制，引入現代科學體系，把一個落後的老大帝國，改造和建設成為現代強國。這說明：任何人、任何國家民族，只要認識到錯誤，並且用於改正錯誤，都可以迅速拋棄歷史包袱，實現現代化。

我們常說，「批評和自我批評是我黨的工作法寶」。實際上，德先生和賽先生，正是以批評和自我批評，因為善於糾正自身存在的種種錯誤，而獲得巨大成功的。「中國傳統醫學」的醫學家們也是曾經互相批評，切磋技藝。可是到了現代，「現代中醫從業者」卻不允許來自科學思維的批評，你一指出它的錯誤，他們就叫喊著——「只能用中醫藥理論進行解釋」，甚至非常可笑地說「中醫藥本來就是科學的，只是不屬於「西方科學」，或者說「中醫藥本來就是不科學的，不需要科學批評」。這些人「懂得」並且獨佔了「中醫藥理論」的解釋權，有些患者可能也懂，問題在於，患者身體里的細胞並不懂得中醫藥理論，身體消化食物藥物，細胞吸收成分，仍然是按照原子分子、化學反應進行的，不是按照「陰陽五行配伍歸經」進行的。

所謂的「中醫黑」，其實他們並不是反中醫，而是主張把「中醫」放到它本來的位置里去。

其實反過來說，那麼多學了現代醫學知識，又學了中國傳統醫學知識的人們，難道就真的認識不到其中的問題所在嗎？只是其中大多數人懶得較真，懶得思考罷了！所以，一部分現代中醫從業者為了維護自己的利益，把我們祖先的偉大探索和歷史錯誤，變成了「現代偽科學」！

我們祖先的歷史錯誤不可怕，古代的探索無論正確和錯誤，不管多麼荒誕，都值得放進博物館讓後人學習借鑒。很多人覺得「中醫黑」在反中醫，其實他們並不是反中醫，而是主張把「中醫」放到它本來的位置里去，正如沒有人會反秦始皇兵馬俑。我們反對的是，為了維護一小撮人的利益，利用祖先的錯誤作為掩護，行使「現代偽科學」，危害患者的偽科學認識和行為。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！