79年對越自衛反擊戰中越雙方誰輸誰贏？越南自稱勝利是不是撒謊？

原標題：79年對越自衛反擊戰中越雙方誰輸誰贏？越南自稱勝利是不是撒謊？

79年的對越自衛反擊戰是我國最近的一次大規模戰爭，此戰後中越雙方都宣傳自己勝利了。越南說他們趕走了中國侵略者，而且是主力部隊在柬埔寨沒有回來的情況下戰勝了強大的中國軍隊，所以越南不但勝利了，而且越南軍隊的戰鬥力也毫無疑問的是比解放軍還強的。而我軍對這場戰鬥的叫法是「對越自衛反擊戰」，很明顯和越方認為中國要侵略越南佔領他們的領土不同，我們認為這場戰鬥是為了懲罰越南軍隊侵犯中國領土的行為，事實上此戰之後越南也的確不難再鬧事，所以我們宣傳我們贏了也沒錯。那麼，到底是誰撒謊了呢？還是一場戰爭雙方都獲勝也是可能的？

首先必須明確一個定義，戰爭的勝利與否並不是看軍隊戰鬥力的強弱或者敵我雙方死傷人數多寡得出來的，如果以此判斷的話那麼抗戰中國毫無疑問的是輸了。因為中國軍隊戰鬥力是遠遠比日軍弱的，抗戰前期中日雙方戰損比往往高達6:1，也就是每損失6個中國士兵才能殺死一個日軍，即使到後期日軍精銳調到南洋補充了大量新兵雙方戰損比也不過提升到2:1而已。如果算中日雙方的經濟損失和死人數量的話差距就更大了，抗戰中中國直接經濟損失1000億美金，間接經濟損失5000億美金，軍民死傷3400萬，而日軍在中國的死傷合計不過百多萬而已。如果看二戰的蘇德雙方也是如此，蘇聯損失的軍民數量數倍於德國。僅僅死亡的就超過2680萬，軍民死傷合計超過5000萬，僅僅軍隊就死亡880萬，而德國無論是士兵還是平民死傷數據都遠比蘇聯少得多，但沒人認為德國贏了。

一場戰鬥的勝利怎麼判斷呢？判斷戰爭勝利的標準只有一條，那就是有沒有達成戰前制定的戰略目的。我們都清楚戰爭是政治的延續，戰爭是其它手段無法起作用後迫不得已的選擇，戰爭是為政治服務的。如日本侵華前制定的目的是為了滅亡中國，統治中國，我們不談有些日本軍人叫囂三月滅亡中國的狂言，只說日本滅亡中國的目的沒有達成他就輸了。而中國戰前的定的目標便是趕走日本侵略者，很顯然我們的目的很好的完成了，不管這其中有多少美蘇起的作用，蘇德戰爭也是如此。戰爭的勝利從不是以戰績、戰力或佔領的地盤評價的，而且一場戰爭是可能存在雙方都勝利或都失敗的情況的。

如果對越自衛反擊戰中國的戰略目的是懲罰越南使得他們不敢侵犯中國邊境，結果如何顯而易見。當然，有些人還指出我軍的戰略目的遠不止如此，如①阻止越南統一法屬印度支那。②打破蘇聯和越南對中國的圍攻態勢。③使得越南經濟凋零在很長一段時間內無法對中國產生威脅。④檢驗我軍戰鬥力，訓練軍隊，認識到我軍的許多不足之處。⑤有些人認為這還是給美國的投名狀，但我是不認同的。以上所有戰略目標我們全部達成，我們當然是戰爭的勝利者。

那麼越南宣傳自己也獲勝是不是就是撒謊呢？這也不盡然，我前面說過戰爭勝利判斷的標準只看有沒有達到戰略目的，越南有沒有獲勝要看他戰前制定的目標是什麼了。如果說中國參戰前越南侵略柬埔寨的目的是為了統一法屬印度支那的話他的戰略目的肯定是破產了，但那是中國參戰前。僅僅以對越自衛反擊戰來說，如果越南的目的是趕走中國「侵略者」，保護主權完整的話也可以說他們獲勝了。雖然所謂的「侵略」僅僅是越方的污衊，吞併越南更是子虛烏有，我不認為越南高層真的認為中國想佔領越南，這更像越方自己立了個靶子自己打然後宣稱自己贏了，失敗者為了維護尊嚴說點謊話是很正常的事。

圖片來自網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！