晉國大臣趙盾並沒有弒殺國君，史官董狐為啥一口咬定是他所為？

文天祥在《正氣歌》中寫有「在齊太史簡，在晉董狐筆。」 杜甫在《寫懷》詩中有「禍首燧人氏，厲階董狐筆。」

詩中所說的董狐是春秋時期晉國的史官，以不畏權貴，敢於直筆記載歷史而著稱於世。

孔子評價他：「董狐，古之良史也，書法不隱。」後來人們用「董狐直筆」這句成語形容敢於秉筆直書，尊重史實，不阿權貴的正直史家。

董狐成名在於堅持「趙盾弒其君」的記載，更在於聖人的讚揚效應。董狐其他的歷史記載是否直筆已然無據可查，僅存的「趙盾弒其君」這一句是否直筆，還是有待商榷的。

據《左傳》記載：晉靈公在位期間窮奢極欲，荒淫暴虐。上下班常常讓幾個美人抬著。為了取樂，他用彈弓射擊屬下，觀賞人們躲避彈丸時的樣子，從中獲得快感。

有一次，侍從端上來的燉熊掌不太熟，這貨咬不動，結果倒霉的廚子被砍掉了腦袋。

他的第一副手——正卿趙盾多次苦口婆心地勸諫，他不但不聽，反而變本加厲，甚至產生除掉趙盾的念頭。

有一次竟然放出惡犬准，備咬死趙盾，幸好有人出手相救。

憤怒的趙盾開始派人刺殺國君，可惜連續兩次均謀殺未遂。無奈之下，趙盾選擇了逃跑，當他快要越過國境線時，聽說其族弟趙穿派人幹掉了國君，於是他立即返回國都，繼續執政。

當時的史官董狐以「趙盾弒其君」記載這件事兒，同時在公共場所大肆宣揚。趙盾辯解說：「國君是趙穿所殺，憑什麼說成是我殺的？我逃亡在外，國君被殺怎麼能是我的過錯呢？」

董狐有自己的理論：「你是一人之下萬人之上的執政大臣，逃亡而沒有走出國境，回來又不懲罰兇手，弒君者不是你還會是誰？」這話看似合情合理，實則有些牽強。

趙盾聽過不再言語，在那個時代他只能冷處理，根據法律，趙盾要是逃過國境才能免責，所以只好作罷。

按說這麼一個混球國君，當如過街老鼠，人人皆可誅之而後快。問題是那個年代，領導再不好也是領導，下屬只能無條件服從。

董狐之所以不畏懼趙盾，堅持自己的寫作觀點，正是因為那個時代弒君是大逆不道，應該遭天譴人怨的行為。但是實際上，當時晉國老百姓普遍認為：「晉侯自取，非相國之過也。」看來董狐是沒有站在群眾的立場上。趙穿雖然是趙盾的弟弟，弟弟殺了人，哥哥就該受株連承擔責任嗎？

如果是真正的直筆，當應該把國君的荒淫一併記載下來，改成「國君荒淫無道，趙盾族弟趙穿使人弒其君。」豈不更直？

孔子對董狐大加讚譽的同時，對趙盾充滿了同情：「趙宣子，古之良大夫也，為法受惡。惜也，越竟乃免。」

——趙盾是個好大臣啊！因為制度承擔惡名，可惜啊，要是逃過邊境不就啥事兒都沒有了嗎？看來孔老夫子也局限在那個可怕框架之中了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！