未來戰爭的趨勢，如何打贏未來戰爭？
去年九月在大阪買到一套兩本二手書，2002年出版的，講的是未來戰爭的趨勢。一個是 「網路中心作戰」，以涵蓋整個地球的網路來打傳統式戰爭，讓敵人的正規軍無處躲藏只能被瓦解;另一個是 「超限戰」，吃死你重視人權不濫殺無辜的觀念，以及現代社會重視流通而疏於防範檢查，把所有自己認為不支持自己的傢伙都當成可以殺戮的敵人，無懼生死的挑選敵人最脆弱的地方攻擊，而且攻擊僅重視話題性而不重視統治層面的有效性，目的純粹只是造成對方任何足供自我安慰與宣揚用的損傷，讓人懷疑敵人政府有效保護統治其轄下人民的能力，但自己卻不提供任何保護自己支持者的能力，甚至會毫不猶疑的拿支持自己的人當肉墊當炮灰。
基本上戰爭會出現後者 「超限戰」 這種面目，其實是因為前者 「網路中心作戰」 實在太強，一次大戰已經證明了，在平手較量的情況下，士氣已無法彌補裝備質量雙方面的差距，如果你無法確保裝備質量而只能靠士氣的話，那就要另闢蹊徑，也就是以不平等的條件逼對方作戰。你拘泥於統治者對被統治者的社會契約與法律制度，那我就不顧這些問題，你有包袱而我沒有，則你多了弱點而我少了弱點，才能拉近雙方的差距。
而在戰術上也是這樣，使用超限戰的一方無法迴避的事實是，支持你的民眾是在敵方的統治下生活，你完全無法保障他們，甚至必要時你還要拿他們當犧牲品去抵擋敵人。但正因為如此，狀況就變成敵明我暗，我就有辦法設伏找機會攻擊你的兵力，即使這改變不了你的地盤根本是在敵人統治下的事實，但敵人不希望因此而死甚至因此付出代價，你卻絲毫不懼，甚至吃定對方其實不敢學你真正去傷害支持你的人民。在這種條件下作戰時，你的兵力就會有遭到伏擊的問題，用輕裝車輛就會有危險，FCS也就不可靠，甚至直升機也不行，因為不容易被打的傢伙，也不容易打人，只有容易挨打的傢伙，才容易以己身為餌誘出敵人，而這時耐打確實是重要的。但是，這種戰術條件其實相當極端，而且敵人還是可以找出更極端且廉價的方法來對付你，而你卻必須因此付出極大金錢的代價。
如果美國還要維持MBT，則要不是部隊部署速度像過去那樣要以季來算，不然就是要用一架兩億美元的C-17去一對一，甚至是二到三對一以更大的數量，取代當初一千多萬現在五六千萬的C-130，而且新的MBT價格勢必數千萬，整個後勤體系運輸能量也必須擴增數倍，這樣戰力是比較強沒錯，但美國的國防預算至少要五倍......有辦法嗎？
當然異見在現代社會多數是有必要的 - 超限戰倒不用，這個需要的是統一意志去送死因此這種發言也是一個檢討的好機會，但是有時也不要看得太重。
TAG:六條 |