別叫我東歐！愛沙尼亞執著的「北歐新形象」

人物 08-09

給大家轉一篇很贊的文章

▌不要叫我東歐！

答案其實很簡單：對於「東歐」這個負面標籤的不滿和抵抗。

愛沙尼亞從1980年代末以來，就不斷由文化、歷史和價值認同的角度切入，向西方社會強調自己是歐洲大家庭的一員，來爭取歐美大國支持獨立運動。重獲獨立後的第一任總統梅里（Lennart Meri）就曾在獨立前夕的1990年，投書《赫爾辛基日報》表示：

對愛沙尼亞人來說，歐洲不只是個地理概念，而是我們的施政目標。這並不是因為我們認為自己比芬蘭人更有資格當歐洲人，而是因為我們了解在歐洲缺席得付出的代價。

然而，自1991年獨立以後，愛沙尼亞雖然希望儘快加入歐盟和北約，以完成「回歸西方」的使命，卻赫然發現事情並沒有那麼簡單。

自1991年獨立以後，愛沙尼亞雖然希望儘快加入歐盟和北約，以完成「回歸西方」的使命，卻赫然發現事情並沒有那麼簡單。圖／路透社

一方面，俄羅斯不斷喊話表示：「波羅的海三國自古以來便是俄羅斯的勢力範圍」，讓西方各國不免擔心要是與愛沙尼亞建立更緊密的關係的話，可能將更進一步激怒俄羅斯。另一方面，西方各國對於「東歐」的各種成見，更是讓愛沙尼亞領悟了一個殘酷的事實：東歐國家並不被認真當作歐洲國家看待。想要真正回歸歐洲、確保國家安全的話，首先得要脫離東歐才行。

要脫離東歐的話，首要之務便是找到能幫忙打造國家新品牌的元素。幸好，愛沙尼亞不乏各種北歐元素可供任意取用。

歷史上，愛沙尼亞曾被丹麥和瑞典各國統治。語言上，愛沙尼亞文和芬蘭文同屬芬烏語系。地理上，愛沙尼亞不僅是高緯度國家，和丹麥、瑞典、芬蘭各國更是隔海相望，二戰期間大量的愛沙尼亞難民也因此得以揚帆西行，橫跨波羅的海逃往中立國瑞典。因此，北歐路線自然而然成為愛沙尼亞國家新形象的不二選擇，也是愛沙尼亞「自古屬於歐洲」的最好證明。

要脫離東歐的話，首要之務便是找到能幫忙打造國家新品牌的元素。幸好，愛沙尼亞不乏各種北歐元素可供任意取用。圖／＠Visit Estonia

此外，「北歐」兩字早已在國際上大受歡迎，是結合了民主、自由、創新、社會福利、風景秀麗、富有設計感等等概念的知名品牌，因此和北歐做連結，對愛沙尼亞的國際形象和觀光業自然也是一大利多。因此，愛沙尼亞迫切希望被認可為北歐國家的主要原因，其實倒不完全是歷史文化等等因素，而是出於品牌形象的考量。

而推動北歐路線的堅定舵手，就是近日來台演講的愛沙尼亞前總統易維斯。

易維斯於1996至2002年間擔任外交部長，積極倡導「讓愛沙尼亞回歸歐洲大家庭」的外交方針，愛沙尼亞得以順利於2004年加入歐盟和北約，易維斯功不可沒。他經手愛沙尼亞外交事務不過短短2年，就讓英國《經濟學人》雜誌盛讚他為近年來最為成功的歐洲外交部長，讓充分展現出「北歐認真和穩健特質」的愛沙尼亞，得以被接納為「榮譽北歐國家」。

在長達10年的總統任期期間（2006-2016），易維斯依然扮演了愛沙尼亞首席外交官的角色，和各國媒體政要大談民主價值、科技發展與數位國家，可說是愛沙尼亞北歐形象的最佳代言人。

不過在營造正面積極的北歐形象背後，隱藏的卻是長期被視為歐洲二等國家的怨懟和不滿。

推動北歐路線的堅定舵手，就是近日來台演講的愛沙尼亞前總統易維斯。圖／聯合國

1999年，易維斯受邀至瑞典國際事務研究院發表演說，題目是〈愛沙尼亞是北歐國家〉，日後也被媒體和學者廣為引用，可說是愛沙尼亞的北歐路線宣言。不過值得注意的是，他花在闡述愛沙尼亞與北歐關係的時間其實不多，大部分的篇幅都是在抱怨西方國家如何不假思索地，將所有對「東歐」的偏見都套用在愛沙尼亞上：

一談到犯罪，愛沙尼亞和其他前共產國家就躺著也中槍，這樣的例子根本多到數不完。芬蘭倒是個好例子，有一次（芬蘭）警方逮捕了40幾名跨國運毒集團的嫌犯，其中大部分是芬蘭人，還有幾名愛沙尼亞人。結果頭條呢？竟然是『警方破獲愛沙尼亞運毒集團』。

的確，當時西方國家對於東歐的印象就是「又亂又窮又落後」。易維斯不僅嚴詞批評這樣的偏見，讓西歐看不到愛沙尼亞在網路科技發展和打擊貪腐上的卓越成就，更調侃西歐自認為「真．歐洲」這樣自以為是的態度。因此，推動北歐路線的原動力，正是渴望受到國際認可，以及不再受西歐偏見宰制的強烈慾望。

2017年，巴塞隆納警方宣布破獲的「東歐（愛沙尼亞與俄羅斯）毒販犯罪集團」。圖／歐新社

▌走火入魔？

易維斯在海外宣傳北歐路線的同時，愛沙尼亞國內也在思考，到底要怎樣做才能更北歐呢？有政府官員在2002年冬季奧運前提出了換國旗的想法，以北歐十字來取代三色旗，這樣才不會被國外民眾誤認為是俄羅斯的前蘇聯好姊妹。

總統府國家安全顧問克洛斯（Eerik-Niiles Kross）更曾語出驚人地表示，愛沙尼亞的「尼亞」聽起來太不像西方國家了，會跟阿爾巴尼亞、尚比亞等等的國家搞在一起，所以應該要改英文國名為「愛沙蘭」（Estland）才對，這樣聽起來進步多了。

我們先來看看這組國名：亞美尼亞、羅馬尼亞、尼加拉瓜、馬來西亞、拉脫維亞、摩爾多瓦、愛沙尼亞。再來看看對照組：英格蘭、愛爾蘭、蘇格蘭、芬蘭、愛沙蘭。

有政府官員在2002年冬季奧運前提出了換國旗的想法，以北歐十字來取代三色旗，這樣才不會被國外民眾誤認為是俄羅斯的前蘇聯好姊妹。圖左上至下依序為丹麥、冰島、挪威、瑞典、芬蘭的十字國旗；圖右為愛沙尼亞的三色國旗。圖／維基共享

然而，克洛斯的國名對照表，其實就是以經濟發展程度和印象分數來區分「勝利組」和「失敗組」的粗糙作法，和西方國家的東歐偏見其實沒有什麼兩樣。要大力推廣北歐形象可以，但是有必要貶低其他國家嗎？不幸被克洛斯點名的拉脫維亞，以及同屬波羅的海三國之一的立陶宛，感觸可能特別深刻。

愛沙尼亞由於各項指標都遙遙領先各個東歐前共產國家，率先於1997年被點名為歐盟候選會員國。在這之後，為了搶先加入歐盟，愛沙尼亞拚命和「波羅的海三國」這個標籤做切割，免得被仍在努力的拉脫維亞和立陶宛拖累，耽誤到了加入歐盟的時程表。

其中最勁爆的例子，莫過於2001年，易維斯在接受《華爾街日報》專訪時，竟然大爆粗口：

我又不覺得自己是個『波羅的海人』，他們他媽的憑什麼管我怎麼想？

「我又不覺得自己是個『波羅的海人』，他們他媽的憑什麼管我怎麼想？」為了搶先加入歐盟，愛沙尼亞拚命和「波羅的海三國」這個標籤做切割。圖／歐新社

易維斯的暴言引發國內一片喧嘩，要求他立刻向拉脫維亞和立陶宛道歉。雖然事後他反控記者斷章取義，表示是某個西方外交官對他「訓話」，要他乖乖認命愛沙尼亞就是個「前蘇聯的波羅的海小國」，他一時氣不過來才會這樣講，但是傷害卻已經造成。

另一方面，易維斯也大方承認自己的確不認同「波羅的海三國」這個概念。他認為三國相去甚遠，唯一的共同點就是同時被蘇聯并吞，一起受苦受難罷了，這種負面經驗怎麼稱得上是手足情誼呢？

但事實上，三國之間可不只有負面經驗而已。易維斯的說法，不僅一筆勾消了波羅的海三國政府和民運人士在蘇聯末期積極跨國串聯的正面故事，也忽略了三國共有2百萬人曾經手牽手，串起長達600公里的「波羅的海人鏈」，抗議蘇聯於二戰間非法并吞三國，更無視三國於第一次獨立期間（1918-1940）各種政治和軍事上的合作。這是對歷史選擇性的遺忘。